Batería de larga duración, cargador normal y cargador de coche, todo por 18 euros con todo incluido y en 6 días desde la China a Cádiz. En efecto  carga y funciona correctamente, al menos de momento. La única pega es lo ya comentado de que no se comunica bien con la cámara y no lee la duración... pero vamos, que es de risa al precio que vale la original. El seller se llam echobey.
Las tarjetas, he pillado una transcend en app por 45 leuros, una Adata por 30 en ebay que ya me ha llegado (6 días desde usa...) y funcionando las dos... por cierto la supuestamente chunga tiene algo más de capacidad y me da la sensación de que va más rápida. Tengo otra comprada a Cudeiro con un lector usb que me ha salido todo por unos 30 tambien que aún no me ha llegao (8 días...veremos a ver, parece serio). En todo caso ya me ha compensado la batería, la tarjeta y sobre todo la cámara, jeje,
saludetes.
Se me ha pasado decir que las tarj son de 16 gb (16,5 dice la cámara que tiene la adata) de clase 6.

Hola.
Lo mismo estoy confundido porque en esto soy casi analfabeto funcional, pero 1080i es 1080i en pal, en secam o en ntsc, puesto que es inpendiente del formato televisivo. Otra cosa será que puedas visionar lo grabado en el panel o tv adecuado. En todo caso, la mayoría de las tv en las que se supone que vas a visionar hd suelen ser binorma y admiten ambas frecuencias. El único problema sería si quieres ver lo grabado nsct en una tv pal que no admita 60 hz. Creo yo que tendría que ser una tv algo antigüilla y por supuesto nada de full hd o hd ready, con lo cual tampoco tiene mucho sentido tener una cámara con una calidad acohonante de imagen pa verla en  un panel del pleistoceno por una entrada de video compuesto. En todo caso existen conversores de señal nsct a pal y viceversa e incluso sin ellos, ya puestos, creo que la imagen se vería en blanco y negro.
En cuanto a calidad de la imagen grabada,  teniendo ambas la misma resolución en todo caso la mayor tasa de frames de la nsct digo yo que podría ser incluso mejor...No lo sé.  Son elucubraciones mías.
Yo me he pillado una americana y la he conectado a mi plasma por hdmi y se ve fetén.
saludos

Qué tal con la compra de  la batería?
Ya te llegó? todo ok?
saludos.

Muchas gracias Joseba por tu atención.

Antes que nada espero que no se haya entendido mi anterior post como un reproche hacia nadie, nada más lejos de mis intenciones.
En cuanto a estos hilos en concreto sí que los he leído. Pero las dudas que planteo, así como el que las hf "europeas" no dispongan de la posibilidad de 24f no creo haberlo visto... quizás no se me haya pasado por alto.  Volveré a repasar de nuevo todos los hilos y alguno que me pudiera haber quedado por ahí...
Gracias por tu interés.
saludos.

Bien, parece ser que mis dudas no deben ser consideradas de interés general, dado que han pasado inadvertidas . En cualquier caso yo sigo investigando por libre.
Dentro de mi interés por las canon hf, estoy revisando todo lo que pulula por inet y además de las diferencias en cuanto a la salida de la señal a 50 y 60, no sé si los expertos del foro lo conocen, yo no he leído nada en el foro al respecto, pero creo que las canon hf 10/100 que se venden con sistema pal tienen (al menos) una diferencia a mi entender bastante notable con las ntsc que aparece clara al leer el manual de las usa y el  de las alemanas por ejemplo ( el de las que se venden en España entiendo que será igual, no he podido echar un vistazo al manual español). Y creo, dentro de mi escaso conocimiento del tema, que es bastente importante:
-las máquinas americanas tienen tres modos posibles de configuración frame/rate: 60iNORMAL-PF30-PF24
-mientras que las máquinas europeas  (al menos las alemanas) sólo tienen dos : 50i NORMAL-PF25.
En realidad, dado que mi plasma ( como la mayoría de los tv modernos) admite 50i y 60i, y dado que las americanas están bastante más baratas, me estoy pensando seriamente pillarla ntsc. Salvo por el tema de la garantía, sólo le veo ventajas.
A ver si lee esto alguien que tenga interés  y conocimiento y me ilumina en mis dudas.
Gracias.
Un saludete.

Cita de: "mambrú"-tampoco tengo claro como es posible que en 16 gb de una tarjeta se pueda meter más de una hora de grabación a la máxima calidad que da la hf10/100. Me explico: según tengo entendido esta máquina es capaz de grabar a 17 mb/s: bien, debo estar cometiendo un error grave de conceptos porque si graba con este ratio según mis cuentas un minuto de grabación ocuparía 17x60=1020 Mb, es decir, que aproximadamente en 16 minutos nos habríamos comido la tarjeta. En esta misma línea de dudas, tampoco consigo entender el hecho de que he visto varias tarjetas de 16 gb clase 6 en cuyas especificaciones se menciona que sus ratios de lectura y escritura están por debajo de el teoríco potencial de grabación de las HF, entonces entiendo que sería imposible exprimir estas cámaras en todo su potencial. Seguramente de nuevo hay algo que se me escapa.
-

-

Como ya anuncié soy un ignorante en estos temas y según acabo de descubrir parece ser que  son magnitudes diferentes, aunque en la mayoría de las especificaciones que he visto vienen expresadas mal, ambas en Mbps.
así que me respondo a esta duda yo mismo:
la cámara puede grabar a 17Mbps (Megabits) mientras que las tarjetas que mencionaba tienen una velocidad de transmisión que ronda los 15 MBps (Megabytes), es decir aprox. 8 veces más. Esto es lo que parece a falta de confirmación de alguno de los expertos de por aquí.
Disculpas por la torpeza y Gracias.
saludos

Hola.
Soy nuevo en este magnífico foro y bastante ignorante en estos temas, a pesar de que en las últimas semanas me he empapado todo lo que he podido leyendo a diestro y siniestro. Como digo, soy nuevo e ignorante y pido disculpas si meto la gamba en algún momento. Mi situación es parecida a la del amigo Langostino, por eso me  he atrevido a intervenir en este hilo. Basicamente tengo las mismas dudas que él en cuanto a que en los próximos días quiero decidirme y las principales candidatas son las canon hf10/100 o las sony sr11/12 por todo lo que he leído por aquí, pero además, dado que soy nuevo en este tema, en mi caso se añaden algunas más derivadas de mi poca experiencia:
- por ejemplo, en el tema de la calidad de las imágenes, no termino de entender cómo es posible que la hf10/100 de CANON aparentemente en general en todos los videos que he visionado de vimeo tenga quizás algo más de calidad que la sony sr11/12, siendo que el sensor de estas últimas es en principio de una resolución bastante superior, de hecho es bastante superior sobre el papel al que traía la anterior serie de sony que ya obtuvo unas críticas bastante buenas.
-Seguramente habrá una razón técnica que lo explique pero me sorprende tambien el comprobar que todas las cámaras "hd" tienen un zoom de una capacidad bastante inferior a las cámaras standard, y me pregunto si esto pudiera ser mejorado en breve en nuevos modelos o es una limitación propia impuesta por la propia naturaleza de las imágenes de alta definición, es decir, por su grabación. No termino de entenderlo bien....
-tampoco tengo claro como es posible que en 16 gb de una tarjeta se pueda meter más de una hora de grabación a la máxima calidad que da la hf10/100. Me explico: según tengo entendido esta máquina es capaz de grabar a 17 mb/s: bien, debo estar cometiendo un error grave de conceptos porque si graba con este ratio según mis cuentas un minuto de grabación ocuparía 17x60=1020 Mb, es decir, que aproximadamente en 16 minutos nos habríamos comido la tarjeta. En esta misma línea de dudas, tampoco consigo entender el hecho de que he visto varias tarjetas de 16 gb clase 6 en cuyas especificaciones se menciona que sus ratios de lectura y escritura están por debajo de el teoríco potencial de grabación de las HF, entonces entiendo que sería imposible exprimir estas cámaras en todo su potencial. Seguramente de nuevo hay algo que se me escapa.
-otra duda que me asaltaba estaba relacionada con mi panel (es un plasma que no admite 1080p, sólo 1080i o 720p) y si dado que las canon graban en 1080p sería incompatible la visión en él, pero me ha sorprendido comprobar que no he tenido ningún problema en visionar un pequeño fragmento original que un compañero colgó y que reproducí en un pc que tengo como htpc conectado al plasma ¿cómo es posible? entiendo por tanto que la cámara graba a 1080p  pero lo recompone para salir a 1080i posteriormente...no?
Por último, reiterar de nuevo mi agradecimiento por vuestra ayuda y comprensión y mis discupas si estos temas ya están tratados y resueltos o si este hilo no es el adecuado para plantearlos.
Un saludo.