Donaciones

videoedicion.org es una web sin ánimo de lucro que se mantiene gracias a las donaciones de sus usuarios. Todas las donaciones, desde 1 €, son extremadamente valiosas.
[ PINCHA AQUÍ
PARA MÁS INFORMACIÓN
]

Haz una donación para ocultar este bloque
Welcome to videoedicion.org (v9). Please login or sign up.

16 de Junio de 2025, 21:46:41

Login with username, password and session length

Temas Recientes

263 Visitantes, 0 Usuarios

Colaboraciones

Estas empresas colaboran con videoedicion.org, bien ofreciendo algún descuento a los  usuarios que se registren usando estos banners o bien ofreciéndonos una pequeña comisión que nos ayudará con los gastos de la web.


 


Dichoso formato 16:9

Iniciado por Espartaco, 16 de Octubre de 2007, 00:30:20

Tema anterior - Siguiente tema

Espartaco

Me gustaria contarais vuestras experiencias con este formato.
 
Yo estoy grabando con el desde unos meses, y la verdad es que algunas veces me las veo complicado para tomar una toma de cuerpo entero. Tengo que girar la camara para poder cojero entero y despues enderezar con el consiguiente corte.
 
No se como os las arreglais, pero al estar dentro de una habitacion grabando una novia, es algo molesto con este formato.
 
Saludos

censuraman

Saludos!

Las escenas de 16:9 están mejor para exteriores, donde puedes hacer amplios planos generales.
Para solucionar el problema de los interiores, puedes buscar lentes de gran angular.

Yo, personalmente, grabo constantemente en 16:9 porque en mis grabaciones procuro sacar los máximos exteriores posibles, reduciendo las tomas de interior.

Pero si con el formato 4:3 funcionabas bien antes, y no tienes ninguna razón de peso por la que usar 16:9, vuelve a él y ya está.


Censuraman.

teshuo

Hola que tal.

Te comento nuestra experiencia desde hace un par de años, nosotros, vamos!!!! en la productora donde trabajo, rodamos todo en 16/9, por varios motivos.

Para encuadrar es mucho mejor, no quedan aires vacios y se adapta mejor a la vision del ojo humano.
Otra cosa que tenemos en cuenta que las mayoria de las pantallas de los clientes a los que les trabajamos son 16/9 y si producimos cosas en 4/3, teniamos dos problemas que el cliente se quejaba porque aparecian dos rayas negra a los lados o bien aparecia todo encogido.
Otra cosa que tuvimos en cuenta para trabajar con este formato es que deberiamos de tener un muy buen angular, que por ejemplo, para lo que comentas de una persona de cuerpo entero te es mucho mas facil encuadrar.

Pero vamos todo depende del fin del trabajo, si es para una television y te pide a 4/3 pop 4/3 que tienes libertad pues tu ejiges.

Un saludo

Jorge Jaramillo

Cita de: "Espartaco"Yo estoy grabando con el desde unos meses, y la verdad es que algunas veces me las veo complicado para tomar una toma de cuerpo entero. Tengo que girar la camara para poder cojero entero y despues enderezar con el consiguiente corte.

Me imagino que tu camara no es 16:9 Nativo, por que las camaras nativas no te "cortan" la imagen, mas bien te la agrandan de los lados

Espartaco

Mi camara si es 16:9, es una canon XH A1, y nada hay que adaptarse a este formato, ya que hoy en dia todo el mundo que compra una tele lo hace con estas caracteristicas.

Jorge Jaramillo


censuraman

Además, ahora, con los nuevos formatos HD, el panorámico es nativo, y no necesita anamórfisis .

Ganaremos muchísima calidad en relación con el video que es anamórfico, y encima, en alta definición.
 
Yo solo grabo en 16:9, además, porque se corresponde mucho más a la visión humana, y hace que te "metas" más en el video. Lo hace parecer menos artificial que el 4/3.

Jorge Jaramillo

Asi es censuraman, aparte apoco no se ve mejor el 16:9... a mi me gusta mucho mas, le da otro estilo.

El spam de este foro está controlado por CleanTalk