Gracias.

[STRIKE]El Youtube está dando bastante guerra, la transcodificación nunca acaba...[/STRIKE]

[STRIKE]Pero bueno, si al final aparece, os subo el cámara en mano.[/STRIKE]

SOLCIONADO

Un saludo.

Bien.   . ¿Te ha resultado difícil calibrarla?. Yo tengo la KC primera del todo y mi antigua cámara pesa unos 850 gramos con el angular.   

Bueno, mi cámara es más ligera, ya que graba en tarjetas. Alrededor de 350 gramos o algo así...

Para calibrarla le he tenido que poner todos los contrapesos, ya que si no era muy rebelde (supongo que porque es demasiado ligera).

No fue difícil, pero si llevó su tiempo.

Una vez calibrada iba bastante bien, tirando a demasiado fluida, por lo que se me giraba. Eso lo solucioné con el "arreglo" antes explicado.

Un saludo.

Muy interesante censuraman...
saludos

Hola a todos, soy Juan Hernández, el creador de la KietaCAM.
Os quería comentar un par de cosas: Los primeros modelos de KietaCAM tenían un material diferente en la base de la rótula y que añadía mas fricción al conjunto, con lo que se podía manejar en muchas ocasiones con una sola mano. El lado bueno de esto es que teníamos mas control de los movimientos de la cámara con una sola mano, pero el lado malo es que también transmitíamos movimientos indeseados de la mano a la cámara.
Esto nos llevó a cambiar el material por polietileno, que prácticamente no tiene fricción, el lado bueno de este cambio es que los movimientos involuntarios de la mano no se transmitian a la cámara, pero cualquier movimiento o brisa de aire la hace girar, con lo que tenemos que sujetar la rótula con la otra mano. De hecho, es así como se manejan los estabilizadores, sujetando la rótula con la otra mano.
El resultado a sido una mejora en la suavidad de las imágenes a costa de perder control manejándola con una sola mano.
Pero la idea de censuraman me ha parecido expléndida! ya que, si lo he entendido bien, el algodón actua de manera exponencial, es decir, si inclinamos poco el pomo, el efecto del algodón sobre el conjunto es mínimo, pero al inclinarlo mas y a medida que se aplasta se hace mas rígido, lo que nos da mas control!.
Te agradecería, censuraman, que me detallases tu invento con alguna imagen si es posible. Por mi parte, experimentaré en fábrica por este camino, que puede ser una buena manera de mejorar el funcionamiento de la KietaCAM.
Tengo muy en cuenta los comentarios de los usuarios para mejorar el producto, esa es la filosofía de esta empresa dedicada a accesorios de video para los que no nos sobra el dinero.

Aprovecho para comentaros que podeis ganar una KietaCAM por la cara! solo teneis que registraros en la web oficial kietacam.com y entrareis en el sorteo que se celebrará el 1 de Noviembre de una KietaCAM.

Un abrazo.

Bueno, felicitaciones Censurman, tu idea intereso al mismo creador de la kietaCam.
¿Ahora la pregunta, en Argentina, se puede conseguir?

para los que hablaban de construirse una, que utilizaron para unir el mango con el soporte de la camra de forma que este pueda moverse??

Aprovecho para decir que el nombre de Kietacam es espectacular.

Hola de nuevo  a todos.

Gracias, Juan por tu interés por mi idea. Cuando pueda  cuelgo unas fotos.

Explico más o menos cómo va:

Cogí algodón sintético ya que el natural tiende a deshilacharse con el paso del tiempo, pero éste es de plástico, de forma que siempre se mantiene de una pieza.

Desatornillé (creo que se llama rótula) lo que hace estabilizar la cámara, y entonces obtenía dos partes: La superior, con el mango enganchado y el cono metálico y la superior, con la guía para el cono.

Pues bien, metí algodón en la parte de abajo y la de arriba, de forma que esté rodeada por todos los lados.

Después dejé que saliese un poco para fuera y pillarlo con los bordes al atornillarlo de nuevo, de forma que no se moviese y/o saliese con el uso.

También he visto que esto disminuye la friccion con la guia y así aumenta el tiempo de vida útil

Un saludo.

Claro landidiego, no eres el primer cliente de Argentina!, la KietaCAM se está vendiendo en todo el mundo!, además, los gastos de envío están incluidos en el precio. Tienes mas información en la tienda online de kietacam.com.

En cuanto a tí, kino32al, hay multitud de maneras de hacerlo. Si es para cámaras muy pesadas puedes montarte una rótula de 5 coginetes, bastante complejo de realizar, o bien puedes usar una rótula de bola sacada de algún soporte o trípode standar, con el problema de que rozan demasiado, o bien puedes hacerte algo parecido al de la KietaCAM, que se trata de una cavidad cónica de material con poco índice de fricción que se apoya en una varilla de acero redondeada, lo complicado de esta última es evitar que te salga volando la cámara cuando pegues un salto. La rótula de la KietaCAM está patentada, pero ya sabeis que las patentes son para evitar que otras empresas te copien el invento y lo comercialicen, un usuario con ganas de fabricarse la suya no tiene nada de que preocuparse.

Frank zito, el que era espectacular era el anterior: TTQTC, que es la abreviatura de TaTeQuieTaCam!, pero un amigo me hizo entrar en razón y me aconsejo KietaCAM, estubo muy acertado.

censuraman, esperaré impaciente tus imágenes y este mismo lunes empezaré a experimentar con ello.

Un abrazo.

Citar
En cuanto a tí, kino32al, hay multitud de maneras de hacerlo. Si espara cámaras muy pesadas puedes montarte una rótula de 5 coginetes,bastante complejo de realizar, o bien puedes usar una rótula de bolasacada de algún soporte o trípode standar, con el problema de que rozandemasiado, o bien puedes hacerte algo parecido al de la KietaCAM, quese trata de una cavidad cónica de material con poco índice de fricciónque se apoya en una varilla de acero redondeada, lo complicado de estaúltima es evitar que te salga volando la cámara cuando pegues un salto.La rótula de la KietaCAM está patentada, pero ya sabeis que laspatentes son para evitar que otras empresas te copien el invento y locomercialicen, un usuario con ganas de fabricarse la suya no tiene nadade que preocuparse.

gracias, mire esta posibilidad, claro que tendrias que engrasar y mirar tmb que no se mueva mucho por no hablar de que no se salga por arriba


otra opcion que e pensado es colocando una varilla, introducida dentro de un cono, de forma que tenga algo de movilidad...
gracias por el dato

CitarFrank zito, el que era espectacular era el anterior: TTQTC, que es laabreviatura de TaTeQuieTaCam!, pero un amigo me hizo entrar en razón yme aconsejo KietaCAM, estubo muy acertado.

jaja habria sido la hostia ete nombre aunque si que para el rollo de marketin, publicidad y todo eso, seria peor, pero esta muy graciosos jaja

Muchísimas gracias por el dato y el interés.
Creo que la inclusión del creador de la kietacam en el foro, enaltece aun mas a este magnifico foro.
Otra señal que vamos por buen camino.

Allá van:

© By censu. All rights reserved.

Imagen de la Kietacam con el invento terminado:


Imagen de la rótula aislada, con el algodón. Puede apreciarse que está pillado por los bordes:


Aquí puede verse el cono, tapado por los dos lados por el algodón. Así está listo para ponerle la tapa (la guia del cono):


De cerca:


Desde otro ángulo:


Éso es.  Simple  pero la mar de eficaz.

Un saludo.

censur, patentalo jajajajajajaja.