Hola a todos,

Espero que me podais ayudar, porque estoy más perdida... Acabo de llegar de comprarme un portatil, ya que el mío estaba ya viejecito y necesitaba renovar. Me gusta la edición de video (de hecho, es lo que estudio),  pero en casa tampoco le meto mucha caña, ya que como todavía soy un poco nomada y mis equipos han sido siempre portátiles, tampoco es cuestión de meterles un pepino de programa que me lo consuma todo.

El caso es que al final mi compra ha sido la siguiente:

Toshiba Satellite A300 1BI


Procesador Intel Core2 DuoT8100
2.1 Ghz
3GB de RAM

320 GB de disco Duro

Gráfica ATI Mobility Radeon HD 3470 con soporte Tecnología HyperMemory

Mi pregunta es si con este procesador a 2.1 Ghz y 3GB de RAM andaré pillada (en todos los sentidos, teniendo en cuenta que ya el Vista por si solo chupa 1 GB) para trabajar con programas tipo Sony Vegas Pro 8 u AVID Liquid (el Premiere Pro ni lo pregunto, porque sé que con 5400 rpm no me da ni pa empezar ).

Es que tuve en la mano un ASUS que por 100 euros menos venía con un procesador a 2.4 Ghz y 4 GB de RAM (y tarjeta gráfica nVidia GF nosequé, pero eso me importa menos porque no voy a jugar ni a usar programas de 3D, etc) y me quedé con el Toshiba porque me dió más confianza y, para qué nos vamos a engañar, proque era más bonito, y bueno... ahora tengo miedo de haberla cagado, y como todavía estoy a tiempo de cambiarlo...

Resumiendo: 2.1 Ghz y 3GB de RAM (a 5400 rpm) me valen para Liquid y Vegas Pro 8, o estoy diciendo tonterías??

Muchisimas gracias!!!!
 
 
Nota: he movido el hilo a un foro más adecuado al tema. Saludos!

avid liquid no se...

el vegas 8pro, ya te digo ke SI.

5400 rpm en un portatil, no te preocupes.

consigue un soft (google) ke se llama hdtune, y a lo mejor te sorprendes de las transferencias.

no es lo mismo 7200 cuando el disco es de mayor diametro, ke 5400 kuando es menor

Por poder... puede.

Pero no nos engañemos. Irá el HD a 5400, siendo grande o pequeño. Y no es igual a 7200 (ni mencionamos el ir a 10.000). Por ir irá.

Dependiendo de qué (programa) irá mejor con las gráficas ATI y otros te señalaran las GFORCE Nvidia. Que otro de los problemas que se añaden a los portátiles es su falta (o muy distinta forma) de ventilación, justamente en las gráficas.

Y su único HD (de momento) dependiendo de cómo (y por donde) instales los adicionales.

Su audio, lo más seguro integrado en placa base.

No está de más en profundizar en los múltiples hilos al respecto.

Poder, se puede. ¿suficiente? depende de para qué. No nos engañemos. Yo sigo sin recomendar los portátiles. Es como los vídeos o fotos con un teléfono. Me voy a hablar con la nevera.

Saludos

lo ke digo yo, ke los instale y los pruebe, asi saldra de dudas en un plis

Ains, que indecisión

Me dicen por un lado que el Premiere Pro si que va sin problemas, y por el otro que "ir, va, pero ir pa na...". Jo, no sé qué hacer.

Me tira mucho el Vegas Pro, ya que nunca lo he probado, y tiene tanto tirón en el foro que ya me pica la curiosidad. Por requerimientos creo que será lo mejor para mi equipo, ya que no me exige tanto como el Premiere (para el que, según su web, nisiquiera cumplo los mínimos ), y si es "semiprofesional", pues guay, que en un portatil tampoco se puede pedir más.

Pero por otra parte, yo me defiendo (no perfectamente, pero me defiendo ) con el AVID y el Final Cut, y claro, tengo miedo de que el Vegas se me quede corto... Que tampoco es que los otros los haya usado mucho (en la uni y poco más, que en mi casa no gano todavía para esos equipos), pero bueno... Sí, tal vez el Vegas sea lo mejor para mi situación xD

el vegas corto? el unico limite me temo ke será tu imaginacion, y komo ya te dije, si en mi machine, inferior a la tuya, va el cs3... no se porke ibas a tener problemas...

en lo unico ke veo mal rollo es a ke te dedikes al fullhd... es tu caso?

para fullhd, en plan profesional, te iria bien una torre, no un portatil, y un quad core minimo y un xeon de 8 nucleos rekomendado.

Yo tengo un portatil de tus mismas características y uso Premier Pro 2.
Para proyectos cortos va como un tiro. Si tengo un proyecto largo de media hora o una hora, lo que hago son secuencias cortas y exporto a archivos avi DV.
A continuacion las uno en otro proyecto Final, al tener menos enlaces (menos archivos) le cuesta infinitamente menos trabajo y por lo tanto va más rápido.

Si necesitas enlazar el sonido de una secuencia a otra, esa parte del sonido, claro está, se pone solo en el proyecto Final.

Esta es la solución.

Por supuesto un PC de sobremesa reunen mejores caracteristicas en general que un portatil, pero si lo que necesitas es portabilidad...

ke grande eres chapi, has dao en el blanco.

Vamos a ver, no te lies, el resultado de una edicion, en 3/4 partes corrresponde al profesional que lo utilice, independientemente de que programa utlices, utlizas Avid y final cut (este ultimo te lo descarto por mac), pues utiliza avid liquid o expres, este ultimo desaparece para agruparse con el  avid Composser,  te puedo jurar y perjurar que con el Liquid por ejemplo, se pueden hacer cosas muy buenas, las mismitas que con premiere o vegas, cada uno tiene su pega, y sus cosas buenas, es simplemente adaptarte, saludos.
 
MOdifico, el vegas no lo he utlizado,asi no opino lo que no conzco.

Chapinero: Así que con el premiere pro 2  más o menos te manejas, no ? Esa es la versión anterior al CS3, verdad? (perdón por la ignorancia, el Premiere es un programa que desconozco y no tengo ni idea de por qué edición van). Aún así, igual es mejor que le meta el Vegas. Total, no conozco ninguno de los dos, y se trata de tener un programa en casa, de un nivel un poco superior al pinnacle y compañía, pero dado que mi ordenador no es una workstation ni nada de eso, lo que el sistema me permita...

Kaoszia: Ya me gustaría a mi poder instalar el Avid Express!! Pero volvemos a las mismas, que tengo miedo de que no me de el equipo... y para ir muy apretada, prefiero uno un poquito inferior, pero al que le pueda sacar todo el partido (¿no? ).
Y dado que el CS3 "en teoría" exige 7200 rpm, cosa que no tengo, tal vez sea mejor meterme con el Vegas, que chupa menos recursos, y me han dicho que se pueden hacer cosas muy majas con él.. (por cierto, su uso profesional no está muy extendido, no? si acaso algún freelance y poco más )

Cita de: "koper"... ke los instale y los pruebe, asi saldra de dudas ..

Hola Lara23!
 
Como dice Koper....instala el que más te apetezca, por ejemplo el vegas. Edita algo pequeño, renderiza y comprobarás si te funciona bien o no. De no estar conforme, pues lo desinstalas y pruebas con otros...y así....hasta estar a gusto con la relación portatil/editor.
 
Una vez decidida por el soft apropiado....manos a la obra y te pones a full!
 
 
Mucha suerte y saluditos!

Sí, sí, eso haré. Muchas gracias! Igual me atrevo e instalo el Premiere, aunque como lo del 5400/7200 rpm  me echa un poco para atrás, he pensado en empezar con una versión anterior, que no tenga tantos requisitos. ¿Sabeis donde puedo mirar eso? porque en la página oficial de Adobe ya solo viene el CS3...

A todo esto! Al final nadie me dijo si había hecho bien conla compra! Mirad que todavía estoy a tiempo de cambiarlo... (aunque me daría unpoco de rabia, me he encariñao ya con este, jeje).

Os pongo las características más principales de los dos (en rojo el que me he comprado):

Toshiba Satellite A300 1BI  [999€]
Procesador Intel Core 2 Duo T8100
Velocidad: 2.1 Ghz
3GB de RAM
320 GB de disco Duro
Gráfica ATI Mobility Radeon HD 3470 con soporte Tecnología HyperMemory (256dedicados)


ASUS X53SG-AP123C [899€]
Procesador Intel Core 2 Duo T8300
Velocidad: 2,4 Ghz
4GB de RAM
250 GB de Disco Duro
Gráfica nVidia GF9300 (256 dedicados)


Mi duda "postcompra" está en que ni yomisma sé por qué fuí a coger uno que, siendo más caro (la diferencia es mínima,pero bueno), tiene menos velocidad de procesador y 1GB menos de RAM.

La tarjeta gráfica me importa menos, porque yo no juego ni manejo 3D ni nada de eso, y como las dos eran parecidas y ambas tenían solo256 dedicados, pues me daba un poco igual.

Y luego está el tema del 2.1 Ghz + 3 de RAM vs.2.4 Ghz + 4 de RAM... Yo de informática (componentes, etc) no entiendo absolutamente nada, hasta ahora me limitaba a coger el ordenador y usarlo, y al ser la primera vez que he tenido que comprar yo sola un bicho de estos, después de mucho informarme y llegar a la tienda y encontrarme con estos dos en la mano, me he dejado convencer por el dependiente de que la diferencia era mínima, que para lo que yo iba a hacer me iba a dar igual. Claro, si a mi me dicen eso, y el Toshiba me tira más, no sé, me da la sensación de que es como más robusto, y bueno, la diferencia de precio sé que es porque estás pagando la marca, pero no sé... Si realmente en características el ASUS fuese mucho mucho mejor que este, no sería más barato, no? ais.. vuelvo y lo cambio, me quedo con este... ¿qué opinais?

yo no lo cambiaria...

no hay tantisima diferencia entre uno y otro... por marca, me mola mas toshiba... y he estado jugando con ambos y pffff ke kieres ke te diga,

dicen ke el dinero no da la felicidad, pero haria falta un verdadero especialista para ver las diferencias reales...