Hola, estoy pensando en comprar un portatil para editar video full hd 1080p a 24Mps. No soy profesional, es para hacerlo de forma amateur, pero de todas maneras me gustaría que me ayudaraís para saber si el ordenador irá fluido.

Estoy pensando en un asus con las siguientes caracterisicas.
Especificaciones:

   
• Procesador Intel® Core,, i7-3630QM
• Memoria RAM 8GB DDR3 1600 MHz SODIMM
• Disco duro 1TB (5400 rpm S-ATA)
• Almacenamiento óptico Super Multi Dual Layer (S-ATA)
• Display 15.6" 16:9 HD (1366x768) LED retroiluminado
• Controlador gráfico
  
        
  • NVIDIA® GeForce® 610M con 2GB DDR3 VRAM
• Conectividad
  
        
  • LAN 10/100
  • 802.11 b/g/n
• Cámara de portátil Sí
• Micrófono Sí
• Batería 6 celdas Ion de litio
• Conexiones
  
        
  • 1 x VGA
  • 1 x HDMI
  • 1 x salida de auriculares
  • 1 x entrada de micrófono
  • 2 x USB 3.0
  • 1 x USB 2.0 (Chargable USB included)
  • 1 RJ45
  • Lector de tarjetas 2 en 1 ( SD/ MMC)
• Sistema operativo Microsoft Windows 8
• Dimensiones (Ancho x Profundidad x Altura)  25.1 x 37.8 x 2.55 ~3.19 cm
• Peso  2.52 kg
• Color Café

Aquí teneis el enlace:
http://www.pecé componentes punto com/asus_k55vd_sx0441h_i7_3630_8gb_1tb_gt_610_15_6_.html

Gracias por adelantado. Un saludo!

Hombre, para empezar hay algo evidente: para editar video a 1080 lo ideal es hacerlo en una pantalla de, como mínimo, esa resolución. Y el portátil que propones no cumple con ese requisito. Además, para edición de video es muy importante, por no decir fundamental, que el disco duro sea a 7200 rpm y no a 5400. Parece una nimiedad, pero esa direrencia se nota, y mucho...

En cuanto a procesador, RAM y gráfica debería ser suficiente, si no vas a editar a nivel profesional.

Saludos!

Enviado desde Motorola Razr Maxx

Muchas gracias por la respuesta.

Lo de la pantalla para mí no es una prioridad, lo que me importa es la resolucion a la que salga, no a la esté viendo el video mientras lo monto. En cuanto a lo del disco duro...Tengo un disco duro externo que va a 7200 rpm, podría montar desde ahí conectandolo por USB? Es que en mi situacion no puedo elegir, tiene que ser un ordenador portatil, porque lo necesito para temas de trabajo, y no tengo dinero para comprarme un segundo ordenador (que sería el de sobremesa para editar video).
Un saludo!

Hola, Luccio. Te recuerdo del tema de las tarjetas sdhc!!
Para mí tampoco es problema el tema de la resolución de la pantalla, ya que usando los editores con una sola pantalla (sin usar monitorización externa, vamos), la ventanita que te dejan para editar no cumpliría en la vida con semejante resolución . Es más, la mayor parte de las veces me llega con la resolución a 1/2 ya que no distingo la diferencia en la prev. La RAM también te llega (yo tengo 16 GB y no me han hecho falta ni la mitad)
Lo que sí es importante es la velocidad del HDD del portátil... Lo suyo sería un SSD de 512 GB (ahora por unos 370€ ya dispones del samsung 840) y te daría servicio para el S.O y la edición a un nivel amateur aceptable, sabiendo que se trata de un portátil, claro; y es sabido que solo se dispone de una bahía para el disco... Es un gasto que asusta, pero de muchísima importancia pensando en la edición.
Yo no usaría un disco externo por 2 razones fundamentales: primero, que la velocidad del usb 2.0 es de 480 Mb/s, lo que nos queda en 48 Mb/s reales. Y realmente nunca los he visto rendir a esa velocidad. Lo máximo entre 20-30 Mb/s. La segunda, que no es difícil perder la conexión misteriosamente, o que te salga el mensajito de "esta conexión podría funcionar a mayor velocidad" etc... Lo que significa que está a usb 1.0. Te daría al traste con todo lo que no hubieses  salvado. Otra cosa es para hacer back-ups de los archivos o de los renders. En ese caso te puede servir.
Si no puedes tener un sobremesa para editar, en mi opinión deberás asumir más gastos para hacerlo con comodidad en un portátil. Y no es nunca lo más adecuado. Es por cuestión de discos sobre todo. Además tampoco están demasiado orientados a trabajar muchas horas seguidas por las altas temperaturas que se alcanzan. Y los renders tardarán un rato en estar listos, ya que solo tiras de CPU y no te puedes ayudar de GPU ... La gráfica está considerada de gama baja. Que no te engañen los 2GB de memoria. Es ddr3, no 5 y el bus de memoria es de 64 bits (la mía del sobremesa es de 320 bits, por ejemplo. Y tiene menos memoria que la tuya ).
No me gusta el color café... Con eso no puedes editar con clase . Es una broma, por supuesto . Un saludo!!

Muchísimas gracias por la respuesta! Y sobre todo por el tiempo.

La verdad es que tanto gasto me tira para atras, no se si comprando este ordenador estaré tirando el dinero. Me lo tengo que pensar. Porque ni puedo comprar sobremesa ni puedo invetir en el ssd.
Seguiré meditando...jajaja
Un saludo.

Por lo que veo en el enlace veo que tu presupuesto ronda los 850€, no se si me engaño?


Si es así hay varias opciones que pueden serte útiles.
Tu disco duro es 2.5" o de 3.5"?? Aunque al final dará un poco igual pero si se puede contemplar la opción de montar una carcasa de USB 3.0 que andan en torno de 70Mb/s reales a 105 Mb/s y así poder dotar al PC de una segunda unidad para poder agilizar la edición. No es que vayas a volar pero si notarás mejoría.


En cuanto al portátil hay otras opciones como Mountain, te dejo dos enlaces donde puedes verlos


http://www.mountain.es/epages/Mountain.sf/es_ES/?ObjectPath=/Shops/Store.Mountain/Products/%22OMP%20F11%20ivy%22


http://www.mountain.es/epages/Mountain.sf/es_ES/?ObjectPath=/Shops/Store.Mountain/Products/%22OMPPERFORMANCE17%20ivy%22


Pro's y contras comparados con Asus:
Pro's
- 0% de pilxes defectuosos garantizados a la entrega del equipo (para mi esto es un 15% del peso de la compra)
- Estos vienen con SSD instalado (aunque algunos te dirán que son de poca capacidad) notarás un gran rendimiento a la hora de trabajar con las aplicaciones y a la hora de acceder al sistema
- Gráfica: la del equipo de 11.6" es algo más potente pero poco más, montan una GT 650M y Asus monta una GT 630M pero en el equipo de 17.3" la gráfica mejora un poco más teniendo memoria DDR5 en vez de DDR3
- Monitores con más resolución: el de 11.6" tiene tanta resolución como el 15.6" de Asus mientras que el de 17.3" ya es Full HD
- El equipo de 17.6" puede montar 2 unidades internas de disco duro (la segunda unidad es opcional y cuesta 100,5€ con Iva aunque puedes montar tu disco en una carcasa de USB 3.0 y mejorar la edición)
- Lector de tarjetas (especifica que lee SDHC y SDXC)
- Autonomía: el equipo de 11.6" tiene una autonomía declarada de 410 minutos (reales serán una 4 a 5 horas como poco) mientras que el de 17.3" declara una autonomía de 240 minutos (unas 2 a 3 horas como mínimo)
- Montaje a medida (puedes añadir un disco de más capacidad, mejorar el procesador, ampliar la memoria, instalar grabador y lector Blu Ray...)
- Montaje 100% español


Contras
- Precio (el de 11.6" alcanza los 930,5€ mientras que el de 15.6" se va a los 990€ con Iva)
- No traen S.O. instalado con lo que te acarrea un gasto adicional de 130€ si no dispones de sistema operativo (mi recomendación es que si dispones de un Windows XP que no utilices, lo "instales" en el portátil y actualices a Win 8 por 59€)
- Diseño (son de lo mas normalitos aunque pensándolo bien... no llama tanto al amigo de lo ajeno)




Si fuese para mi... no me lo pensaría, Mountain, por sus montaje a medida, transparencia de componentes y calidad de los componentes utilizados pero cada uno tiene sus necesidades/posibilidades.
Si el monitor no te importa tanto como la duración de la batería y la movilidad ... vete a por el de 11.6" (aunque trabajar en edición con esa pantalla puede ser un poco incómodo, bien es cierto que se le puede colocar un monitor exterior por poco dinero si vas a trabajar en un sitio en concreto)
Si la batería te es indiferente porque lo vas a tener siempre enchufado y necesitas trabajar cómodamente... vete a por el de 17.3" (gasta 100€ e instala un segundo disco para mejorar la edición)
En medio está el de 15.6" que se queda por 13€ menos (990€) que el de 17.3" (1003,1€) por eso no lo incluyo en esta comparativa (burro grande, ande o no ande).


Ya me dirás que te parecen y si entran en tu presupuesto

DJ funta, muchísimas gracias por tu respuesta. Lo tendré en cuenta, se nota que por aquí dominais mucho del tema.
Otra opcion que barajo es esta:
http://www.pecé componentes punto com/acer_aspire_v3_571g_i7_3630_8gb_750gb_gt_640m_15_6_.html
Creo que es mejor ordenador que el asus, ya que aunque tiene 250 gigas menos de ram, tiene mejor tarjeta grafica (una NVIDIA® GeForce® GT 640M). Ademas, está muy bien de precio.
Efectivamente, mi disco es de 3,5", asi que se lo podría enchufar por usb, y ya en un futuro comprar el SSD.
Un saludo!

Acer...?? Eso es como lanzar una moneda al aire, cara o cruz? Si te sale bien puedes ahorrar algunos €uros pero como te salga rana... preparate para lidiar con el SAT, no tienen buenas referencias.

Ya que vas a tener que gastar 500€ como mínimo, gasta algo más y estaré "tranquilo".

En Mountain te garantizan que los monitores tienen 0 pixel defectuoso. A ver si mañana entro en la web y te aconsejo alguno.

OK. Muchas gracias. Tomo nota.
Un saludo!

Aún no he visto nada, a ver si mañana veo algo u hoy por la noche.

Hola. Muchas gracias por la molestia.
He visto este portatil como alternativa al acer:
http://www.pecé componentes punto com/toshiba_satellite_p850_31m_i7_3630_8gb_1tb_gt_630_15_6_.html

En lo unico que sale perdiendo es en la tarjeta grafica (lleva una 630 en lugar de la 640 del acer). A cambio lleva 250Gb mas de disco duro y es Toshiba, que creo que ofrece mas garantías que acer. Además, todos los USB son 3.0.
Por lo demas, mismo procesador, misma ram, misma resolucion de pantalla, mismas pulgadas...
Eso si, el presupuesto sube unos 50 euros.
¿Os parece un buen equipo para lo que quiero? ¿Se nota mucho la diferencia de la grafica 630 a la 640?
Un saludo!

Yo edito con un portatil i7 2670QM 8GB nvidia GT540 2GB pantalla 1920x1080 y uso un disco duro externo 2.0 de 5400rpm y nunca me ha dado fallo de conexión ni nada parecido y la gráfica tanto la mía como la que dices si se pueden usar en GPU, la he conectado en GPU pero aún no he editado con ello puesto y no puedo evaluar la diferencia. Edito en after y secuencia con retoques de color y poco más y me va bien (siempre puede ir mejor) espero ahora por GPU y con un disco duro interno de 7200rpm conctado por 3.0 que he comprado vaya mucho mejor.

Muchas gracias Serch 7, lo tendré en cuenta.
Por cierto, estoy un poco verde, aún no entiendo muy bien lo del concepto de GPU jejejeje

Cita de: Luccio en 27 de Enero de 2013, 13:15:41
Por cierto, estoy un poco verde, aún no entiendo muy bien lo del concepto de GPU jejejeje

GPU: graphics processing unit, unidad de procesamiento gráfico en cristiano.Para lo que nos atañe se dice de la posibilidad en algunos programas de usar la capacidad de procesamiento gráfico de las tarjetas gráficas (según modelo y prestaciones) para complementar y ayudar a la CPU -central processing unit, unidad central de procesamiento o microprocesador nuevamente en cristiano-.
Vamos, que teóricamente vamos a ir más sueltos con una gráfica potente a la hora de editar, además de en otras funciones que requieran de procesamiento gráfico y hayan implementado esta función los programadores en los programas correspondientes.
Personalmente me he llevado sorpresas con la "ayuda gráfica". Si bien puedo decir que me ayuda en la previsualización con Vegas y Premiere, en el renderizado con Vegas debo desactivarla si no quiero que se cuelgue (Vegas 12, presets Mainconcept mpeg-2). Con Premiere funciona correctamente.

Calabobos muchas gracias, creo que lo he pillado. A ver si me arranco ya y me decido con el ordenador, que como sabeis estas cosas hay que pensarselas muy bien.
Un saludo!