¿Que es primero?: la luz o el tripode

neoAVCR · 17 de Octubre de 2007, 04:06:22

Hola amigos, tengo la posibilidad de comprar un artilugio para mi cámara DV Sony, pero no sé que es más importante, el trípode o la luz, entonces que me recomiendan y de paso:

Para comprar un buen tripode, ¿que me aconsejan?, ¿cual altura está bien como para cubrir eventos sociales?
Para comprar una lámpara que tipo tiene que ser (mi cámara tiene soporte bobo)

Aritz · 21 de Octubre de 2007, 16:46:43

Yo, personalmente te recomendaría el trípode. La luz puede venir muy bien, casi siempre, pero el trípode da estabilidad y profesionalidad a un trabajo, sin saltos, ni movimientos.... Ahora, que la verdad no se que tripode te puedo recomendar.

Suerte amigo.

Joseba1 · 21 de Octubre de 2007, 16:59:53

Y yo. Corroboro todo lo que dice Arizt. En cuanto a la marca MANFROTTO es lo más de lo más profesional.
Pero como son tan caros y andamos escasos de presupuesto, puedes empezar con Ultralyt que da unos resultados excelentes a precios increibles.

Saludos

maikel · 21 de Octubre de 2007, 17:40:29

Depende para qué tipo de eventos sociales. Si vas a grabar una boda, te aseguro que cargar con un pedazo de buen trípode se convierte en una batalla sin fín; los novios se estarán poniendo los anillos mientras tu estás desplegando o nivelando las patas del trípode e hipotecando la grabación a un sólo punto de vista que te condicionará la movilidad. Y por el contrario, si la iglesia carece de buena iluminación, prepárate para subirle los decibelios a la cámara con la consiguiente pérdida de calidad en la imagen (grano).
(es un ejemplo)

Si el evento se trata de una conferencia de 2 horas, entonces el trípode será tu mejor aliado.

Todo depende del tipo de evento social y su organización.

Por experiencia, te puedo decir que tanto un buen foco como un buen trípode son imprescindibles y no puede faltar en el maletero del coche de un videoedi, y si tuviese que recomendar alguno, los de las marcas que dice Joseba1.

21 de Octubre de 2007, 17:51:03

En otro orden de ideas y en estricto apego a la fotografía, la luz será lo más importante, ya que la fotografía es eso luz. Sin esta no es posible.

Es decir todo fotógrafo profesional o aficionado, sabe que lo más importante para una buena toma es la luz o en todo caso la iluminación. La composición el encuadre, la profundidad de campo, la velocidad de obturación, todo esta supeditado a la luz...

Por supuesto regresando a tu pregunta, y apegándonos a lo que en realidad estas preguntando, pues como dice Mikel dependerá de la situación..

Hasta el próximo comentario....

21 de Octubre de 2007, 18:39:09

hola, personalmente, me fuera tras la luz. es decir, La Luz en necesaria en ciertos momentos donde no hay posibilidades de trabajar con buena iluminacion. el tripode... pues si puedes seguir grabando con o sin tripode, pero sin luz... mmm no. no se puede grabar si se necesita.

y concuerdo con los 2 anteriores jovenes que escribieron antes de mi. siempre ayudara saber que grabarás, pero como dices que seran eventos sociales... LUZ!. he editado bodas de seudofilmadores, que pusieron la camara en un tripode y se olvidaron de ella por 45 minutos. en cambio, el dinamismo de movilidad que se requiere para un evento social, es mucho mejor que la inmovilidad de las esenas.

y para cerrar mi ladrillito no busques un tripode, sino un monopod, o monopie mejor dicho. como el que traen los fotografos, te da mucha mejor movilidad, y no necesitaras de ajustes cada vez que lo uses,
saludos!

chapinero · 21 de Octubre de 2007, 20:21:24

Si el evento social es una boda o situaciones que requieran mucha movilidad...la luz.
Si te das cuenta en las bodas tanto la cámara como la fotografia nunca llevan trípode pero si llevan luz. Será por algo.

Sabe más el tonto en su casa que el listo en la de los demás.

Joseba1 · 21 de Octubre de 2007, 20:31:20

Sres. Parece que solo grabamos bodas. Si tengo que encuadrar una imagen para un documental o una película seria, no he visto, salvo en casos en los que el guión lo requiere, que las cámaras vayan al hombro.
Por lo que creo, que ninguno de los dos objetos están de más. Porque evidentemente para hacer una buena peli, necesitas de la luz correcta. Pero si tienes muy buena luz y estás del parkinson jodido, pues jodidos acabaremos.
En general y como aficionado a la fotografía de la que tengo más y mejores medios que de video, curiosamente, detrás de la cámara siempre está el trípode, pero la luz en el 90% de los casos me la presta la naturaleza.

El otro 10% es para condiciones controladas en la que la luz artif. se hace imprescindible.

Saludos

Aritz · 21 de Octubre de 2007, 20:50:01

Yo por ejemplo conozco iglesias, todas las de mi ciudad por ejemplo, que no dejan que las cámaras (de foto y de video), hagan luces, ni flhases ni focos. No se si será que el parroco tiene pánico a las luces o realmente no sea conveniente para la ceremonia. Yo, en mi caso compraría un tripode (o monopié) aunque fuera para grabar bodas.

Si en otras iglesias se permiten usar focos, afortunados ellos.

Bueno, hasta otra.

Weapons · 21 de Octubre de 2007, 21:32:20

las dos cosas son importantes
la luz, como han dicho antes es la base de todo trabajo fotografico y de video, una buena iluminacion es importantisima para una excelente toma.
el tripode,es un elemento que diferenciara una toma nitida de una movida y con temblores, dara profesionalidad en algunas ocasiones y en otras no sera necesario, lo mismo que la luz
ya se que no te he ayudado mucho, pero mira tus trabajos y veras que tu mismo decidiras cual es lo mas necesario para tus grabaciones.
un saludo

Licos · 21 de Octubre de 2007, 22:11:52

Aunque doy la razon a todos en que depende de la situacion, apoyo aJoseba1 en que el tripode te sera básico en mas situaciones. Con cáramaa hombro sale todo muy movido y poco profesional y la luz, en lamayoria de las ocasiones, te la dan fuentes externas, la estabilidadno. Es muy importante la luz pero veo más básico el tripode en elequipo de un cámara.

Por cierto, con luz te refierés a la antorcha de la cámara o a focoajeno a ella? si es foco por algun tipo de acto en concreto pues bien,si es la antorcha...en pocas ocasiones he tenido que usarlas (vale quetampoco estuve mucho tiempo de cámara xD)

neoAVCR · 22 de Octubre de 2007, 00:03:28

Pues muchas gracias a todos, creo que revisando videos anteriores de mi autoría veo que que el parkinson me gana en la mayoría de ellos así que creo que me voy por el trípode, ya que la luz, será para cuando cambie cámara o consiga una que funcione con baterías AA y que sea montable en la zapata para accessorios de mi Sony HC32, cosa que dudo que aquí en Costa Rica pueda conseguir.

Además considero que un trípode es una inversión que valdrá la pena cambie o no de cámara, la luz (de antorcha), por ejemplo no creo que si cambie de cámara me vaya a servir como por ejemplo de una HC32 a una HC7 de Sony o una Panasonic AG-HVX200. Por lo general grabo eventos en iglesias (celebraciones de aniversario, presentaciones de talentos) quinceaños (la luz en el momento del baile, en estos eventos, sí me hace falta, lo reconozco), bodas y uno que otro documental o muy rara vez, programas de televisión para canales pequeños.

Gracias a todos por su valiosa participación. ¿Será posible que me puedan decir cuál es su equipo de trabajo (principalmente cámara)?, todo con el fin de hacerme una idea general de lo que usan los usuarios de videoedicion.org y así poder ver que me hace falta por comprar para equiparme como un profesional!.

PUBLICIDAD

Menú Usuario

Temas Recientes

Usuarios Conectados

Compra y colabora

¿Que es primero?: la luz o el tripode

neoAVCR

Aritz

Joseba1

maikel

chapinero

Joseba1

Aritz

Weapons

Licos

neoAVCR

PUBLICIDAD