Saludos foreros,,
Queria plantear una duda respecto del codec HQX de Edius.
Si el formato nativo de HDV es MPEG TS, esto quiere decir que es el codec que utilizan las videocamaras para codificar las grabaciones en la cinta?, entiendo que si es asi, seria lo recomendable para realizar la captura con Edius?, o de lo contrario obtenemos mejor calidad al capturar en  HQX?, al margen por supuesto del espacio que utiliza este ultimo que es como 3 o 4 veces superior.

Gracias,

Salu2..

Efectivamente el HDV es un mpeg transport stream y así se graba en la cinta, aunque ahora, el grabar en la cinta es un concepto un poco diferente al de unos años. Aunque sea en cinta, lo que se graban son datos, no video analógico.


Puedes hacer dos cosas con esto. Hacer una captura nativa, es decir, los datos de la cinta se transfieren exactamente igual que están en la cinta al ordenador, por lo que tendrás exactamente la misma calidad que en la cinta (a no ser que la cinta tenga algún daño físico y haga un drop), o puedes capturar en realidad con el codec que te de la gana a través de una tarjeta de captura.


Si con el HQ puedes capturar por firewire, el codec está muy bien y puedes ganar en colorimetría ya que es 4:2:2 (no es tan bueno como si la cámara y la grabación fuera 4:2:2 real, pero ganas un poquito), pero si lo tienes que hacer por compuesto o alguna otra señal analógica, mejor que lo hagas en HDV nativo, porque la conversión a analógico si que tenemos más pérdida.


Espero haberte aclarado 

Gracias djwild, por tu respuesta , deduzco que por lo que dices si capturamos por Fire.. es recomendable hacerlo en HQ'. por el tema de la colorimetria, algo ganaremos aunque no sea mucho.
Pero permiteme otra pregunta, dado que al capturar en HQ el tamaño es bastante mayor, a la hora de editar nos puede ralentizar en algo? respecto a la captura en MPEG TS?,, dado que tenemos que tratar con un un tamaño mayor de archivo? .

Gracias.
Salu2..

Los dos codecs son totalmente contrarios en sus conceptos, ya que el HDV es interframe y el HQ es intraframe por lo que van a tener características opuestas.


Los codecs interframe ocupan poco espacio porque usan algoritmos con una compresión mayor, pero se va a necesitar un procesador más potente para que pueda descomprimir ese codec en tiempo real para poder editarlo.


Por otra parte, los codecs intraframe ocupan más espacio porque tienen menos compresión, por lo que es más fácil al micro tratarlos, pero al tener menos compresión, tienen más bitrate y por lo tanto se necesita una mayor velocidad de disco para manejarlo y que no haya tirones.


Fíjate que el HDV tiene un bitrate constante de 25Mbps (para un disco duro con la gorra), pero el HQ es de bitrate variable y si no recuerdo mal puede llegar a los 220Mbps más o menos o en puntos concretos dependiendo de la complejidad del fotograma.


Para trabajar en HQ, mejor tener un raid 0 de por lo menos 2 discos para estar más tranquilo que con un solo disco. Un stream lo moverá un solo disco, pero en cuento empieces a meter capas, igual se te atasca porque no puede con todo el flujo.

Muchas gracias, perfecta la aclaracion.


Salu2..