PUBLICIDAD

Welcome to videoedicion.org (v8.3). Please login or sign up.

18 de Mayo de 2024, 06:25:02

Login with username, password and session length

Temas Recientes

446 Visitantes, 0 Usuarios

Compra y colabora

Si usas estos banners para hacer tus compras, recibiremos una pequeña comisión. ¡Gracias por colaborar!


 




Código VID15 para
un 15% en planes anuales


Edición nativa en AVCHD o en formato menos comprimido

Iniciado por Jaro1979, 09 de Agosto de 2012, 00:02:27

Tema anterior - Siguiente tema

Jaro1979

Hola a todos,


En primer lugar, me gustaría presentarme pues soy nuevo en el foro y con muy poca experiencia con la videocámara. De momento, sólo la uso para recuerdos familiares


Tengo video HD en formato AVCHD y quiero editarlo y luego grabarlo en Blue-ray en HD. Considerando la CALIDAD del video resultante como criterio principal, ¿qué interesa más: editar de forma nativa el AVCHD o editarlo en un formato intermedio menos comprimido? ¿qué opción perdería más calidad?


Muchas gracias y espero ser un asiduo del foro


Un saludo

djwild

Contra menos conversiones se hagan, siempre mejor, pero otra cosa es que tu rodenador sea capaz de mover AVCHD en tiempo real, que ahí es donde está el secreto.

Si lo puedes mover, nativo, que no?, pues se puede trascodificar a un codec que no produzca pérdidas, pero eso depende del editor que uses.

Con qué vas a editarlo y en que plataforma?, PC o MAC....

Bienvenido al foro.

Jaro1979

Gracias por tu respuesta


En cuanto a ordenador, espero no tener problema (macbook pro retina). En cuanto al editor, pues quería probar primero con iMovie a ver si cumple mis necesidades. Si no, pillaré el Final Cut Pro X.


Mi sorpresa fue ver cómo importaba el iMovie los archivos de la videocámara, pues los convierte a otro formato (creo que a AIC), aumentado el tamaño hasta 10 veces.


De momento lo que quiero es entender qué produciría más pérdida de calidad. ¿No puede ser que al trabajar con AVCHD se produzcan más artefactos al ser más comprimido? ¿o los artefactos van a darse más en una conversión intermedia y posterior compresión final?


Gracias de nuevo y saludos a todos!

djwild

Si vas a trabajar con MAC y todavía dudas con que lo vas a hacer, hazlo con FCPX porque trabaja los clips en nativo y no necesita esa conversión que hace iMovie si o si, que efectivamente es a AIC. Así por lo menos te ahorras tiempo.

La pregunta es, ¿crees realmente que aunque grabes en AVCHD, si lo pasas a otro codec se te van a quitar los artefactos de la compresión?, jejjejeje, vaya chollo sería eso.... todo el mundo a grabar con cámaras de 1000€ y lo pasamos a un codec profesional y ya esta....  ;)

No, no se van a quitar, lo que está grabado con AVCHD, con calidad AVCHD se queda. Se trata de convertir a un codec sin pérdidas, pero no que mejore, porque no va a mejorar... ¿Un VHS lo ves mejor con otro codec?  ;)

La trascodificación se hace por otros temas.

Jaro1979

Hombre, eso lo tengo claro desde hace muchos años: de donde no hay, no se puede sacar. Así que evidentemente ningún codec va a dar más calidad de imagen que el original


Lo que quería decir es si, al manipular el AVCHD y renderizar, no se va a distorsionar más la imagen al ser un codec con mucha compresión que si se usa un formato menos exigido en cuanto a compresión de datos


Lo de probar con iMovie es básicamente por economía doméstica. Pero estoy bastante convencido que trabajaré con FCPX


Gracias de nuevo y saludos

PUBLICIDAD


djwild

No tiene por qué pasar lo que dice, siempre que se use un software que sea profesional y que use los codecs como hay que usarlos. Hay que hacer también un buen setting del proyecto para que use y renderice siempre con el mismo codec.

PUBLICIDAD

El spam de este foro está controlado por CleanTalk