una pregunta, una de esas ya se contestó antes pero con semejante cantidad de datos se me pasó

mi pregunta es, yo quiero ver un video en la TV, al mismo quiero guardarlo en un CD, segun se, la mejor relacion calidad/espacio es DIVX.

en que resolucion me conviene capturar?
1) si la fuente es un VHS
2) si la fuente es una TV

desde ya muchisimas gracias

Para comprimir a DivX la calculadora OCM (que encontrarás en las sección de descargas) además de proporcinarta el flujo de datos por segundo (bitrate) a utilizar te indicará el tamaño más recomendable.

TV PAL = 768x576 máximo tamaño de captura
Ojo, captura con poca compresión y luego comprime aplicando el filtro de desentrelazado-

En VHS depende de la cinta, se recomienda usar 384x288, no obstante puedes hacer pruebas con 768x576.

haciendo algunas pruebas de captura en 768 x 576, tengo dos problemas el video no se ve bien, se ve batante pixelado( un bitrate de 950) y cuando lo reproduzco( con BSPlayer) se frena en ciertas partes.

me podran decir que problema tengo?

Gracias

en la calculadora que me recomiendan me pide le introduzca bits x pixel, el valor que trae es 0.2 pero cuando te doy calcular me dice que el dato no es correcto, me podrian decir que valor corresponde?

NO captures en DivX, captura en HUFFYUV o MJPEG a baja compresión y después recomprime a DivX doble pasada, así con el bitrate a 950 obtendrás unos resultados óptimos (aunque mejor no uses más de 640x480)

otra duda cuando capturo con el soft de dc10 me crea un archivo que es mucho mas chico( la mitad) que si lo capturo con otro soft( ejemplo avi_io) con los mismos parametros.

estoy haciendo algo mal?
influye el menos tamaño en la calidad

tengan en cuenta que tengo una capturadora dc10 que comprime por hard

Cuento lo que yo hago que es en realidad lo mismo que cuando lo hago desde mi camara de video digital.

Conecto el VHS a mi camara de Video (tiene entrada analogica) y la camara la conecto al PC (como siempre). Capturo con Pinnacle Studio en la mejor calidad posible y luego genero un fichero MPG con calidad DVD Compatible.

El resultado es un fichero con una calidad igual (a mi me parece exactamente igual) a la de la cinta VHS.

Tengo 8 cintas de VHS (de tres horas) con grabaciones particulares de amigos, fiestas, excursiones, bodas,... que en su momento me ocupé de editar, pornerles música, quitar los trozos mal grabados de la forma tradicional (Pause y Audio Dubbing) y asi las estoy pasando todas, por supuesto en ficheros independientes.

La captura la hago toda de golpe (imaginar el pedazo de fichero AVI que me crea y luego hago tantos proyectos como "videos" tengo. Y por ultimo el PC a trabajar en la generación de los ficheros.

Por ultimo voy grabando DVD´s segun los voy llenando y los veo en el DVD del salon en la TV con una cervecita.

Mi mujer esta feliz con este trabajo (me quedan 3 cintas)

La DC10 utiliza el codec MJPEG por Hardware para la compresión. Es recomendable que lo uses, pero al 90-95% de calidad para sacar los mejores resultados. Posteriormente ya puedes recomprimir al formato que desees.

Lo del tamaño menor influye en la compresión final en DivX, ya que la relación Bits Por Pixel es la que en muchos casos hace que sea vea bien o no un video.

Una pregunta tonta: ¿Es lo mismo comprimir que recomprimir?.

A veces se usa indistintamente pero no pillo la idea si son cosas distintas.

¿Los codecs recomprimen...?
¿El formato mpeg es comprimido...?
etc.

Gracias.

Recomprimir es comprimir algo comprimido  

Vale, ya lo recomprendo.

Gracias.

Cita de: "oxalc"hola a todos,
una cosa que nadie ha tenido en cuenta es la siguiente:
la conversion de analógico a digital implica inevitablemente pérdida de datos, dado que a partir de una señal analogica de resolucion A estamos tomando muestras de resolucion B a una frecuencia F determinada.

Dónde quiero ir a parar? muy sencillo, imaginemos que tenemos un video vhs, que es de NATURALEZA ANALOGICA. Olvidémonos por un momento de la "calidad vhs" lineas de definicion etc. Imaginemos que pausamos el video en una imagen determinada (mas o menos borrosa, mas o menos oscura...etc) puesto que ésta imagen es de naturaleza analogica, la unica medida de "calidad" que tenemos realmente es la definicion de los detalles, no hay division por puntos, la division por puntos es la forma digital de representar imagenes analogicas. Entonces la resolucion solo es la cantidad de puntos (muestras) que sacaremos de dicha imagen, vamos a ver quien lo adivina:

cuantos mas puntos saquemos mas fidelidad obtendremos, es decir A MAYOR RESOLUCION DE CAPTURA, MAYOR FIDELIDAD DEL ORIGINAL, y esto es INDEPENDIENTE DE LA FUENTE de la cual capturemos.

Ésto tambien significa que a mayor resolucion, tambien estamos captando mas imperfecciones, pero tambien estamos captando mas elementos que nos interesan, y lo mismo al reves. A menor resolucion, menos imperfecciones pillamos, pero claro, menos informacion de la imagen original tenemos tambien.

Entonces aqui la polémica está servida. Qué es mejor? bueno la verdad es que yo si puedo prefiero preservar al maximo los originales por lo que opto por la mayor resolucion posible y realmente no creo que estemos desperdiciando resolucion.

Lo que está claro es que la "definicion" que obtenemos con un vhs y con una captura de 352x288 es muy similar, pero es similar cuando se captura DIRECTAMENTE desde la fuente a este formato, por ejemplo capturando de TV a vhs o de TV a 352x288. Entonces obtendremos un resultado muy similar. Pero amigos, ésto no es lo mismo que a partir de un vhs grabado de la tele capturar a 352x288 de él, puesto que al capturar a vhs ya hemos recortado definicion, y luego al pasarlo a digital estamos volviendo a perder informacion, muestreando el video a la mitad de lo que podriamos, es decir, es un poco como si hicieramos una copia de vhs a vhs...

Con ésto solo he pretendido aclarar un poco las cosas a todos. Y darles tambien un poco la razon a todos, y repito: capturar un vhs a maxima resolucion no es ninguna tonteria si se quiere preservar al maximo la imagen original, aunque la imagen original sea de poca definicion. Por ésto quien dice que capturar un vhs a 352x288 se ve mas o menos igual que el vhs tiene razon, pero haced la prueba y vereis que si el mismo vhs lo capturais a 720x576 las lineas seran mas redondeadas y menos escalonadas y habreis representado con mayor fidelidad el original, es decir, aunque en los dos casos la definicion visual es mas o menos igual de mediocre, en el segundo caso la calidad resultante sera practicamente igual que la del vhs original mientras que de la otra forma no.

EN RESUMEN:
-> capturar de un original de buena definicion (TV, Hi-8, Beta, etc..) a 352x288 nos asegura una calidad visual del estilo del vhs
-> capturar de un vhs a 352x288 nos asegura una calidad visual aunque aceptable, siempre peor que la del vhs
-> capturar de un vhs a 720x576 nos asegura una calidad visual casi identica al vhs original

CONCLUSION:
Si quereis reproducir fielmente un original optad siempre por la maxima resolución.
Si no os importa sacrificar calidad, pues probad y quedaros con la resolucion que mas os guste y a disfrutar con el video!

Espero no haber sido mucho tostón xD
Saludos y hasta pronto!!

Cita de: "JGR"Conecto el VHS a mi camara de Video (tiene entrada analogica) y la camara la conecto al PC (como siempre). Capturo con Pinnacle Studio en la mejor calidad posible y luego genero un fichero MPG con calidad DVD Compatible.

Entonces, JGR, tu experiencia dice que es mejor capturar a traves de la camcorder digital que directamente con la pinnacle dc 10?

gracias

emilioca

Hoolllaaaa¡¡¡¡

Alguien podrá contestarme sobre lo que pregunté precedentemente (ver justo antes)?

En el post de guia para principiantes de edición en DV también alguien afirma lo mismo pero quisiera que confirmen por vuestra experiencia


Muchas gracias¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

emilioca