Hola a tod@s!!

he estado leyendo y releyendo el foro muchas veces, y aún así sigo con dudas respecto a la elección de videocámara.  He leido que las de disco duro tienen peor calidad de imagen y que los videos no son tan fáciles de editar, pero realmente se aprecia tanto la diferencia en la calidad de imagen respecto las de mini-dv?  yo sólo la quiero para grabar videos domésticos y encuentro que son más cómodas las de disco duro, pero prefiero sacrificar la comodidad si luego las imágenes son realmente malas, así que decidme: es tanta la diferencia de imagen???

Y aprovechando el post, que os parece la SONY SR36E??? la grabación en interiores y de noche creeis que sería buena???

Pues esas eran mis dudillas, gracias de antemano.

Hola y bienvenido

mmm, creo que hay un error , una mala información, o una mala interpretación.

Las de disco duro no tiene mala calidad de imagen. Si, necesitas mas recursos de PC para editar, pero con las PC actuales no deberás tener problemas.
La de cinta, como utilizan DV, que es el codec para edición, editan mas ligero, pero nada mas.
Basa tu decisión en el uso que le des, ya que por la calidad de imagen no tendras problema.

hola,las de disco duro no tienen mala calidad de imagen,pero al pasarlas a un dvd si que tienen peor calidad de imgen que unade dv no??
por que los formatos son diferentes,las de disco duro graban en mpg2,osea qu los comprime mas y al pasarlos a dvd pierde calidad de imagen,sin embargo por lo que e leido de las dv no comprimen los archivos y al pasarlas a un dvd no pierden tanta calidad por no decir nada,
estoy en lo cierto o me estoy equivacando???

es que estoy para comprarme una videocamara y estoy leyendo bastante,

p.dd.,si molesta aqui lo quitais:
que me recomendais la sony dcr-sr37   o   jvs gz-mg465??

un saludo y gracias