Cita de: "2006doris"Pero lamentablemente he calculado mal el bitrate porque ocupa 3,66 gigas de los 4, 3

No lo has calculado mal, lo has usado algo mal.

Cita de: "2006doris"y la calculadora me indicò 6900. Asique tengo como màximo 8000, como medio 6000 y como minimo 4000. No quise poner el medio en 7000 por temor a que se pase. Es mi primer intento y si demorarà........mejor asì.

Para un proyecto complicado, con los usuarios esperando el resultado, 20 Horas de compresión y la Primera Vez que se hace, no se puede arriesgar con experimentos, como tu misma dices. Creo que tomaste la desición correcta.
7000 hubiese servido o no, era un riego muy grande; 6500 seguro que si hubiese estado bien, incluso 6800; pero como se ha dicho antes, es cuestión de ir cogiendo experiencia.
Saludos.

Hola Nij!!! Y gracias por seguir este hilo, lo agradezco enormemente!!!
 
Recièn termino de mirarlo todiiiiiiiito y no me ha quedado tan mal. No veo "algo" en especial que queira modificar. En la TV e vè màs que bien. Ademàs algunos archivos no son para "pedirle peras al olmo".
 
De todas maneras etoy renderizando TODO el proyecto otra vez, incluso con la intro y harè un DVD que se autoejecute (sin menù)
 
Como dije antes, los compararè y se los contarè para cerrar el hilo.
 
 

Cita de: "nij"No lo has calculado mal, lo has usado algo mal.

 
mmmmmmm.......¿Tendrìa que haber peusto un poco màs alto el bitrate medio? Y los màximos y mìnimos?
 
Tambièn estarìa bueno renderizar oooooootra vez todo igual pero con bitrate constante a 6900 .....para probar....viò? Y sacarme las dudas. Pero lleva tanto tiempo hacerlo!!!!
Pero creo serà la ùnica manera de pruebar esto.
 
Saluditos y buen domingo!!!
Doris

Cita de: "2006doris"De todas maneras lo voy a hacer como trabajaba siempre: render en avi NTSC DV y luego en architect le darè a FIT.
Compararè luego las dos versiones y se los comentarè..

Posiblemente la diferencia será inapreciable a la vista.
De todas formas, en este caso concreto la comparación no será muy válida.
Architect calculará el Bitrate MEDIO para ese tiempo y dejando un 5%  + - del disco libre para no llenarlo hasta el borde, que, posiblemente, difirirá del 6000.
Comprimirá igual que si lo hiciesemos en Vegas a VBR, Una pasada, 8000 de máximo, MEDIO calculado y 192 de mínimo.

Para comparar, habría que comprimir en Vegas,  con nuestros bitrate MEDIO parecido al de Architect, y Dos pasadas.

Saludos.

pues entonces NO compararé....eso dicen los mayorcitos no?...."Las comparaciones no son buenas".... 
 
Sólo compararé el rsultado final entre "como lo hacia antes-como lo pretendo hacer".
 
saluditosssssss..........y pasate a la cafeteria por un par de cervezas .....A TU SALUD!!!!!  

Definitivamente.....¡¡¡¡Me quedo con el primero, el render de 20 hs valió la pena a pesar de no aprovecharse toda la capacidad posible en el DVD!!!!
 
Rendericè en avi luego hice la autoria en architect, le puse fit DVD y me ocupò 4, 20 G. De todas maneras creo, a simple vista que el del calculo de bitrate y render directo en mpeg2 con dos pasadas de bit rate variable está mejor.
 
Asì termina esto.........SATISFACTORIAMENTE!
 
Lo elgí  porque:
 
lo veo mejor
me llevò mucho tiempo
aprendì algo màs
me ayudaron ustedes
y.......porque tenìa que elegir uno de los dos  
 
saluditos A TODOS!!!!
Doris
 
 
FINNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN