wenas
bueno... hace poco habia un post por ahi que decia que un video le ocupaba nose cuantos gb...
me llamo la atencion y tal pero supuse que era algo raro....

pues el otro dia acabe un video de fotografias (unas 70 o asi), y al renderizarlo lo hice en el formaro que viene predeterminado me parece  que es .avi ntsc dv. pue el caso es que el video ocupa mas de 8 gb y claro para poder grabarlo en algun lado necesitaba un dvd de doble capa y me parecia exagerado....
intente renderizarlo en otro formato peor la calidad bajaba desmesuradamente....por la sencilla razon de que ocupaba tansolo 40 mb....
la pregunta es hay alguna forma de comprimirlo pero sin perder calidad.....

Como siempre no es el número lo que importa sino la duración en tiempo.
Cada foto introducida en el timeline requiere un tiempo de visualización, si son por ejemplo 5 sg, en PAL a 25 frames (fotos) por segundo, lo que hará el programa editor será repetir la misma foto 5 x 25 veces, o almacenar una referencia para que haga eso, repetirla 5 x 25 veces. Sea como sea tú obtienes un video de 5 sg de duración que representa algo estático, video sin movimiento, pero video.

Como tal se le aplican los mismos conceptos de siempre, a mayor bitrate, mayor calidad, mayor peso y mayor tamaño de archivo obtenido y a la inversa.

Citarun video de fotografias (unas 70 o asi), y al renderizarlo lo hice enel formaro que viene predeterminado me parece  que es .avi ntsc dv. pueel caso es que el video ocupa mas de 8 gb

Normal, en compresión DV, funciona a razón de 13 GB la hora de duración del video y no prodremos visualizarlo en otro medio que no sea el pc (o grabado en cinta miniDV en cámara digital y reproducido desde ella conectada al tv).

Editado: Al releer el título me he dado cuenta que eso no es avi-DV, es sin compresión.

Citarintente renderizarlo en otro formato peor la calidad bajabadesmesuradamente....por la sencilla razon de que ocupaba tansolo 40mb....
la pregunta es hay alguna forma de comprimirlo pero sin perder calidad.....

Igual que un video, depende de la capacidad del soporte donde quieras grabarlo, de dónde quieras reproducirlo, ....... todo se reducirá a optimizar el bitrate según la regla anterior, cuanto mayor éste (en lineas generales), mayor calidad pero ocupa más ........ y después el códec de compresión a utilizar según queramos qué, mpeg-2, mpeg-4, DV, ...........

Pero lo importante es la duración en tiempo, esta variable junto a dónde quieres almacenarlo te limitará el bitrate que puedes manejar.

70 fotos a 5 segundos en pal resulta ser un poco pesado si usas la técnica de poner dos fotos como si fuera un retrato doble con todo y marco con la misma duración más la pista de audio, creo que terminará pesando 4.5 gb.

entonces la manera de reducir su peso seria bajar los fps??

guirocro no entiendo lo de las dos fotos que dices....

No, debes decidir qué vas a hacer con el material renderizado. ¿Cuánto quiero que ocupe, dónde quiero guardarlo, dónde visualizarlo, ............?
Lo que variarás es el bitrate al comprimir y el códec usado.
Por lo que te ocupan 2 minutos de video, he supuesto que has renderizado a avi sin compresión.

Bien Kino no quiero embarullarte con largas explicaciones sobre los presets. Sería mejor revisar o que dice equus, usar un codec de compresión, por ej. Mpeg2 con bitrate de 6000 es de muy buena calidad y sale bien. Primero prueba eso.

k gracias lo probare y a ver k tal queda

eske es para reproducirlo en un portatil y claro con elde 8 gb e kedaba atascadisimo el video

2 min y 8 GB me parece una barbaridad incluso para AVI sin compresión.

2 minutos DV debes ser algo mas de 400 MB.

2 min MPEG 2 a 8000 Kbps deben ser aprox unos 120 MB.

saludos

Startel