Voy a actualizarme a alguna versión de S. O. de 64 bits (tb tengo que cambiar la placa y algo más de RAM, pero el Q8200 sirve para 64 bits) y haremos la prueba a ver que tal. Postearé resultados, así entre todos podemos dar una configuración de sistema más o menos real  para que el Vegas 9 pro ande con "alegría".

Saludos

Gracias a Moli por publicar un vídeo de ejemplo.
La verdad es que parece que el vídeo que no está en HD  va bastante fluído. ¿Va igual de fluido cuando le aplicas algún efecto?.
A mi me importa la calidad y como se ve el producto final, pero el poder ver el preview en tiempo real me da opción de ver el ritmo del vídeo e incluso de editar al ritmo de la música. Por eso un preview a saltos me resulta tan incómodo.

Saludos.

¿Creeis que es realmente necesario cambiar el archivo de paginación de windows para conseguir que el preview funcione mejor?

Saludos a todos.

Cita de: tresjh en 24 de Junio de 2009, 13:41:35
Gracias a Moli por publicar un vídeo de ejemplo.
La verdad es que parece que el vídeo que no está en HD  va bastante fluído. ¿Va igual de fluido cuando le aplicas algún efecto?.
A mi me importa la calidad y como se ve el producto final, pero el poder ver el preview en tiempo real me da opción de ver el ritmo del vídeo e incluso de editar al ritmo de la música. Por eso un preview a saltos me resulta tan incómodo.

Saludos.

El video en formato DV 720x576 ya tiene un efecto el Brillo-Contraste y va igual de fluido con mas efectos , transiciones, etc., es decir que a mi, en este formato, nunca he tenido ninguna dificultad con el previo pues lo veo en tiempo real.

Tienes mucha razón en exigir que la visualización del previo tenga una fluidez total ya que sino es imposible aplicar ritmos de imagen.
Otra cosa es la calidad del previo, que dependera de la capacidad del harware del equipo.

Así pues, yo recomiendo que no se conforme con ver el previo a saltos y aplique la configuración correcta de visualización, optimización del equipo, o lo que sea, para hacer una edición correcta.

Otra cosa es trabajar con archivos AVCHD, ojo, pero de esto ya se ha hablado y aclarado.

Saludos
moli

Gracias Moli. ¿Ese vídeo está capturado con Vegas o con otro software?
Saludos.

Cita de: tresjh en 25 de Junio de 2009, 09:04:42
Gracias Moli. ¿Ese vídeo está capturado con Vegas o con otro software?
Saludos.

Con otro software, uno que captura la pantalla y todo lo que en ella se hace.

Saludos
moli

Gracias Moli. Saludos

Hay buenas noticias.

Conseguida previsualización fluida y sin la más minima alteración. ¿Cómo? Os comento como referencia el equipo y lo demás. El Vegas es mi 8.0 c de toda la vida, la memoria de previsualización es de 128 mb, no le hace falta más, y está desactivado en la ventana de vista previa lo de "escalar video para ajustar a ventana" que consume bastante.
El PC lleva una placa ASUS P5QL-E (no es gran cosa), un Core 2 Quad Q8200 y 8 gB de RAM a 1066, el S. Operativo es el Windos Vista Business  a 64 bit para que soporte más de 4 gb de RAM. Osea, que es algo normal sin ser desorbitado. (Realmente el XP no aprovecha más allá de 3,2 gB en la práctica).  Y me he cogido mis grandes rebotes con el Vista, pero al final lo he puesto como tiene que ir.

Va fluido y en tiempo real incluso en las transiciones y con efectos heavys como el mercalli o el neat video. Por supuesto "toy" muy contento. Si cambio de Vegas, sera para allá por el Vegas 10 u 11. 

Al compañero jimenez creo que también le funciona correctamente la preview, también con Vista 64.
Sería una idea ir dando información de como nos va con la preview para que el personal se haga una idea de lo que necesita en PC para que pite bien.


¡¡Saluuuudos a todos!!

   

Mascafe
y por que no usar una version del vegas de 64 bits, creo que te iria mejor
saludos

Williamcito, porque el Neat Video (90 Euros que costó) no funciona  con el Vegas de 64 bit  ni otros muchos pluggins. Y hago mucha escena nocturna, eliminar, bueno, reducir ruido es primordial para mí.

Venga, un saludo

Bueno, aclarar que lo de "buenas noticias" es trabajando con un video HDV de una Canon XH A1.

Saludos

Muchas gracias amigo mascafe.
Tendremos que ir probando.

Sigue comentándonos las novedades.
Saludos.

Un poco más de información, si os parece. Un proyecto de 4 pistas de video (no siempre,  sólo ocasionalmente) otras 4 de audio (no siempre,  sólo ocasionalmente) y de algo más de 40 min de duración. De HDV a DVD 720 x 576 y 9.000.000 de bitrate, para más datos. Procesado el mismo proyecto con dos configuraciones diferentes.

Con mi Win XP SP2 actualizadísimo legal, un Intel Quad Q8200 y 4gb de RAM a 800 MHz y Placa Asus P5PKL; tiempo efectivo de renderizado: 10 horas 28 minutos.
Con Vista Business  64 bits igualmente legal, mismo procesador, 8 gB de RAM a 1.066 MHz y placa Asus P5PQL-E; tiempo de renderizado: 7 horas 34 min.

Las conclusiones saltan a la vista.

Saludos

Gracias mascafe por la información.
La verdad es que aunque se que el renderizado necesita mucho proceso, en este caso (aunque la conclusión está clara) tarda bastante.

Mantennos informados que se agradece esta información
Saludos.

Venga, gracias, saludos