Necesito una buena razón para cambiar a Vegas.

tiolalito · 24 de Febrero de 2005, 22:49:03

Hola a todos los Vegadictos y gracias por leerme !
Las pocas cosas que he hecho en video las he trabajado con el Premiere (desde la versión 5 hasta la actual 1.5 Pro) y la verdad es que lo considero un programa con unas posibilidades impresionantes y en el parece que nunca llegas a tocar fondo.
Ultimamente leo muchos comentarios favorables al Vegas Video y quiero que alguien me ayude porque acabo de descargarme la Trial 5.0 y tengo un mes de prueba. La verdad es que me gusta en pantalla pero... ¿ es tan sencillo e intuitivo como dicen algunos ? Resulta que me encuentro con una interface nueva y por supuesto desconocida en la que estoy incómodo al no poder
hacer las cosas con la facilidad que las hago con Premiere, trabajos que ahora me parecen complicados con el Vegas. En fin...supongo que será el desconocimiento pero... ¿ merece la pena el cambio o me recomendais que pruebe y dedique un tiempo a ver diferencias ?
Gracias por vuestras respuestas.

gopersuel · 24 de Febrero de 2005, 23:17:27

Bienvenido tiolalito

Vegas es un programa ,potente e intuitivo,aunque al principio el cambio pueda despistar un tanto,de todos modos en la seccion de manuales encontraras guias que te ayudaran bastante,lo demas es cuestion de probar,pero ten en cuenta que si todas tus necesidades estan cubiertas por tu programa habitual y ya lo dominas ,¿para que cambiar?.
Claro,que el gusanillo de aprender siempre esta ahi,te animo aprobarlo, ademas en elforo dedicado al vegas video hay grandes entusiastas que no dudaran en ayudarte.

Y de nuevo,Bienvenido a esta tu pagina .

novel · 24 de Febrero de 2005, 23:32:50

pues yo soy mas del ulead, pero he tonteado con el vegas y cuando le cojas el tranquillo te engancha, la manera de colocar todo es sencillisima, pero tiene sus peculuiaridades, esta claro que biene del mundo de la edicion de sonido, como el magix, que parecen primos hermanos en el modo de editar, le falta un icono de corte, se hace apretando la "s" y para mover los frames tirando de teclado, pero una vez te acostumbras, engancha a querer aprender mas.
Al grano
intenta editar mpg2 con el premiere... intentalo ahora con el vegas
tiene el vegas el creador de mascaras, que es por lo que yo lo utilizo, que es una delicia, con una foto de un donust y un video de mi suegro con el coche, he conseguido que pasara la puerta estelar ( la serie de tv) en media hora de trabajo.
desventaja? para mi muy grave es lennntisssimmo codificando y el codificador no es muy bueno, si quieres trabajar con el es recomendable crear avis y codificar con programas externos, o con los incluidos en los editores de dvd

espilber · 25 de Febrero de 2005, 02:23:10

Sí es un poco lento al renderizar, pero lo hace perfecto y con una calidad asombrosa, puesto que lleva uno de los mejores codecs internos, y ahí no estoy de acuerdo con el amigo novel.

1ª razón. Nos tienes a nosotros para ayudarte.

2ª razón. Nos tienes a nosotros para ayudarte.

Pero te aconsejo que no cambies a vegas, hombre, pués se te va a colgar todos los dias, no podrás editar mientras la línea de tiempo no para, no podrás poner una capa de audio mientras estás escuchando el timeline. No podrás renderizar un proyecto, mientras estás trabajando en otro proyecto y así hasta cinco instancias abiertas.

Ahora en serio. Si trabajas con el prem puedes también utilizar el vegas, todo es utilizable según qué vayas a hacer y lo cómodo que te sientas, pero ten en cuenta que así empezamos nosotros, y hoy por hoy, y como diría un amigo, tengo instalado el prem en la papelera de reciclaje.

Bienvenido.

slds.

25 de Febrero de 2005, 04:25:07

Pues, espilber, no sé si empleabas la ironía cuando has dicho esto, o tal vez bromeabas, no sé, pero supongo que no hablabas en serio, pues lo que siempre me ha gustado del Vegas, es precisamente su estabilidad. Con otros editores de video, siempre he tenido que tener cierto cuidado con ejecutar otras aplicaciones simultáneamente, o con los recursos del sistema que quedaban libres. Siempre he tenido que procurar ciertas condicones "óptimas" para evitar cuelges del PC al ejecutar algún editor de video y realizar determinadas operaciones "pesadas con él", sin embargo, el Vegas es super ágil, y por más perrerias que hago con el ordenador mientras trabajo con el vegas, no se cuelga ni pa Dios. Y mira que a veces tiento la suerte agotando demasiado los recursos del sistema y llevando a cabo con otras aplicaciones operaciones y actividades que sé que son "arriesgadas", pero a pesar de ello, el Vegas no se me cuelga nunca, y trabaja con gran agilidad y soltura.

Y por otro lado, otra de las cosas que sus funciones no se ven limitadas mientras el timeline está en ejecución. Al menos yo, observo que el vegas sigue realizando alegremente y con total versatilidad toda operación de edición que le indico aunque el time line esté en ejecución. Y puedo agregar tantas nuevas capas de audio como deseo mientras la ejecución del timeline no se ve alterada en absoluto.

No quiero ser un fanático entusiasta, y sé que existen otros editores de video que también son muy buenos. No sé si algunos serán mejores que el vegas, o tal vez no. Pero lo cierto es que, basándome en mi experiencia personal, sin duda, me quedo con el Vegas. Siempre Vegas

moli · 25 de Febrero de 2005, 09:23:34

Mi primera etapa:
Empece hace unos 5 años con un curso de edición con Premiere 6.5 me quedé entusiasmado con los primeros resultados.

2ª etapa:
Algunos cuelgues inexplicables con el Premiere, pero sigo....y llego a familiarizarme con el.

3ª etapa:
Descubro Vegas por consejo de Cachoelnegro, lo pruebo y al poco tiempo ya domino bastante sus prestaciones.

4ª etapa y final:
Hace unos dias volví a probar del Premiere su versión Pro 1.5 y mi opinión la resumo con un simil: en Premiere para abrir una puerta tienes que girar la llave, correr el cerrojo y girar la maneta. En Vegas solo girando la maneta abres la puerta.

Y ahora voy a decir un disparate que me sale del corazón: Premiere hoy en dia es un "carromato pesado" comparado con Vegas.

Perdón si he ofendido a alguien. Que tengan un buen dia.

25 de Febrero de 2005, 20:17:26

...

CitarPremiere hoy en dia es un "carromato pesado" comparado con Vegas.

me has ofendido y exijo una disculpa!

A pesar de que no se que significa carromato pesado, puedo intuir lo que pretendes decir, y no puedo mas que estar 100% de acuerdo contigo.

Una de las razones mas importantes para cambiar a vegas es:

Se requiere mucha astucia y trabajo para poder hacer que Vegas se cuelgue

Por alguna razon en premiere, los cuelgues son tan comunes que eventualmente terminas creyendo que son parte 'normal' de un programa de edicion de video.

Leoncio · 26 de Febrero de 2005, 04:18:13

¿Cuántos hilos en este foro hay referentes a cuelgues e inestabilidades de Vegas? Se cuentan con los dedos de la mano y sobran, te lo aseguro.

27 de Febrero de 2005, 20:27:24

yo he utilizado edius,liquid, avid y premiere, finalmente encontre premiere y creia que era lo mas, cuando descubri sony vegas me di cuenta del tiempo perdido que habia conseguido desperdiciar con edius y premiere. vegas es muy facil de manejar y si lo combinas con sound forge es de lo mas comodo. no tarda mucho en cargar y renderizando no es lento, con premiere tienes que ir renderizando clip a clip para visualizar bien lo efectos creados. con vegas es instantaneo. en cuestion de calidad, mainconcept hay que saber configurarlo por que viene con plantillas de comprension de calidad normal (1h de mpg2 con AC-3 unos 2,5Gb) pero se puede configurar con multitud de opciones y si sabes del tema no tendras ninguna complicacion. el uso de keys en los fx es de lo mas sencillo, en premiere es una odisea, lo que si tiene premiere son muchos mas plugins y opciones. ambos son muy buenos, pero no igual de comodos, con vegas es mas facil con resultados identicos. os aconsejo tambien el uso de otros programas como corel photo-paint para crear titulos o graficos .png o blufftitttler para titulos 3d animados o text-0-terone para creditos. en fin lo mio es una opinion personal, cada cual compare y elija lo que mas le convenga.

Tony · 27 de Febrero de 2005, 20:41:53

Yo soy de ULEAD, tanto MediaStudio, como VideoStudio.

He intentado ponerle los cuernos con otros programas, pero creo que lo que pasa es que cuando has estado un montón de horas aprendiendo y editando con un determinado programa, le coges cariño.
Eventualmente, vas y pruebas otro, pero el primer amor es el que domina.

De PINNACLE, si estoy divorciado, me disculpen los incondicionales de la marca.

VIDEOCAT · 01 de Marzo de 2005, 09:17:31

Hola. Soy nuevo en esta página y en este foro. Y me hago la misma pregunta que el que inició esta cadena de mensajes. ¿Tan bueno es el Vegas?

Yo el único programa que conozco aceptablemente es el Premiere Pro. Me parece muy intuitivo y facil de usar. Y si le unes unos toques de Photoshop, una brizna de After Effects (tampoco sé mucho más de este INMENSO programa), y lo rematas con Encore, dudo mucho que los resultados puedan desmerecer a lo que se pueda hacer con Vegas.

No obstante, me acabo de instalar el Vegas para echarle un vistazo y me parece muy enrevesado. Supongo que es normal, al principio. Pero es que no le veo la "música" por ningún sitio. ¿Qué puedo hacer con él que no pueda hacer con el software que he mencionado antes? Si ni siquiera es capaz de importar un archivo de Photosop y respetarme las capas!

Hablais algunos de cuelgues con Premiere. Pues a mi no me pasa nunca, excepto en una operación concreta con el editor de títulos, y como ya lo sé, pues no lo hago. Y eso que no tengo ningún ordenador excepcional, ni hardware que me acelere la edición (todo llegará, Sr. Matrox). Por cierto, otra de las cosas que no sé si existen para Vegas: hardware para él. Por lo que he leído, no hay. Editas "a pelo".

En fin, que hoy por hoy, dudo que lo que Vegas ofrece merezca el esfuerzo de cambiar el chip por completo para adaptarme a él. Pero si alguien tiene argumentos de peso que indiquen lo contrario, que los exponga. Nunca digas "de este agua no beberé". :sinproblemas:

Schutzengel · 01 de Marzo de 2005, 22:47:51

Soy de los del Premiere de la versión 5 y acabé en la 6.5.

Solo tengo que decir que ya estaba arto de tener siempre fiscalizada a la familia con el ordenador de edición, ya que según que programa se "metia" se colgaba todo y el máximo exponente fue que la versión PRO no quería rular en mi procesador ATHLON 1000.

Me decidí a probar VEGAS y ya tengo hecho mi primer proyecto. Tiene una cantidad de opciones añadidas que PREMIERE 6.5 ya quisiera tenerlas.

También tengo de decir que en autoría vengo del DVDAuthor y del DVDit 2.5PE y me estoy estudiando el ARCHITECT para completar el objetivo. Aparentemente me gusta mucho, pero tengo de ir descubriéndolo ya que me parece que llegué al límite del DVDit y añado que también se cuelga lo suyo, obligando a si modificas un solo boton, tener que grabar el proyecto.

Añado que solo hago mis cositas personales y que no me dedico a esto profesionalmente ni mucho menos; me considero un autodidacta masoca en este mundillo de la edición de vídeo.

Ferroso · 02 de Marzo de 2005, 00:30:51

Yo soy de los que piensan que ya que dominas un programa y te va bien, con el trabajo que cuesta a veces. ¿ Para qué cambiar?. Conozco el premier pro, tiene una cantidad enorme de plugins incluido el canopus procoder, vamos casi nada. Los hermanos de la familia Adobe, y si le añades una Matrox, ya me direis. Yo no se versiones anteriores, pero el pro es bastante estable. El sonido, la tituladora, todo es cómodo y facil. Así que al que le guste probar que pruebe pero no se qué pueden hacer otros que no pueda hacer yo. De todas formas teniendo en cuenta que todos son buenos, el problema realmente es la persona que edita. Si eres bueno harás buenas cosas, pero si eres malo, ni con el mejor.

VIDEOCAT · 02 de Marzo de 2005, 10:25:47

El Premiere Pro, en mi modesta opinión, es mucho mejor que el 6.5. Si comparas este último con el Vegas, desde luego que no hay color. El Vegas es mucho más potente, pero respecto al Pro, creo que es algo inferior en cuanto a versatilidad.

Porque, vamos a ver: ¿de qué se compone la familia Vegas? Pues de Vegas, Architect y fin. Le queda mucho por recorrer a Sony para alcanzar a Adobe o Avid, por ejemplo, que tienen numerosas herramientas software y hardware que complementan al programa de edición.

Aunque no me cabe duda de que si Sony se ha propuesto meter la cabeza en el mercado de editores off-line, los demás se van a tener que poner las pilas, porque cuando Sony quiere imponerse, casi siempre tiene éxito. En eso se parece bastante a Microsoft, aunque Sony tiene un bien merecido prestigio y Microsoft no tanto.

Lo que pasa con Sony es que, pese a que sus productos no son siempre los mejores, suelen imponerse a la competencia porque sus estrategias de marketing sí que son las mejores, y saben inundar el mercado con sus productos. ¿De quién son los formatos broadcast en todas partes? De Sony, aunque los de Panasonic, por ejemplo, tienen poco que envidiarles, pero son mucho más minoritarios.

A un nivel superior de edición, Sony ha sacado un juguetito que se llama XPRI (5 quilos la configuración básica). Tengo un amigo que lo ha probado, y dice que un sistema Avid equivalente es mucho mejor. Pero en la productora en que trabaja, han sustituido los Avid por XPRI. ¿Me seguís la idea?

maikel · 02 de Marzo de 2005, 12:27:28

Cita de: "VIDEOCAT"Porque, vamos a ver: ¿de qué se compone la familia Vegas? Pues de Vegas, Architect y fin. Le queda mucho por recorrer a Sony para alcanzar a Adobe o Avid, por ejemplo, que tienen numerosas herramientas software y hardware que complementan al programa de edición.

No creo que el objetivo de Sony sea alcanzar a AVID con el Vegas; son dos concepciones distintas y dos mercados diferentes. Mas bien me inclino a pensar que Sony busca la consolidación de Vegas+Architech en el mismo segmento de mercado que sus competidores y arañar a los de nivel superior.
Con respecto a las herramientas y softwares para complementar a Vegas, decir que existe un amplio abanico de posibilidades; mas de las que uno puede llegar a utilizar alguna vez

Cita de: "maikel"La sensación de seguridad que transmite Vegas es comparable a cuando conduces plácidamente un vehículo nuevo por la autopista pensando en la cantidad de veces que tuvistes que llamar a la grua con el que tenías antes

Mas opiniones aquí:
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=14406

PUBLICIDAD

Menú Usuario

Temas Recientes

Usuarios Conectados

Compra y colabora

Necesito una buena razón para cambiar a Vegas.

tiolalito

gopersuel

novel

espilber

moli

Leoncio

Tony

VIDEOCAT

Schutzengel

Ferroso

VIDEOCAT

maikel

PUBLICIDAD