Hola a todos.

Vereis, estoy intentando pasar a VCD un archivo que esta a 29,97 fps. Se ve como a pequeños golpes, y al pasarlo a con el TMPGenc, seleccionando 25 fps, si, cambia a 25 fps, pero los saltitos continuan.

Estoy hablando de saltos en el PC.

¿A que es debido esto?¿Tiene solución?

Gracias

Porque si hago un VCD con un bitrate variable, es decir, un CVCD, pero sin salirme de estándar máximo de transmisión de datos, de 1374 Kbits / s (es lo máximo a lo que puede leer un lector con velocidad de x1), no hacen correctamente la multiplexteación.

En el caso del TMPGenc, si que hay una opción para indicar que es un video CD non- Standard, pero en el caso del Canopus, solo le puedo indicar si es VCD, SVCD, etc. En ocasiones la multiplexteación (que palabro me acabo de inventar!!)con estor programas no me ha permitido ver la peli en el DVD de casa.

Si lo haces para el ordenador solo, no tendrás ningún problema con ninguno de los programa u opciones que indiques.

Lo del tamaño final ya me he dado cuenta... jeje, un jugada que no me gusta mucho, porque en previsión que quedarme corto, el ocasiones aumento el bitrate un 10 – 15 %, calculando una aproximación a partir de lo que me sobra, y cual es  mi sorpresa cuando un ocasiones me paso, y la película no me cabe!!!

Lo que no me gusta mucho es que no es flexible a la hora de multiplextear. Solo tiene la opción de una multiplexteación para VCD (con CBR). Bien, si decido hacer los streams independientes de audio y video, y multiplextear tonel BBmpeg, al no tener un control del VBV automático (si haces doble pasada con VBR), cosa que si que tiene el TMPGenc, al multiplextear da bastantes errores de underflow.

Creo que me voy a a quedar con el TMPGenc

Tienes razón, me he informado mejor, al ser un MPEG, no hace control de errores, por lo que ganamos mas de 100 Mb de capacidad "extra" por CD.

Hola.

Desde hace algún  tiempo lo grabo como imagen, con Alcohol 120%.

No estoy muy seguro, pero en ocasiones he tenido `problemas con películas gravadas directamente con NERO, a la hora de reproducirla en el DVD domestico; creo que algo tiene que ver la pestaña de "ISO" en el menú de grabación del VCD de NERO.

Grabándola como imagen, con la opción de VCD 2.0, y después quemándola con el alcohol 120%, indicando además que los datos que contiene la imagen son los de un VCD, nunca he tenido problemas.

Es algo mas costoso, pero así nunca falla.

Quería saber si a alguien mas le ha pasado algo similar.

Hola a todos.

Veréis, este fin de semana he estado haciendo pruebas para comparar la calidad entre el TMPGenc y el  Canopus Procoder.

Bien, mi sorpresa ha venido cuando al multiplextear con el BBmpeg varios archivos de video, con el mismo bitrate y las misma opciones en ambos programas,  siempre  el BBmpeg me daba errores de este tipo, cuando multiplexteaba los streams que había obtenido con el Canopus Porcoder (solo pongo la parte del error del debug):

----------------------------------------------------------------------
Multiplexing file e:\vcd\test\01.mpg
    video PTS (1336984.00ms) underflow at pack 66629 by 10.59ms
    video PTS (1337104.00ms) underflow at pack 66639 by 25.72ms
    video PTS (1337224.00ms) underflow at pack 66647 by 13.83ms
    3 video underflows (SCR >= PTS or DTS)
 
    NOTE: The resulting file may not play back correctly.
    Try reducing the video bitrate or increasing the video and
    audio startup delays.
  Finished multiplexing e:\vcd\test\01.mpg
----------------------------------------------------------------------

Después al grabarlo y probarlo en el DVD del salón no hay problema, o por lo menos no lo puedo apreciar.
En otro archivos los logs "underflow" son bastante mas numerosos.

¿A alguien le ha pasado algo parecido? ¿A que puede ser debido? ¿Tiene solución?
¿Puede darme algún tipo de problemas al intentar reproducir el video?

Gracias

Hola a todos.

Veris, hace tiempo que vengo usando el TMPGenc, pero también he oído hablar del Canopus Procoder.

Según tengo entendido es mas "profesional", y sobretodo, no es gratuito, y bastante mas caro que el TMPGenc.
Pero a la hora de la verdad, los resultados, para un mismo bitrate, por ejemplo con un CVCD, ¿se notan? ¿Dá mejor calidad que el TMPGenc?

¿Se pueden crear colas de trabajo, o hay que hacer uno a uno los archivos?

¿Que tal son los tiempos de compresión respecto el TMPGenc?
¿Vale la pena cambiar?

Saludos

De entrada, no te recomiendo el Oberburning, a no ser que estes utilizando discos de capacidad extra (800, 900Mb).

Que a un CD de 700 MB, le metas 702, 703, esta bien , pero de ahy a meterle 780 Mb me parece una burrada.

El Oberburning se consige gracias a que el disco, a la hora de grabarse, no gira a la velocidad habitual, sino que la velocidad de giro (tangencial) se adapta a la distancia que el laser está del centro del disco.

Esto puede crearte problemas: en el mejor de los casos el disco no se podra leer, solo sera leible en el PC, y en el peor, si abusas del oberburn, y no tienes una buena grabadora, esta te petara, como me paso a mi.

Saludos

En caso que Utilice el VCDImager, y haya creado el archivo con el TMPGenc, ¿debo seleccionar el VCD 1.1 o el VCD 2.0?

Gracias

Hola a todos.

Tengo una duda.
¿Qué ventajas o desventajas puede haber al grabar directamente un MPEG-1 (VCD), arrastrando el archivo con el nero, o crear primero una imagen con el CVDImager (http://www.videohelp.com/download/VCDImagerGUI.zip), para despues grabarla con el NERO?

El hacer una cosa u otra, ¿puede crearme algun tipo de incompatibilidad a la hora de reproducir el archivo en el DVD de sobremesa?¿El archivo que obtengo es el mismo?

Otra cosa mas, en NERO, hay una opcin que pone create CD-i support, o algo por el estilo. ¿Para que sirve esto?

¿Qué haceis normalmente vosotros?

Gracias

Hola a todos. Soy nuevo aquí.

Llevo algún tiempo buscando información sobre como hacer correctamente un VCD con el flujo de datos variable, y como he oído opiniones bastante dispares para hacer una misma cosa, estoy buscando quien me pueda aclarar esto:

Según las especificaciones OFICIALES para el formato VCD 1.0 y el VCD 2.0, el flujo máximo de datos es de
1374 Kbits/s, es decir, 1150 Para el video y 224 para el audio. (Debido sobretodo a la limitación del lector, el cual funciona únicamente a una velocidad de x1).

Si nos fijamos un poco mas en el VCD 2.0. Las especificaciones oficiales permiten, además del flujo de audio de 224, el de 128 y 192 (etéreo).

Ahora bien, mi pregunta es la siguiente: Si teniendo un flujo de datos de 128 Kbits/s, ¿podemos utilizar un flujo de video máximo, de 1374-128=1246Kbtis/s?

¿Por que en todos los manuales que he visto hasta ahora (de VCD con VBR), el bitrate no pasa de 1150, y por ejemplo, ponen el audio de 128?¿De este modo no estamos desperdiciando un ancho de banda?

No conozco la arquitectura de reproducción del VCD, pero puede ser debido a que el procesador de video, no coja mas de 1150?¿Lo que estoy diciendo es una tontería (puede ser!!)?

Algunos de los manuales que han provocado mi confusión son estos:
- https://videoedicion.org/manuales/captura.htm: en teoría se puede utilizar 128+1246
-http://www.dvdrspain.com/ripeo/divxacvcd1cd/divXacvcd1cd.htm: utiliza 128+1150

Lo que digo no lo hago con animo de criticar, sino para que todos podamos aprender un copo mas y beneficiarnos mutuamente.
Es perfectamente comprensible que en un mismo sitio, se digas cosas distintas.

Espero que alguien me puede aclarar algo.

Saludos y gracias a todos