No, no, es el trípode tal cual, sin hacerle modificaciones. Simplemente pones la cámara, abres las patas y ya está.

Saludos.-

El del segundo video va muy fluido y no se notan nada los pasos al caminar, pero se puede ver que por inercia se balancea él solito. Supongo que con añadir peso al conjunto esto quedaría solucionado, y en general parece que es bueno. Lo dificil es construirse uno igual... Yo tengo uno tipo glidecam que hice con madera y una varilla metálica como poste central, mucho más cutre por supuesto, pero no iba mal, muy fluido también, pero con el mismo problema del balanceo. Le añadí peso pero ahora lo que no consigo es calibrarlo, ya que no he conseguido fabricar una base de ajuste milimétrico para los ejes x/y.

El steadicam manfrotto ese me parece directamente un juguete, por todos los videos que he visto, y seguro que cualquier apaño casero estabiliza más que eso. Es un aparato que como el que dice: sirve para todo y no sirve para nada.

También hay otra opción, que es la que mejor me va por ahora: usar un trípode como steadicam. Con las 3 patas sacadas, se sujeta del poste central y ya tenemos estabilizador. Lo he probado tanto corriendo como caminando, y va muy bien en los dos casos. Tiene dos inconvenientes: si hace mucho viento se balancea, y al tener que estar las patas sacadas al máximo, es muy facil golpearse con ellas y desestabilizar todo, sobretodo cuando es corriendo, y usarlo subiendo escaleras es practicamente imposible. El trípode es un Vanguard MG-3.

Todo depende del dinero que puedas gastar, ¿cuanto puedes?

¿que códec vas a trabajar?

Para el buscaminas sí, para editar AVCHD no, jajaja. ¿que uso le vas a dar?

¿Y por qué no le pones un filtro UV de 46mm, directamente? Lo digo por que yo tengo un filtro ND8 de 52mm con adaptador a 46 y cuando lo uso a contraluz se refleja el anillo adaptador y se ve un aura, que queda muy mal, y eso que me costó 12 eurazos sólo el adaptador... ¿A ti no te hace reflejos?

El filtro UV de 46mm es un hoya UV(0), que me costó 18€ en fotocasion y va perfecto. No viñetea nada y no se ha rallado todavía, aun limpiandolo con la camiseta cuando se mancha...jaja

Yo compré la 260 y estoy muy contento con ella, porque de haber comprado dos 130, no me llegaría en algunas grabaciones largas que hago. Además, le da más peso y estabilidad a la cámara, y es más cómodo de usar el visor con ella puesta.

jajaja me ha sorprendido ver mi nombre en el tema de un hilo  . Bueno, pues el soporte lo compré porque lo vi en un video de un señor que estuvo por aqui hace un tiempo (hugo misagna). Busqué por internet y lo más barato era en pixmania. Me costó 30€ y tiene una relacion calidad-precio de 10. Es básicamente un trozo de plástico, eso sí, resistente, que se apoya en el hombro y en el pecho. Las únicas pegas que le pondría son que su acabado no es demasiado pulido (tiene alguna que otra ''rebaba'' de plástico) y, sobretodo, que la almohadilla que apoya en el pecho se despega con el uso, y si no se trata con cuidado, se rompe (la mía se está rompiendo).

En cuanto a su uso, la compré porque estaba cansado del trípode, y grabar sin trípode no me ofrecía la estabilidad necesaria. Con el soporte y el O.I.S modo activo, los vídeos parecen como si la cámara fuera montada en un steadycam si se camina con delicadeza. Las desventajas surgen al querer grabar hacia el suelo o hacia el cielo, ya que hay que doblar el cuerpo entero para acompañar al soporte. Como accesorios incluye una correa para atar el soporte alrededor del cuerpo (manos libres) y una funda de transporte.

Personalmente, me estoy cansando del soporte ya que aunque ofrece tomas estables no parecen profesionales, y creo que voy a volver al trípode. El soporte lo veo más para hacer entrevistas continuamente (estilo callejeros) y para un uso ''espontáneo'', claro, que depende del uso que vayas a hacer...

Aqui dejo un enlace del soporte (que, por cierto, no tiene marca  ) en pixmanía:

http://www.pixmania.com/es/es/r/soporte-hombro

Es el de abajo del todo (24€). Fíjate que el primero (marca benro) es el mismo pero con marca, y cuesta 80 pavos.

Saludos.-

En cuanto a la ganancia, no me atrevo a pasar de los 9dB porque empiezan a aparecer estelas y artefactos, y en el partido tenía que meter 18dB para usar 1/250 con el zoom a tope. Así son las cámaras de television que usan en estos eventos, de media tonelada...

Cita de: R@lf en 31 de Octubre de 2011, 20:29:40
Me supongo que lo hiciste en modo normal no en cine, te lo digo por si la dejaste es esa opción por las pruebas, y otra cosa, fue con trípode o a pelo, jajaja....

Saludos...

No, no, lo grabé en modo 1080 50p. Lo hice con un soporte de hombro que tengo, porque la verdad es que me da cosa plantarme en la grada con un trípode jajaja. Si ya te mira la gente con eso, imaginate con el trípode...

Bueno, eso ya lo había leido pero de ahí no entiendo ni papa. A ver si alguien más sabe algo.

Gracias de todos modos.

He entrado en una pagina que tiene unas casillas para rellenar que no funcionan, y dice esto:

esta página está alojada en un servidor web estático que no ejecuta PHP. Para utilizarla guardala en tu ordenador y llévala a un servidor web que sí ejecute PHP.

¿Alguien sabe qué hay que hacer?

Hola, estoy que me quiero comprar un trípode que sirva para video, ya que el que tengo da tirones en los paneos, pero estuve toqueteando y he descubierto que la rótula se puede desenroscar del trípode en si. ¿Sabéis si mi trípode (VANGUARD MG-3) admite algún tipo de rótula, para no tener que comprar el tripode entero?

Gracias.

El otro dia fui a un partido de balonmano y me lleve la camara para grabarlo. El problema es que sale todo borroso y marea. ¿Puede ser por el shutter? Lo grabé a 1/50 y 6db. ¿Me recomendáis subir el shutter a cambio de poner la ganancia en 15db, por ejemplo?

Bueno ahi van los videos de la TM700 en el modo ''cine digital''. Los he hecho con diferentes sujetos y diferentes velocidades de paneo, tanto horizontal como vertical. En el documento de texto adjunto viene más información.

http://www.megaupload.com/?d=1LM5V00F