Lo que yo haría es esperar un poco a que salgan los precios oficiales de la nueva hornada de videocamaras 2012, que parece ser que traen bastantes novedades.

Yo es que en esas marcas estoy poco puesto, pero por lo pronto sony también ha lanzado nueva gama, con nuevo estabilizador óptico flotante para las tope de gama y proyector integrado en toda la gama en la gama PJ. También parece que han dejado de lado el objetivo ''sony lens G'' para volver al Carl Zeiss de siempre.

Se llama balanced optical steadyshot (BOS) y lo acaba de inventar sony porque yo no lo había visto en mi vida. Se trata de que en vez de moverse una sola lente para compensar el movimiento, se mueve el objetivo entero. Eso si, suponiendo que funciona por gravedad, imagino que irá complementado con un estabilizador óptico tradicional. El BOS compensará los movimientos lentos y amplios (grabar caminando), mientras que el OS tradicional compensará los rápidos y cortos (pequeñas vibraciones) .La primera ventaja que se me ocurre es un rango de estabilización bestial, ya que cuanto más grande es la lente estabilizadora (o como se llame) más rango de estabilización se alcanza y menor es la distorsión optica ocasionada. En este caso, como se mueve el objetivo entero para estabilizar, la diferencia de rendimiento del estabilizador tiene que ser enorme frente a los sistemas tradicionales. De hecho, sony anuncia un rendimiento 13 veces mejor que sistemas anteriores. Me ha hecho gracia este nuevo estabilizador, porque un dia trasteando con la cámara y una lupa (vale, intentaba fabricarme un telezoom por 3 € pero fracasé en el intento) se me ocurrió algo parecido. Con la cámara en trípode y moviendo la lupa, la imagen se mueve hacia los lados de un modo muy similar al que utilizan los estabilizadores ópticos.

Aquí os dejo la impresionante imagen del nuevo BOS, incluido en las nuevas sony handycam 2012 de gama alta:



Y como un video vale más que mil palabras:

CES 2012: Sony Projector Handycam Debut - HDR-PJ760V

Por fin... Ya estan aqui las nuevas panasonic 3MOS del 2012. La verdad es que viene siendo más de lo mismo con algún que otro cambio importante. El sensor mantiene el tamaño y la pantalla también. Eso si, el LCD ahora luce la impresionante cantidad de 1.152.000 puntos, que imagino que será la mitad para cada ojo ya que es 3D autoestereoscópico. El visor electrónico mantiene su resolución de 263.424 puntos (87.808 pixeles) y tamaño (0,24'') intactos. Dicen que con el nuevo procesador crystal engine se reduce el ruido hasta un 40% en comparacion con la serie 900 (lo de siempre, que a la hora de la verdad no se nota). Entre lo más destacado se encuentra que el objetivo pasa de tener un angular de 35mm a tener 30mm. No es gran cosa pero seguro que debe notarse, sobretodo en espacios reducidos.

También han renovado el estabilizador, que ahora es de 5 ejes. Recordemos que el de la serie 700 era de 2 ejes, el de la serie 900 de 4 ejes, y el de la nueva serie añade el eje rotatorio. Con eso se supone que nos olvidaríamos del famoso balanceo (famoso porque se nota en casi todos los videos que hay por internet), que aparecía hasta grabando sin caminar.

El zoom inteligente ha subido hasta los 23x pero el óptico sigue en 12x. Tambien se mantiene la apertura F1.5.

Otra novedad en el objetivo es el ''Nano Surface Coating Technology'', que debe ser una especie de recubrimiento para eliminar mejor los reflejos. El gran cambio, el que más se va a notar y el más importante, por lo menos para mi, es que el diafragma ahora tiene más palas y forma un octógono (las anteriores series formaban un cuadrado). Esto se va a notar mucho al hacer desenfoques, ya que ahora serán mucho más suaves y agradables. Además, el diámetro del objetivo ha aumentado hasta los 49mm.

Con todos estos cambios en el objetivo y con un poco de suerte, esperemos que hayan corregido definitivamente el problema de los cielos verdes, que está ocasionado precisamente por una parte del objetivo (su filtro ND).

Otra diferencia es que al parecer ya no hay modelo con disco duro. Solo está el modelo de tarjeta y el modelo híbrido, que mantiene los 32GB de memoria interna, una vergüenza a estas alturas.

Pues nada, no se si me dejaré algo en el tintero, asi que abajo os dejo la nota de prensa de panasonic.

http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/News/Latest+News/2012+New+HD+Camcorders/New+Panasonic+Expert+HD+Camcorders/8536293/index.html

Merece mucho la pena comprar la original, y te lo digo por experiencia. Me compré una compatible DTI ELECTRONICS en ECI por 40€ y es lo más nefasto que he visto en mi vida. Duraba la mitad de la original y, aunque marcaba el tiempo restante, lo hacía muy muy mal. Te podía decir que le quedaba 1 hora restante y apagarse sin avisar, con el peligro de estropear la cámara o perder las grabaciones que ello conlleva. Las originales Panasonic apagan la cámara antes de agotarse. Con la bateria aquella tuve varios problemas de datos corruptos, pero al final me la cambiaron por una tarjeta regalo y me compré la VW-VBG260 en digitaltoyshop por 120€, y contentísimo con ella.

Otra batería compatible es la que compré para una cámara de fotos lumix y duraba bastante menos de la mitad de la original, y luego compré otra de 10€ y duraba menos todavía. En fin, que mi experiencia personal con baterías compatibles ha sido nefasta, con la excepcion de una batería compatible HAMA que compré para mi primera videocamara panasonic sobre el año 2004 y todavía esta como el primer dia.

Maaadre mia 21500 lecturas tiene el hilo, creado por R@lf... Por cierto, si siguen las fechas del año pasado, deben quedar escasos dias (6 enero, me acuerdo porque era la mañana de reyes) para la presentacion de la sustituta de la serie 900. A ver si se dejan de tonterias e introducen una novedad interesante, como grabación slowmotion, o que corrijan de una vez lo de los cielos verdes, o que metan sensores retroiluminados...

feliz año a todos los videoediis!!!

Son exactas con la diferencia de que la 46 lleva 16GB de memoria interna.

Saludos y feliz año 2012!!

Con varios slots de memoria (2) tienes la canon HF M406 por 535,72 €. Ademas tiene el mismo sensor que su hermana mayor la HF G10, por lo que sensibilidad a la luz es la misma.

Cita de: mcemce en 16 de Diciembre de 2011, 16:24:19
Yo no me fio ni un pelo de esta lista, y menos que venga del OCU. Esta gente no son de fiar; lo digo por experiencia. Saludos

¿has tenido malas experiencias con ellos? pensaba que eran de fiar...

Creo que eso (baseplate) no se vende por separado... que le has puesto de contrapeso? pomos de puerta?? xDDD

No se puede recomendar asi porque sí porque lo que para uno es lento para otro es suficiente, ademas de que no es lo mismo editar un formato que otro. Para que funcione basta con que cumpla los requisitos mímimos del programa que vayas a usar. Eso si, como recomendación general por su relacion calidad-precio para editar video HD pero no específica a esos programas, el conjunto indicado páginas atras sigue siendo la estrellla: i7 2600K + ASUS P8Z68 V-PRO + 8GB DDR3 RIPJAWS.

Haz balance de blancos...cada tipo de iluminación necesita un balance diferente. Además, la iluminacion de tipo bajo consumo (fluorescente) suele ser la que menor calidad de luz ofrece (CRI). Esto quiere decir que no reproduce los colores como son en la realidad, independiente del color de la luz. Para hacerse una idea, el Sol tiene un CRI de 100, mientras una bombilla de bajo consumo tiene aproximadamente 50 CRI. Las mejores son la incandescente y la halógena (cercanas al CRI 100). Tambien se acercan algunas fluorescentes y LED, pero de las caras.

Un saludo.-

Por prestaciones la CX700, ya que tiene sensor retroiluminado a igual tamaño de sensor y apertura del objetivo, pero he oido que es mejor la canon. No lo tengo muy claro...

P.D.: olvidaba que la canon tiene un sensor con el numero de pixeles justo para full hd (2.000.000 aprox.), por lo que estos pueden ser más grandes y por tanto más sensibles. Entonces probablemente sea mejor la canon.

Pero es que en ese video la cámara va montada en un estabilizador (flycam nano)...