Muy muy chulo enhorabbuena tio!

Felicidades amigo. Es una pasada. Me encanta que tengas esa sensibilidad y buen gusto para mirar las cosas pequeñas sin las cuales, las grandes, no podrían existir

Es una pasada. No conocía el programa y me ha dejado impresionado la versatilidad que tiene. Me lo apunto. Gracias por compartir tus conocimientos.

A mi me gusta mucho. El trabajo con las sombras muy bueno. Hecho en falta quizás algo para "Audivisuales" debido a la música. La música no es sencilla. Es grandilocuente y en audiovisuales te podrías haber permitido algún efectillo. Las letras grandes están integradas con el fondo, pero "audiovisuales al aparecer por barrido queda despegado, digital. No sé, a lo mejor me rallo. Es sólo una opinión.

En este tipo de efectos lo puedes hacer con el genérico de after effects relámpago. Eliges la forma, el color y todo eso. Este efecto al ser tan extremadamente digital debes Precomponerlo y añadirle destello de lente y vas jugando sobre todo con el desenfoque. Esto lo utilizaras para dos frames o 3. Luego lo que verdaderamente importa es tocar a las curvas. Es decir, etalonar. Para conseguir un mayor realismo. En algunas partes tendrás que enmascarar para crear sombras. Es decir, si hay un arbol entre el relámpago y la cámara el árbol proyectará una sombra hacia la cámara. Lo crearás enmascarando y tocándole a las curvas a la inversa. Espero serte de ayuda pero hay mil formas de hacerlo. Nada a probar

Si te cambias de procesador (yo tengo un quad) no estaría mal (a mi me va medianamente bien) pero recuerda que el Vista (más inestable por naturaleza) es el único que te va a aprovechar el rendimiento del quad.

Yo tiraría por el 3d max. Supongo que sabreis que la casa discreet compró maya hace algún tiempo y como todo en la vida discreet está apostando por su producto. Le falta pegar el salto a mac, pero todo se andará. Según me enteré era porque el sistema de 3dmax está basado en el sistema de bibliotecas de windows y para eso quería maya. Compaginar las dos programaciones. No sé si son rumores pero rumores lógicos. Nada es mi opinión. Si lo quieres controlar absolutamente todo. 3d max y dos años de práctica.

como siempre firecardenal tiene razón. También está la opción de exportarlo a photoshop porque luego tendrías que recortar la imagen y así te quitas un programa. Hay filtros en photoshop que te lo hacen también (aunque siento debilidad con illustrator

Estimado amigo! Es el gran mal de todo operador de cámara. No hay ninguno que se salve. Yo lo que he apreciado en mis compañeros de cine es que todos llevan faja. Te recomiendo que la utilices porque eso puede ir a peor y las lumbares sobre todo hay que mimarlas. Cuidate y espero que este tema lo lea mucha gente porque la salud... ante todo

Muchas gracias a todos los que estais comentando este video. Se agradece que a pesar de ser medio novato en este foro os impliqueis en él en todos los aspectos. Gracias de corazón!

En mi pueblo están los cubatas más baratos del mundo. Hay una lista para eso?

Mi propuesta es alternar las dos cosas. Stop motion y mesh warp (o liquify). Es decir. Normalmente en stop motion se trabaja a 12 fps. Bien. rellenar los 13 que faltan alternadamente con mesh warp  y enmascarando muchas capas del mismo frame, puesto que habrá veces que una parte de esa capa sea ocultada en el siguiente por un pliegue de la lata. Habrá un problema con el stop motion y es que al estrujarla inevitablemente se mueva. La solución es hacer el stop motion en chroma y así luego frame por frame hacer que la base siempre coincida o se mueva a nuestro gusto. Otra opción, que es la que se utiliza normalamente (recuerdo un spot creo de cocacola en la que sobre una lata pasan años de descomposición) es hacerlo en 3d, que no es excesivamente complicado. Cilindro, modelado simple. Bitmap, Vray y ya está. Luego un poco de movimiento de cámara copiado con Boujou para que la integración quede disimulada y ya está. En todos los casos es mucho curro. Pero quien algo quiere...  ¿Qué os parece? ¿se os ocurre otra forma?

Muchas gracias buuz, Port tu manera de escribir pareces de Sevilla. Tranquilo, eso no es malo. Te lo garantizo. 

Perdon por la tardanza. No trabajo en Pinacle pero me da a mí que va a ser por la configuración del programa. Es decir. Yo trabajo con after y tengo 4 núcleos y 8 gb de Ram con la Nvidia. Una bestialidad, Verdad? Pues a veces cuando toco preferencias me sale una autentica porquería. Tras ir probando al final tengo un buen resultado. Tocar caché, Ram, etc. Mira cuanta Ram reconoce el programa. No recuerdo qué sistema operativo tienes porque eso tambien influye. El Vista a pesar de tener mala fama es el único que aprovecha los recursos de los duos. Otra opción es irte desde panel de control a tareas y procesos. (control+ alt + supr) te vas a procesos y seleccionas el proceso de Pinacle, botón derecho y establecer prioridad alta. Yo a veces lo hago cuando tiro demasiados recursos. El único problema es que hay veces que crea inestabilidad en el sistema pero es a veces necesario el riesgo no?. Siento no ser de más ayuda pero yo pasaría del Pinacle. Entre mis colegas no tiene muy buena fama. Nunca lo he tocado pero hay programas que no están preparados aun para lo profesional.

En teoría debería irte bien, aunque los duo para hd se quedan un poco cortos. Yo tiro con cuatro y aún así hay que tener paciencia. Otra cosa, ese formato no lo conozco. Es como el dvcprohd?. La tarjeta de video te garantizo que no es el problema. Tengo la misma y va de maravilla.Puedes ponerle más RAM?