He estado probando a crear un banner para web en AE y que al hacerle click me abra una web. He mirado post similares en el foro sobre este tema pero ninguno trata este asunto o es concluyente.

Con lo de Exportar / Adobe Media Player (.swf) me sale el swf, pero no consigo hacer que al pulsarle me abra la web. Hay una opcion de "Incluir enlaces web en los marcadores de capa" que no se para que sirve exactamente. He creado un marcador en la linea de tiempo y le he puesto la url en las propiedades del marcador, y marcando la opcion esta de "Incluir los enlaces de..." tampoco me hace nada, asi que no parece tener que ver con los marcadores que se crean en la linea de tiempo.

¿Hay alguna forma de exportar de AE a swf y que el swf al clickarlo abra una url?

Muchas gracias

Muchas gracias por tus respuestas McManus! Gracias a ellas estoy viendo algo de luz "al final del tunel", despues de todo voy a tener varios caminos para "domesticar" a las camaras rebeldes de AE. Ya he visto el Sure Target 2, y me he quedado bastante satisfecho  , permite hacer casi todo lo que te puedas imaginar con la camara de AE. Y el tuto de Grayscalegorilla tambien me ha gustado, lo veo algo rebuscado pero supongo que si te acostumbras a hacerlo asi al final no cuesta mucho trabajo.

Pues dicho asi la verdad es que no me hago a la idea de lo que me comentas de greyscalegorilla, por lo que dices suena como si a algun elemento de ese "video" le hiceran un trackeo, le copiaras los fotogramas clave de ese trackeo y se los pegaras a la posicion de la camara... pero si el video es una capa plana (aunque la capa este en AE en 3D, pero lo que pasa "dentro" de esa capa de video es 2D), no veo para que valdria (en 3D) hacer que la camara se mueva igual que ese objeto trackeado. No se si te he interpretado bien McManus, lo mejor seria si me pudieras pasar el link a greyscalegorilla para verlo yo mismo.

Lo de los 2 nulos (uno para la posicion y otro para la orientacion) me suena que puede dar mejor resultado, aunque sea una lata. No me coje en la cabeza que los de Adobe no se acuerden de conformar una camara 3D en condiciones.

Por cierto, no me habia dado cuenta de que habia un Sure Target 2 (con los 49 minutos que duraba el 1 ya quede hartito de Andrew Kramer, sorry  ), le echare un vistazo al 2 en cuanto pueda!

Gracias por contestar McManus! He estado viendo el videotutorial del Sure Target, y este preset gratuito no esta mal, pero es una solucion a medias en el control de la camara, ya que posiciona la camara bien pero no te iguala la orientacion de la camara a la que tenga la capa a la que estes enfocando, cosa que aun tienes que hacer "manualmente". ¿Como es posible que halla que recurrir a soluciones "artesanales" como esta para controlar la camara 3D? ¿a los de Adobe no se les a ocurrido mejorar de una vez por todas el control de las camaras en After Effects? Con lo potente y versatil que es este programa, y lo "torpe" que es para el entorno 3D... 

Nadie puede echarme una mano, plis  ?

Me encuentro con que la camara 3D no hace lo que deberia, y no se muy bien porque. Me explico:

Imaginaos que tenemos varias capas dispersas por el espacio 3D, con diferentes coordenadas XYZ y con la Orientacion tambien cambiada, osea desperdigadas y "torcidas". En teoria, para llevar una camara hasta donde este una de estas capas, tendrias que hacer varios pasos:

   
• Primero COPIAR la XYZ de POSICION de la capa 3D y PEGARLA en el PUNTO DE INTERES de la camara (asi la camara estaria "mirando" a esa capa a la que quieres volar con la camara)
• Luego COPIAR solo la XY de la POSICION de la capa 3D a la POSICION de la camara, para llevar la camara de frente a la capa 3D. La Z de la camara la tocarias a ojo segun lo cerca que quisieras que la camara estubiera de la capa.
• Y finalmente COPIAR la Orientacion de la capa 3D (grados en que este orientada en sus XYZ) y pegarla en la Orientacion de la camara 3D para que la camara este igual de orientada que la capa.

Yo pensaba que asi la camara terminaria por estar perfectamente de frente a la capa 3D, encuadrandola bien y con su punto de interes pegado a la capa... pero no. La camara se queda ligeramente desplazada abajo a la derecha, para meter "en plano" a la capa a la que has "volado", tienes que mover a mano la X y la Y de la camara. Pero eso no es lo peor, lo peor es que en cuanto a la camara le copio-pego los valores de Orientacion de la capa, el punto de interes de la camara se "disocia" de ella. Es muy desconcertante! El punto de interes de la camara se queda en un punto, y el "eje" de enfoque que sale del centro de la camara sigue recto y mirando al frente de la camara, pero ya no tiene el punto de interes alli. ¿Por que pasa esto?

Y aunque esta posicion de camara la puedas corregir mas o menos a mano, si de aqui quieres "volar" la camara hacia una segunda capa 3D, ya es cuando la camara hace lo que le da la gana, copiando y pegando los valores de la siguiente capa te manda la camara cerca pero completamente descolocada y mal orientada. ¿Porque es tan enrevesado (y no funciona) llevar una camara de un punto a otro del espacio 3D? Usando exactamente los valores de posicion y orientacion de las capas a las que quieres "volar" tendria que ser "pan comido", no?

He probado a activarle a las capas la Orientacion Automatica hacia la camara, y el resultado es aun peor. Tambien a cambiarle las propiedades de Orientacion Automatica a la propia camara para que no se oriente hacia su punto de interes, con identicos resultados negativos.

Seguro que esto es relativamente sencillo de controlar (o un fallo gordisimo de AE), pero no consigo dar con la manera. ¿Alguna idea?

Muchas gracias

PD.: Si haceis la misma prueba pero sin tocarle la Orientacion a las capas 3D (que solo esten desperdigadas por el XYZ pero su orientacion sea (0,0,0) ), entonces la camara si se "porta bien" y vuela a las capas y las encuadra perfectamente (metiendole al punto de interes de la camara la posicion XYZ de la capa y solo su XY en la posicion, alejando o acercando la camara tocando su Z)

A ver si me se explicar, porque lo que pregunto es un poco especifico...
 
  Editando video, segun lo que estes montando (una noticia, un reportaje   de drama social, etc...) a veces hace falta poner alguna cancion de   fondo, que ademas de guapa aporte profundidad y sirva de apoyo al montaje visual.   Hay multitud de ejemplos de esto, como por ejemplo en Callejeros,   Hermano Mayor y demas sucedaneos de este formato televisivo.
 
  Me gustaria saber si exiten webs con listados de canciones (playlist) organizadas   por temas dependiendo de lo que se quiera transmitir o potenciar en un   montaje de video usando esas canciones.
 
  Por ejemplo, cuando estas montando algo con imagenes deportivas vistosas   y dinamicas, esta claro ahi pegaria una cancion con ritmo y potente que   enriquezcan el dinamismo de las imagenes. Cuando montas una noticia de "vecinos afectados por una riada", el tipo de cancion que pega sera uno mas melancolico o pausado.

Muchas gracias

[mod]Modificado el Asunto.[/mod]

No se si tiene un nombre especifico, pero creo que todo el mundo puede entender la diferencia entre la apariencia de un video grabado con una camara domestica y una pelicula de cine. El video domestico (sea analogico o digital) tiene esa apariencia "demasiado nitida" y como si estuviera ligeramente acelerado. Puede ser debido a que las camaras digitales graban video a 30 fps, y el cine es a 24 fps. No lo se con certeza, pero ciertamente no se ven igual.

Teniendo videos grabados con una camara digital a 30 fps (en 640x480, no es HD ni mucho menos pero se ven francamente bien), me gustaria saber si hay alguna forma de pasarlos a 24 fps pero que ademas adquiera la apariencia de una pelicula de cine. Pasar a 24 fps supongo que se puede hacer con cualquier programa tipo Pinnacle o tal, pero al convertirlo el video se ve igual, al menos en el ordenador.

¿Hay algun programa que convierta avi's a 30 fps a avi's a 24 fps con apariencia de pelicula de cine a 24 fps ?

Un saludo


Nota: Modifico el título
El moderador