Tras ciertas experiencias como las que comentas con exportaciones muy lentas mi consejo,usa Media Composer para editar,exporta en Quicktime Reference,que tardara poquisimo,simplemente renderizara efectos,eso si, si metes efectos duros como Magic Bullet tardara mas, y en poco tiempo tendras tu referencia capaz de ser leida por Adobe Ecoder por ejemplo amen de todos los reproductores y programas de codificacion y convertidores.
Una vez tengas esto usa el propio Adobe Encoder o Sorenson Squezze,cito estos por que son los que utilizo pero hay mas opciones,mete tu Quicktime reference en ellos y saca el render definitivo en H264 en un Quictime de verdad.
El objeto de hacer esto y no sacar el QT directamente de Avid es xk el motor Quicktime es mucho mas rapido fuera de Avid que exportandolo.
POr otro lado si trabajas con Premiere es mucho mas rapido si exportas en el formato nativo de los clips ya que no tiene que trascodifica.

Si la imagen esta grabada en SD 720x576,y como dices esta en DVD,escalando las imagenes lo unico que conseguiras sera degradarlas mas ya que la informacion no varia y esos 576 pixeles tendran que pasar a ocupar 1080 pero no lo haran multiplicandose sino que se estiraran degradando la imagen.
Tu idea no es viable,de donde no hay no se puede sacar.

La tolerancia es indicarle al croma que rango de tonos elminara o no,por muy bien que este iluminado el croma siempre quedaran zonas con tonos que no elimiinara sino se ajusta la tolerancia,lo cual parece ser tu caso.En los parametros de de Croma de Vegas tienes que tener varios deslizadores,como te muestra el video que te he posteado ,con los cuales ajustar este y otros parametros.
Sobre lo de si es suficiente o no con 240w  es cuestion de ver com estan dispuestas las luces si puedes subir captura del croma poriamos juzgar mejor.
Te adjunto tb un tutorial de croma de VideoCopilot,es con after effects pero quiza te ayude a comprender mejor de que te hablo.

http://www.videocopilot.net/tutorials/basic_color_keying/

Intenta instalar Quicktime Pro a ver si te reproduce los videos en el pc,si necesitas convertir prueba con Sorenson Squeeze.
¿Estas seguro que no ha usado el Apple Pro Res para capturar?
¿Has probado a importar como AMA File?

Echale un vistazo a este video a ver si puedes solucionar tu problema.

Tutorial para hacer el Efecto Chroma Key

Si no consigues que quede bien siempre puedes probar con After Effets que te dara mejores resultados seguramente y si el problema persiste y no te queda otra puedes intentar harce una rotoscopia con mascaras,pero hacerlo frame a frame es un trabajo de chinos que alguna vez me ha tocado hacer,es el ultimo recurso.

Has probado a ajustar la tolerancia y demas parametros del croma?

Es normal es una cuestion de que la combinacion de colores usada no es compatible con Avid a mi tb me pasa pero no repercute en el rendimiento del programa.
Sobre la grafica bueno ,Avid es bastante delicado y no recomienda nada que no sea Nvidia de la familia Quadro para un optimo rendimiento pero puede funcionar con la tuya,eso si no esperes un gran rendimiento y puede hacerte cosas raras.
Saludos

Bueno la captura no creo que sea mejor eso si necesitaras una capturadora como bien apuntaba Zeros para hacerlo con HDMI.
EL problema principal de los otros medios distintos al HDMI es la tasa de trasferencia que por firewire es aceptable y constante esto ultimo es lo mas importante ya que sino se pueden producir muchos drops durante la captura, por eso el USB no ha conseguido desbancarlo como medio de captura,no es los suficientemente costante.
Si te inclinas por una capturadora yo no compraria nada que no conectara por SATA o Thunderbold.

Estas seguro que el puerto HDMI de tu pc es de entrada?

Otra opcion mas economica que el Magic Bullet y que tb da buenos resultados  es el Film Magic Pro de Video Copilot.
No es tan potente como el Magic pero no esta mal la verdad.
Echale un vistazo.

https://www.videocopilot.net/products/fmp/




https://www.videocopilot.net/assets/public/images/products/fmp/fmp_gallery/FMP_Samples.htm

El programa trabaja enlazando los archivos originales,es decir,los importas ,pero el en realidad no les hace nada,simplemente sabe donde esta los enlaza y te mmuestra una representacion virtual de lo que estas haciendo y de como quedara,virtual porque hasta que no haces el render final de exportacion no existe fuera el programa.La importacia de elegir parametros adecuados para crear el proyecto radica en que esas representacion sean fieles a lo que luego exportaras,ver los efectos con menos trabajo de la maquina,ahorrarte problemas de entrelazado y resolucion y por esto y por  alguna que otra cosa mas que me dejo es conveniente configurar el proyecto de acuerdo a la imagen que vas a importar.

Bueno sobre la calidad de los archivos de After,lo mas aconsejabvle si t los vas a llevar a Premiere es que no hagas render,si tienes alguna de las veriones de CS5 en adelante de ambos no es necesario hacer render de uno a otro,en After te vas a Archivo/Exportar/Exportar como proyecto de Premiere,y se te abrira premiere con una pista de video para cada capa usada en After,el proceso inverso tb es posible en Premiere,boton derecho sobre clip en timeline/reemplazar por composicion de After Effects.
Cuantos menos renders menos perdida de tiempo y calidad de imagen,pero si quieres o tienes necesidad de realizar la exportacion del video completo desde After,lo mas aconsejable es usar un H264 de alta calidad en formato Quicktime.Es un standard bastante aceptable y aligera el peso de los archivos sin degradar deamasiado la calidad,eso si es un formato que solo es valido o aconsejable para la reproduccion no para la edicion,si vas a seguir editandolo no t lo recomiendo,usa  un formato sin compresion aunque ya sabes que va dispararse el peso del archivo pero si vas a seguir machacandolo con efectos es lo mejor que puedes hacer.Puedes usar un quictime uncompresed pero sera mejor que tengas muchos gigas disponibles xk va a ocupar lo mas grande.
Sobre lo de entregarlo en DVD o en pen pues lo mismo saca el H264 que para el pen es un formato que luego muchas tvs lo reproducen y con ese mismo render prueba a sacar el DVD en Encore por ejemplo y juzga tu mismo la calidad de ambos.
SObre los archivos a entregar ,no se que tipo de trabajo es el que tienes entre manos pero yo normalmente no entrego nada que no0 sea el render final de todo montado,voy enseñando pruebas al cliente y voy renombrando el proyecto para saber porque version voy y que el sepa tb que llevamos ya 7u 8 por ejemplo y que se relaje un poco ,si es que te putea mucho.No es necesario entregar nada de lo que has hecho para componer el proyecto ,no les intersa ,te pagan por un trabajo terminado no por ver como lo haces.
Saludos

Cita de: Paskipop en 12 de Junio de 2012, 00:47:29

Entonces dices de sacarlo en H264 desde Premier a través de Encore o directo desde el programa?.

Pues yo probaria a primero hacer un render pequeño del time-line de 1 minuto o 30 segundos de Premiere en H264,cuando estes convencido de la calidad,exporta el proyecto completo en H264,que te valdra para  las dos cosas,entregarlo al cliente  y subirlo  a YouTube.
Despues es llevarte ese video ya exportado a Encore y hacer la autoria,podrias hacerlo directamente sin render de Premiere si tienes la suite de Adobe pero como tienes que sacar de todas formas un render para YouTube,yo lo haria asi.
Ten en cuenta que el resultado final del DVD perdera calidad ya que trascodificara y reescalara a 720 pero no puedes hacer mas.
¿Has barajado la posibilidad de entregar el curro en un pen-drive o Blu-Ray?
Lo digo porque es una pena currar en HD para luego entregar en DVD.Te lo dejo como idea hoy la mayoria de televisiones reproducen H264 a traves de USB.
Saludos

Bueno si quieres entregar con esas finalidades yo optaria por:
1-No se si los renders de C4D y After los has sacado en HD,de todas formas si vas para DVD la HD la vas a perder ya que no soporta un tamaño mayor de 720x576.Yo lo sacaria de Premiere en H264,primero porque el H264 es uno de los formatos que mejor rendimiento da al subirlo al youtube y te ahorra tiempo de subida al propio youtube,su relacion peso/calidad es muy buena y te conserrvara las proporciones HD
Si los renders originales son en HD usaria ese render tb para sacar el DVD ,usando por ejemplo Adobe Encore,aqui el H264 te supondra mas espera mientras el programa de autoria trascodifica para adaptarlo al formato DVD pero siempre tendras mas calidad en ese trascodificado que si lo sacas en MPEG II desde Premiere.

2-Si has trabajado en formato SD ya no vas a conseguir mejorar la calidad aunque uses otros codecs mas pesados asi que sacaria un render en DV o con el codec que usaste para los renders de After y C4D ,para asi agilizar el render de Premiere,y usarlo para crear el DVD.
Y por otro lado sacaria uno en H264 o mp4 para subirlo a YouTube.

Espero que te sirva de ayuda este comentario

Red Giant es la compañia responsable de Magic Bullet,el cual incluye varios plugins entre ellos se encuentra el Mojo,Looks y varios mas.
Mejor sofware pues es dificil de valorar ,depende para lo que quieras usarlo,el mejor siempre es el que mas controles y se adapte a tus necesidades.
After Effects no es un editor,es un programa de postproduccion y composicion nada que ver con las fuinciones de los otros dos.
Para el efecto pues cualquiera de los 3 lo puede realizar pero yo no lo haria en After.
Eso si ,si tu maquina no es potente,mucha paciencia con los Magic Bullet,te la dejara colagada mas de una vez y te pedira render contatemente para visualizar.