Respondiendote en primer lugar a tu ultima pregunta si ,he estado en unos cuantos rodajes de cine de diferente entidad,unos con mas dinero y otros sin apenas medios,ocupando diferentes puestos en el equipo tecnico y he rodado tambien un par de cortos por mi cuenta.
En cuanto a como conseguir la continuidad en la secuencia en la que transucrre un dialogo con una sola camara te cuentol:
Imagina una secuencia en la que una persona esta sentada en una mesa,llamemosle "1" y entra una segunda persona en escena la cual se sienta y comienzan a hablar entre ellos,tras el dialogo la segunda persona llamemosle "2" se levanta y se marcha.
Lo normal o mas academico por decirlo de alguna forma es:

-Rodar todo ,la entrada de la segunda persona,la conversacion en la mesa y la salida de la persona "2" en un plano general o abierto al que se denomina "master".Se le llama asi porque es un plano maestro al que siempre puedes recurrir en la edicion.

-Una vez hechas tantas tomas del plano master como fueran necesarias se pasaria a grabar por ejemplo la conversacion en plano medio de ambos personajes,desde que "2" se sienta a la mesa.

-Despues se grabaria todo en plano corto del personaje inicial llamesmole "1"

-Por ultimo se volveria a grabar el mismo dialogo pero en plano corto del personaje "2".

Esta planificacion es solo un ejemplo basico de como llevar a cabo una escena de este tipo pero la cosa se puede complicar muchisimo mas.

La continuidad se la da el trabajo de todo el equipo,por una lado los actores que matengan siempre el mismo nivel emocional en las distintas tomas,el director de fotografia que logre mantener una coherencia entre a iluminacion del plano general y los planos cortos,la script,que debe estar siempre atenta a que si por ejemplo uno de los personajes esta fumando o se sienta de una forma este en todos los planos igual,la planificacion del orden de planos del director ,que sea la correcta para que luego monten ,el sonidista,el cual debe realizar una buena labor tanto en el set como en el estudio ,grabando wild tracks ,realizando mezclas y por supuesto la labor del montador y un sin fin de detalles mas.

En cuanto a lo que comentas de los cambios de enfoque,el foco en cada plano lo decide el director ,se hacen ensayos mecanicos para el equipo tecnico entre los que esta el foquista que a traves del folow-focus y el decametro se hace sus marcas para saber cuando tiene que cambiar el foco de la optica.

Espero haberme hecho entender.
Saludos
Saludos

Cita de: tresjh en 31 de Marzo de 2013, 19:14:52

Entiendo que no será nada fácil montar una película porque habrá que trabajar en multicámara e ir montando secuencia a secuencia.

En cine no es muy habitual usar varias camaras,a no ser que sean producciones de mucho poderio las cuales requieran esta tecnica bien por deseos del director o bien por tener  secuencias  que solo tienen una posible toma.
En cuanto series de tv o programas telvisivos es lo mas habitual bien la realizacion multicamara en directo o rodar a varias camaras,para sincornizarlas se usa la claqueta que para eso esta aparte de para sincronizar imagen y audio.
En cine ,lo normal,al menos en la mayoria de las producciones en las que he estado,es rodar la secuencia separada en planos ,con las angulaciones y tamaños de plano decididos previamente por el director y realizar tantas tomas de cada plano como cosidere el director necesarias.Es decir se repite la misma accion tantas veces sean necesarias.
Por tanto no es estrictamente necesario trabajar en multicamara para montar algo grabado a una sola camara,ya que cuando llega a edicion el material tu tienes el guion tecnico,el story-board,las notas del scirpt de cuales son las tomas buenas y las indicaciones del director de como quiere que sea la escena en cuanto a ritmo de montaje
Saludos

Cita de: Iván Carneros en 30 de Marzo de 2013, 13:52:09
Hola.

¿En qué formato debo renderizar para que el Encore no me lo renderice de nuevo?

El formato,o mejor dicho la compresion usada en la creacion de cualquier DVD es el MPEG-2 por tanto si importas a Encore un archivo con esta conpresion,da igual si es .AVI,.MOV o el formato que quieras no tendra que trascodificar antes de crear el DVD.

Como dice maikel la formacion para esto,como para casi cualquier cosa en la vida,es basica,no se trata de darle al rec y ya esta.
Me parece acertado que quieras formarte con el FP de realizacion,tb te digo que depende en que lugar lo hagas te servira de mas o menos,en mi caso solo me aporto la base tecnica y poco mas,el resto lo tienes que ir aprendiendo tu o ir formandote con cursos posteriores o plantarte al salir entrar en Comunicacion Audiovisual,lo cual si buscas algo menos practico y mas teorico es una buena eleccion.
Si decides esperar para comprar una camara decente,seguro que al ir aprendiendo cosas nuevas agradeceras el no haber invertido en alguno de los modelos que comentabas al principio.
El audiovisual avanza a una velocidad vertiginosa y si quieres estar al dia no te puedes descuidar ni un momento,seguro que para cuando puedas comprarte la camara tendras mejores opciones ,sea dentro de un año o de dos,no me cabe niguna duda.
En cuanto a lo del apoyo de hombro que comentas depende de que tipo de trabajos quieras hacer te puede resultar muy util,piensa que la mayoria de camaras que no lo tienen te dan opcion a comprar un apoyo de hombro ,ya que te da una estabilidad que a pulso jamas conseguirias y si tienes oportunidad de probar una ENG profesional entenderas a que me refiero cuando vuelvas a usar este tipo de camaras que no lo tienen.
Saludos.

Recomendarte una camara es dificil y todo va en funcion de la finalidad para la que se vaya a usar.
Las camaras que mencionas son camaras de "andar por casa" totalmente automaticas y amateur,si de verdad te quieres introducir y formate en el mundo audiovisual no tardaras en darte cuenta de que se te quedan cortas en todos los sentidos.
Podria enumerarte infinidad de cuestiones tecnicas de las que carecen pero lo obviare ya que seguramente te sonaran a chino.
Yo personalmente poniendome en tu piel de novato en el tema me iria a una Sony NEX-VG30 es una camara como decia en mi anterior post,que no es profesional pero se puede considerar semi-pro,tiene una buena calidad de imagen,la posibilidad de intercambiar objetivos,entrada de sonido XLR..etc
A mi modo de ver tiene un minimo de caracteristicas necesarias para operar con ciertas garantias en las distintas condiciones que se te presenten.
La pega,pues el precio que estariamos hablando de entre 2500€-2800€ lo cual para una camara de las prestaciones de las que hablamos no es mucho pero se pasa bastante del presupuesto delque hablabas inicialmente.
Este es mi consejo.
Saludos.

Por ese dinero del que hablas no esperes niguna maravilla de la tecnica,pero dejando a un lado el tema economico,mas que el modelo de la camara,que estara limitado por tu presupuesto,si vas a grabar en lugares poco iluminados lo que vas a necesitar es una fuente de luz autonoma,es decir una antorcha,hasta los mejores modelos de camaras necesitan iluminacion adicional para conseguir una imagen decente en esas condiciones de luz.
Actualmente puedes encontrar modelos de antorchas de LED que varian su temperatura color y que van muy bien de precio.

En cuanto al sonido,olvidate de los de solapa,su metodo de captacion de audio sera contraproducente a lo que tu quieres,es decir no se entedera nada de lo que digan si hay mucho ruido alrededor,suelen ser omnidireccionales o hipercardiodes por lo que se te meteria todo el sonido de la sala ,como ejemplo te pongo al tipico invitado de tv cuya solapa roza con el micro y produce un sonido muy desagradable,imaginate 20.000w de sonido.Tu mejor opcion pasa por un micro de mano que son mas duros y solo captan audio en una direccion.Eso si,su conexion a camara suele ser a traves de XLR-3 comunmente llamado CANON,y desde luego los modelos de camara que estas baranjando no lo llevan.
Otra opcion a bajo precio serian las DSLR o camaras de fotos que graban video en HD pero eso merece un tema aparte y para lo que tu lo quieres no me parece la mejor opcion.
Mi recomendacion para lo que buscas es alguno de los ultimos modelos de Sony de la serie NEX,hay varios y se puden llamar semi-profesionales,eso si estariamos hablando de doblar o triplicar el presupuesto del que hablas.
Saludos

Gracias por las respuesta.
La verdad es que no me queda mucho por probar,hasta ahora estaba tirando con una tv-monitor LCD y me he quedado muy chafado al ver el resultado del monitor del cual esperaba mas.
Mucho me temo que tocara ir a cambiarlo,a menos que alguien me aporte alguna novedad que desconozca.

Edito:A lo de probar con varios cables  HDMI he probado con dos,he probado a conectar la consola con ambos tb, he probado con otro ordenador con ambos cables y el resultado es siempre el mismo,es como tener un velo blanquecino delante ,vamos como si todo tuviera un "glow".
Lo mas rayante es que por VGA no ocurre y se puede ajustar bastante bien los parametros para tener unos colores mas o menos fieles.
Solo me queda probar por DVI.
Desde luego espero que sea un defecto del puerto HDMI del monitor porque si esta es la calibracion de alta definicion del monitor pocos van a vender,es algo que salta  a la vista hasta al ojo menos entrenado.

Edito 2: Bueno pues acabo de probarlo con un conversor HDMI-DVI y va perfecto,nada que ver con la imagen del HDMI,parece que me ha tocado la china y ese puerto HDMI me ha salido defectuoso.Saludos.

Bueno os cuento mi duda a ver si alguien me puede ayudar porque estoy un poco rayado con el tema;
Hoy mismo he adquirido este monitor para el ordenador
http://h20386.www2.hp.com/SpainStore/merch/Product.aspx?id=C3Z94AA&k_clickid=EMEA|77564b79-bb04-cb09-62a6-0000641511af&opt=ABB&sel=MT&jumpid=ex_r60_es/es/hho/pps/google_se_pay_pu_tablets_pd/monitors_str/dt#

No es niguna maravilla pero para el presupuesto que tenia me parecio una buena compra.Como dice es su ficha tecnica la conexion a la grafica se puede hacer por VGA,HDMI o DVI.

Mi primera opcion al sacarlo del embalaje ha sido conectarlo por HDMI,pero ya de primeras he visto algo raro en la imagen y al abrir el AE lo he confirmado el negro estaba muy lavado,tan lavado que parecia gris.
Tras batallar con los menus del monitor durante horas,instalar el cd de controladores y ajustes no he conseguido un negro aceptable ni a tiros y justo cuando ya estaba pensando en devolverlo me ha dado por probarlo con el cable VGA y de repente, tenia mi negro perfecto en pantalla.
Hasta donde sé el VGA es capaz de soportar los 1920x1080 sin problemas y no se porque motivo se comporta tan raro el monitor con la conexion por HDMI,por eso pregunto

-¿Alguna idea de porque me da los negros tan lavados al conectarlo por HDMI?
-¿Me quedo con el monitor conectado por  VGA?
-¿Ganaria en resolucion en pantalla conectandolo por HDMI?
-¿Merece la pena comprar el conversor para probar la salida DVI con el cable HDMI?

Saludos

Buenas,

en este link encontraras un tutorial con el conseguiras exactamente lo que describes en tu post.

http://community.avid.com/forums/t/74907.aspx

Esta en ingles pero no tiene mucha perdida.

Nota:Me refiero al segundo video que veras incrustado en el hilo del link

Gracias por la info guaper y maikel ,muy util de verdad,creo que lo primero que hare sera informarme de si puedo ampliar la RAM y hasta cuanto en caso de ser asi antes de barajar otras opciones.
Saludos

Buenas gente del foro,por razones que no vienen al caso estoy editando con un portatil (procesador i3 2,20 GHZ, 4 gb de RAM ,grafica dedicada de 1 Gb corriendo sobre Windows Home Premium 64 bits) el cual llevo dias fijandome que estando en reposo es decir sin nada abierto esta "comiedo" entre un 35 y 40% de la RAM disponible.
He cerrado procesos secundarios y programas de inicio innecesarios pero el consumo de RAM no ha bajado apenas.
Por lo que he leido es un consumo relativamente normal para el SO instalado en este caso Win 7 64 bits,ya que de ahi no baja.
He leido un poco acerca de los discos duros de estado solido y parace que se pueden usar como RAM para el sistema y asi acelerar procesos.
Mi pregunta es ¿merece la pena la compra? ¿Seria complicado configuararlo? ¿De que capacidad deberia ser el SSD para notar una mejoria notable?
No conozco a nadie que este usandolos de aqui queme dirija al foro enbusca de cierta info al respecto.
Saludos

Hasta donde yo se solo pudes tener el Magic Bullet Looks en Avid el resto de la suite no corre sobre Avid.
Saludos

Buenas,After se traga perfectamente los QT ref generados por Avid,pero existe una aplicacion llamada Automatic Duck que te permite exportar el proyecto entero de Avid a After identificando cada clip como una capa.
Es gratis,aqui tienes link para descargarla,  http://www.automaticduck.com/products/piae/  y un video tutorial de como funciona Avid Media Composer 6 to After Effects CS5.5 w/ Automatic Duck on Vimeo espero te sirva de ayuda aunque si no para este caso, para el proximo.
Saludos

El problema es que normalmente los trascodes bajando frames lo hace bien ,bajar de 50 o 60 a 25 suele dar buenos resultado pero subir ya es mas complicado porque se tiene que inventar  los 5  frames que le falta por segundo y mas en progresivo.
¿Has probado a en vez de importar los archivos de la 500d linkarlos como AMA Files ?

Me suena muy raro que grabe a 20 fps.

Toon it de Trapcode o Cartoon de Boris lo hacen sin problemas