Dejando a un lado el tiempo de render que sí tiene que tras codificar y lleva efectos pesados no es algo que se salga de lo normal,quiero decir,si,es mucho tiempo pero en After es relativamente normal.
El tema de renderizar la animación para 8h de video me parece matar moscas  cañonazos,si es para emitir desde un dispositivo todos los reproductores tienes la opción de reproducir en bucle y sí vas para DVD hay formas de que se reproduzca n bucle durante el proceso de autoría.

Varias preguntas  a ver sí sacamos algo en claro:
-tienes el proyecto y la secuencia configurados acorde al formato de los vídeos?
-has probado a reproducir esos vídeos en algún reproductor como VLC,Windows media player?
Se ven correctamente?
-los brutos los tienes en un disco duro externo?
De ser así,que conexión usa? (USB,3.0, etc)
Como posible prueba previa se me ocurre que intentes convertir alguno de esos vídeos con Adobe Encoder a otro formato y pruebes a importar y nos cuentes

Sí hablas de gráfica yo,por experiencia propia te recomiendo Nvidia,ATI sólo me ha dado problemas.
La aceleración por CUDA usada por programas de Adobe va muy bien y hay software como Da Vinci que sin gráfica Nvidia no podrás usar.

La verdad es con la captura desde cinta me he peleado poco en Avid,si lo que quieres es cambiar el nombre del Media File generado por la cinta,se puede hacer desde el bin donde este la media a renombrar.
En caso de lo que lo que quieras seas cambiar el nombre con el que se capturo,creo recordar que se puede hacer,no recuerdo el proceso,pero no te recomendaria hacerlo.
Una vez terminado el proyecto lo normal es elminar los media files y guardar los master clips junto con el proyecto,ya que ocupan poco.
Si en el futuro necesitaras hacer una modificacion del proyecto necesitarias hacer un batch capture desde las cintas,si cambias el nombre de la cinta Avid no la reconoceria.
Saludos

After comparte el porcentaje de memoria con Premiere y Photoshop y demás programas de la suite de Adobe,puedes aumentarlo desde el menú editar/preferencias/memoria y multi procesamiento,puedes aumentarlo pero tiene un tope para dejar memoria al SO y otras aplicaciones.
Debajo de memoria en el módulo multi procesamiento de After marca la casilla procesar varios fotogramas simultáneamente aumenta el número de asignación RAM y desmarca la casilla solo para cola de procesamiento, no para prwisualizacikn de RAM
Dentro de preferencias / cache de medios y de disco puedes aumentar la cache de disco para intentar aumentar la velocidad de las previws.
Si tu ordenador responde deberías notar un aumento sustancial en las previsualizaciones.
Otra opción es bajar la resolución mínima adaptable cuando haces RAM previw,bajarla a 1/8 o 1/16 sí ves que tu máquina no tira bien.
Esto lo puedes hacer desde el menú memoria y multi procesamiento
Sí quieres tratar de acelerar la exportación aumenta el número de CPUs usadas lo cual reduce el número de CPUs resecadas para otras aplicaciones ya sean reales o virtuales.
Algo puedes ganar con esto pero a la hora de exportar lo realmente importante es el procesador,más núcleos más velocidad.
Saludos

Pues el titulo de este hilo es el mensaje que me tira Premiere CC cuando intento exportar la secuencia."Error al compilar la pelicula. No se pudo cerrar o abrir el archivo de salida."
La secuencia y el proyecto estan configurados correctamente,son imagenes de una DSLR 1920x1080 25p extension .mov.
Los archivos los mueve bien en el timeline sin nigun problema incluso añadiendo efectos los mueve en tiempo real,pero me tiene mosca que la barra amarilla de procesamiento esta presente siempre.
He probado con proyectos con otras configuraciones y otros formatos de video,720 mp4 por ejemplo,y sigue mostrando la barra amarilla que por otro lado no se si es la raiz del problema de exportacion
He probado multitud de configuraciones de exportacion con el mismo resultado,siempre me tira el mismo mensaje.
Tengo Quicktime Pro actualizado a la ultima version.
Adjunto imagen







EDITO: Sigo con el problema y sigo haciendo pruebas,comento la ultima que he hecho y cuyo resultado me parece muy interesante:
He pasado toda la secuencia a After Effects con la opcion reemplazar por composicion de After Effects,una vez abierto he intentado exportar desde la cola de procesamiento y ha exportado correctamente.
A continuacion he seguido con las pruebas,he preprocesado toda la composicion y he vuelto a Premiere con lo que ahora tengo todos los clips en uno solo en el timeline y con la linea en rojo del timeline pidiendome render,he pulsado intro,he renderizado y he probado a exportar y ha exportado correctamente.
Asi que era mas o menos lo que sospechaba,la barra amarilla me esta marcando algun tipo de problema con los arhivos,no se bien de que tipo,porque siempre que agrego algo al timeline aparece encima la barra amarilla.
He hecho una prueba mas,he añadido un par de efectos a los dos primeros clips,los he dejado sin renderizar y he probado a exportar y ha exportado correctamente.
Espero que alguien tenga algo mas de info sobre el asunto.
Saludos

Buenas,
hacia bastante que no andaba por el foro,pero un nuevo proyecto me esta generando un par de preguntasque me gustaria plantear:
1- Se me plantea realizar el etalonaje de un trabajo editado en Final Cut,mi primera opcion es hacerlo en Resolve,se que sacando un XML de Final no deberia tener problemas,pero no se si al hacerlo en diferentes ordenadores seria posible trabajar con el XML o no.Imagino que es un protocolo parecido al AAF de Avid,pero en Final ando bastante pez.
Lo segundo es mas peliguado y me huele a que la respuesta es que no pero lo planterare de todas formas,¿en caso de poder trabajar con XML mencionado anteriormente en otra maquina distinta a la que hizo la edicion,seria posible trabajar con el en una maquina con Windows como SO?


Saludos

Es probable que a no mucho tardar empiecen a quitar cositas de aqui y de alla,prescindir de un sensor de gran formato,meter una optica como mucho decente y un codec de  compresion de video muy grande y venderte la moto de que es 4k "domestico",como posible es,igual que paso con Sony que empezo a vender sus camaras HDV diciendo era que HD,lo cual era una verdad a medias e igual que sus tvs HDReady,otra verdad a medias.
De cualquier forma,4k "domestico" o de bajo presupuesto o como se le quiera llamar no le veo ningun sentido actualmente:
-Primero porque nadie tiene un monitor/tv donde ver esa resolucion.
-Editar esos archivos te hace trabajar con una maquina potente y realizar  procesos reservados a profesionales.
-A partir de 720 lineas el ojo no distingue mejora alguna en calidad
-Esta resolucion y mayores estan pensadas para trabajar en prostpro la imagen reescalando y etalonando,no para grabar la comunion de tu hija y que necesites un disco duro entero para almacenar los brutos.

Esta es mi opinion imagino que habra quien prefiera grabar una boda a 8k para entregar luego un DVD,eso ya es cuestion de las ganas que tenga de "quemar procesador" y del dinero que tenga.

Saludos 

Gracias por la aclaracion y perdon por el lapsus de los MEGABYTES XD

Saludos desde Almeria.

De momento por 600€ ni 1000€ vas a tener 4k,es cierto que es el futuro,pero seamos serios la tecnologia hay que pagarla y hasta que no se convierta en un standard de grabacion a todos los niveles,como esta pasando con el HD no tendremos acceso a esa resolucion por un precio tan irisorio.
BlackMagic ha anunciado en el NAB de este año sus nuevos modelos de camaras de cine revolucionando el sector por us prestacion y precio.
La Pocket saldra por unos 800€,grabara en HD y con una calidad y compresiones de video alucinantes en Super 16
Su hermana mayor,la Production Camera, si que grabara 4k en super 35 y saldra por unos 3000€,ademas esta el modelo del año pasado que graba 2,5k por el mismo precio.
Esto si que es una realidad y parece que puede reventar el mercado.
Saludos

Como dice djfunta a veces es mejor esperarse y colocar algo de mejor calidad,8 Gb de RAM para Avid es el minimo para que funcione correctamente aunque lo puede hacer con 4Gb,8 es algo aceptable aunque cuanto mas puedas instalar mejor.
En cuanto a la grafica Avid recomienda solo y exclusivamente NVIDA y de la famiia Quadro para su funcionamiento optimo,te deberia dejar instalar a pesar de funcionar con la grafica integrada pero las posibilidaes de fallo se elevan exponencialente y el rendimiento no sera el adecuado.
Yo funcion con AMC 6 y una grafica ATI y tiene ciertos inconvenientes pero funcionar,funciona.
Dado que Avid aun no ha incorpordo la aceleracion grafica por CUDA no deberia darte problemas muy gordos pero mi consejo es que si puedes montar una Quadro dado que el pc es nuevo lo hagas,primero xk es la recomendad por AVid,segundo por que parece que CUDA que es el protocolo de acelracion por grafica que usa Nvidia parece estar convirtiendose en un standard,y tercero porque seguramente acabes usando otros software que si usen aceleracion por CUDA,(After Effects por ejemplo) y hay otros como Da Vinci Resolve quesolo funionan con una grafica Nvidia (y bien que me estoy lamentando de tener ATI)

Gracias por la explicacion;
Sintetizando un poco:
-Si hablamos de un trabajo digamos que va a usar todo el flujo posible de la camara,un corto por ejemplo,en un primer momento lo ideal seria hacer una correccion de los brutos en Resolve a modo de lo que se hace en Camera Raw con las fotografias para digamos corregir un poco exposicion, dominantes y poco mas.
-Dado que el flujo del RAW de la Black es 125mbps exportando esos RAW a DNxHD120 tendriamos un arhivo casi igual de calidad que el bruto salido de camara y ademas ,corrigeme si me equivoco,ahorrariamos tiempo al importar a Avid ya que ya se lo damos en DNx.
-¿No habria niguna perdida de transiciones y/o efectos al pasar de Avid/Resolve/Avid usando el AAF?
-Al exportar el AAF a Resolve para la correcion final tras la edicion,habria que hacer una  especie  de trascode para trabajar sobre los RAW en vez de sobre los DNX o no es necesario?
Gracias por tu respuesta.

Una preguntita Falele,¿importando a Avid estos archivos en DNxHD 120 no deberia haber demasiada perdida y ganarias en operatividad de la maquina a la hora de edita no?
¿Es recomendable trabajar con el archivo de exportacion final con esta compresion (DNxHD120) digamos en forma de QT REf en Da Vinci Resolve o es preferible hacer un trascode previo despues de la edicion?

Imagino que lo quieres es que el logo se deforme guardando el mismo aspecto a medida que el barco se aleja aunque cambie la perspectiva.
En cuanto al trackeo yo uso el camera tracker de the foundry y da muy buenos resultados en cuanto a la deformacion no conozco un metodo o plugin que te lo deforme automaticamente,yo en este caso probaria a aplicar deformacion beizer al logo y animar,el efecto por keyframes

Saludos

Estas cosas pasan,en la planificacion el director o quien sea tiene una idea que luego resulta inviable por las circustancias que sean,climatologicas,falta de tiempo o vaya usted a saber,en un rodaje sea de la entidad que sea la suerte es una variable que no puedes dejar a azar.
No era necesario hacer la medicion y exposicion correspondientes a la luz del sol,simplemente te decia que si querias hacerlo asi,exponiendo al sol,logicamente en el inicio del plano en el que estan en sombra,estaran subexpuestos,cosa que con algunos elementos de reflexion como esticos o un palio se pueden solucionar tratando de igualar un poco la luz que tendran en el sol estando en la sombra.
En cuanto a la otra opcion,exponer a la sombra,esta pasa por intentar filtrar con filtro difusor en un bastidor la luz que les llegara en la zona de sol para intentar igualar ambas exposiciones.
Asi es como se hace en un rodaje,cuando ves los creditos de una peli y ves una legion de electricos ,no estan por gusto,son necesarios ya que aunque parezca un plano sencillito exterior/dia,solo el que esta en estas movidas sabe los problemas que te puedes llegar a encontrar.
Otras opcion digamos que menos pulcra,la puedes ver cada fin de semana en las retransmisiones de partidos de futbol,zonas del campo a pleno sol,y zonas en sombra,o eliges diafragmar a una o a la otra,o una exposicion intermedia.
Otra opcion es ante la adversidad adaptarse,cambiando el plano,o simplemente en vez de hacerlo en plano secuencia,fraccionar la accion.
Opciones hay,pero hay que conocerlas para poder elegir,y como se conocen es encontrandote problemas y tratando de solucionarlo,el viejo metodo de ensayo y error XD
Saludos