Hola a todos, este articulo tiene como fin dar a conocer al resto de usuarios algo que he descubierto estos dias,quiza no sea el descubrimiento de la polvora pero creo que sera util para los aficionados al time lapse,ya que hay muchos y por lo que he leido es bastante habitual que ocurra el problema del que quiero hablar.


Cuando realizamos un time lapse de un atardecer o un amanecer y queremos que el time lapse se prolongue hasta o desde la oscuridad,los cambios de iluminacion son drasticos,logicamente,por lo que deberemos ir corrigiendo la exposicion de la camara a medida que la luz de la escena se vaya modificando.
Lo razonable y correcto es modificar la obturacion ya que si modificaramos el diafragma variaria nuestra profundidad de campo.
Hasta aqui todo correcto y en el visionado de la toma de imagenes durante la grabacion no parece suceder nada raro,el problema viene cuando montamos nuestra secuencia de imagenes en el editor de video,es aqui donde observamos que a pesar de haber ido haciendo correcciones paulatinas en la obturacion esto da como resultado un flickeo bastante desagradable en la imagen.
Segun he leido esto parace ser provocado por el margen de error permitido por las camaras y opticas que hacen que el ajuste de exposicion no sea exacto.
Una vez relatado el problema,esto fue lo que me encontre ayer cuando visione un time lapse realizado al atardecer,un flickeo bastante desagradable.


Os cuento el postproceso del video por si alguien se encuentra en la misma situacion que al menos pueda salvar la tarde de trabajo de una forma medio decente.


Converti a JPEG con Lightroom todas las imagenes tomadas en RAW ya que los editores de video no reconocen RAW.


Aqui fue donde observe el problema del flickeo.


Como primera solucion,se me ocurrio volver a Lightroom para corregir la exposicion de las fotos en los RAW agrupandolas por lotes segun su velocidad de obturacion y tratar asi de igualarlas todas.

El resultado tras ingestar de nuevo las imagenes en Premiere fue el mismo,el flickeo seguia bastante presente.


Asi que decidi probar algo distinto ,volvi a ingestar los JPEG iniciales, ajuste la escala,reduje la velocidad entre el 75-80%,estabilice la imagen y deicidi aplicar el plugin de Sapphire Flicker Remove.
El resultado era bastante aceptable ya no era tan molesto el flickeo aunque seguia siendo perceptible,asi que decidi probar a dar una vuelta de tureca mas y aplique Flicker FIxer de Boris CC ,usando el preset "Default- Frame Anlysis" y subiendo un poco el smoothing mas o menos hasta 20,00 el resultado es bastante satisfactorio.


No supone una elminacion total del efecto pero si en gran parte y aunque el time lapse no era para nigun trabajo,al menos se deja ver.


Decir que el time lapse fue realizado en la camara en modo manual y que segun eh leido en modo Av puedes conseguir mejores resultados,lo comentare cuando lo pruebe.


De momento valga este tema como posible ayuda a alguien que se encuentre en mi situacion.

Aqui os dejo el video.


http://youtu.be/b1zOdmQOp28


Saludos

Vale que no tengas preferencias pero,tienes o sabes usar alguno?

La imagen esta en mp4 vale,pero es en  1920 25p, 720p, 1080 50i,720 x 576 , etc etc una imagen en SD aguantara mucho menos correccion que otra en HD.

Y si puedes subir alguna captura podriamos guiarte mejor

La cantidad de opciones para hacer lo que dices es practicamente infinita,con que software quieres hacerlo?  En que formato esta la imagen? Si pudieras mostrar alguna captura del video nos hariamos una idea mejor de que es lo que quieres

Yo te hablo de mi experiencia con Mountain,y la verdad es que hasta el momento es buena,hice ciertas modificaciones sobre la configuracion base,y de momento no he tenido nigun problema.
Compre ademas con ellos el SO y el monitor y bueno si que te puede salir algo mas caro que montarlo tu mismo comprandolo por piezas pero chico que quieres que te diga el que te llegue testado y solo para darle al ON y a funcionar es una gozada,te quitas de problemas y ademas te ofrecen dos años de garantia.

Cada clip nuevo necesitara un nuevo pre-render para verlo todo en tiempo real.
En teoria no deberia afectar a tu exportado final si configuras el pre-render igual que tu proyecto.

Tb puedes probar con una ram preview seleccionando un area y pulsando MAYUSCULAS+B.

Prueba tb dentro de OPCIONES/PREFERENCIAS/VIDEO aumenta el porcentaje de RAM maxima disponible y chequea que el software reconoce tu grafica en el apartado Aceleracion GPU de procesamiento de video.

Prueba con el pre-reder y comprueba que el proyecto esta configurado acorde con los archivos de video que estas ingestando en el y nos cuentas.

Has probado a bajar la calidad de la preview? Encima de la ventana de previo donde visualizas la reproduccion del time line estan los modos de visualizacion,prueba a cambiarlo a uno menos exigente.

Tienes efectos agragados a los clip?

Puedes probar tb a hacer un pre-render de la zona de trabajo del time line     
https://www.youtube.com/watch?v=RejZWShFVrg

Saludos

Estoy con Focus Studio,viendo el video que has puesto la sensación que da es de haber sido rodado en RAW o al menos con cinestyle.
Esto da como resultado una imagen lavada y desaturada que te permite apretar más o menos los negros,en este caso poco pegados algo que es tendencia,y lo que es más importante virar la imagen y destacar los colores que desees,en el caso de este video hacia los amarillos.
Tb es muy importante la planificar la fotografía del video a la hora de rodar,los contraluces en segundo plano,controlar con los instrumentos que la imagen este correcta y esas cosas.
Por ultimo con magic bullet puedes tb darle el look final


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Yo sinceramente he leído tu post varias veces y no acabo de entenderlo,cuales son tus dudas ?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

A efectos prácticos sí no modificas el modo de fusión de la capa de ajuste el resultado es el mismo que sí aplicas el efecto directamente al clip.
Una de las ventajas de la capa de ajuste es poder aplicar un efecto que afecté a varios clips determinados sin tener que ir aplicándo el efecto uno a uno y la segunda para mi gran ventaja es modificando el modo de fusión de la capa consigues modificar la manera en que el efecto aplicado a la capa de ajuste afecta a los clips.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Puedes intentar atacar a la frecuencia del murmullo pero tiene difícil arreglo ya que de seguro afectara al audio que quieres y además hay que saber hacerlo bien


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Yo no invertiría dinero en un equipo con ese tiempo y esas características pero dejando eso a un lado,el tema de la gráfica depende tb de la placa base que tengas,ganar ganaras seguro ahora asegúrate de que la gráfica tiene soporté CUDA para poder servir de ayuda al renderizafo tanto a Premiere como a Pinacle y tb que es compatible con tu placa basé.
Con el disco SSD notarás mucha mejoría de velocidad al abrir programas pero sobre todo es importante el aumento de RAM,con 8 tb hoy día va tirando a justo,si pueden ser 16 mejor que mejor.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

De nada para eso estamos,en teoria con cualquier Nvidia con soporte CUDA,que si no me equivoco tanto las GeForce como Quadro lo  poseen en toda la gama no vas a tener problemas para que Da Vinci corra.
Yo tuve la desagradable experiencia de no poder usar Da Vinci en mi portatil por tener grafica AMD,cuando iba a abrir el programa,NO CUDA , NO SOFT.
En cuanto a lo de Mountain,es cierto que seran  algo mas grades que los portatiles normales,pero toda esa potencia debe estar bien acomodada,un compañero tiene portatil de ellos y dice que es lo mejor que ha hecho,y comparado con los Mac Book la relacion precio-prestaciones no hay color,eso si el diseño y apariencia de la manzana mordida es insuperable.
De todas formas si te pones en contacto con Mountain por telefono puedes modificar las configuraciones de base que ellos te dan y te pueden asesorar bastante bien,yo lo hice asi.
Nada mas,saludos y que aciertes con tu eleccion.

Yo te doy mi opinion,en cuanto a configuracion el que mas me gusta es el de pccomponentes,es muy parecido al mio y no te arrepentiras seguro,y mas cuando descubras el potencial de la maquina.
Tb porque te da la opcion de instalar Windows 7.
Lo unico que yo cambiaria de este es quitar un SSD,con uno de 250,para sistema operativo y software va sobrado,el SSD no es un dispositivo de almacenamiento,puede serlo,pero es muy caro para realizar esa funcion.
En cuanto al tema del software,si estas decidido a comprar una maquina de este estilo,tarde o temprano querras empezar a hacer cosas que se vayan adentrando mas en el terreno semiprofesional o profesional,quiero decir,Vegas Platinum es una buena opcion pero esta capada respecto a la version pro y llegara un momento en que te faltaran recursos de los que tirar en cuanto a software.
Mi opinion que si te gusta Vegas,te hagas con la version pro.
Tb puedes considerar otras opciones como Premiere,que abre un universo de posibilidades nuevas con la integracion de After Effects y Photoshop,pero esto ya es cuestion de gustos.

Saludos y espero que nos informes de tu decision

Partiendo de la base de que a 25 frames es complicado por no decir imposible,conseguir una camara lenta realmente buena, yo probaria con Twixtor  http://www.revisionfx.com/products/twixtor/