Hola a todos,

Acudo al foro casi diariamente para ir digiriendo información y no tener que molestar demasiado. El tiempo es limitado y el de los demás, más aún. Pero es que ya no me queda otra que preguntar y os pido un poquito de clemencia.

Desde una Canon HV20 ó la 30, da lo mismo, los archivos grabados en la cámara como HDV 25p aparecen en el vegas video como entrelazados. Da igual que pongas "escaneo progresivo" en el orden de campos en el inicio del proyecto antes de empezar a capturar desde el vegas, ya que haga lo que haga, en las propiedades del video sale siempre entrelazado.

Aún más, he capturado los archivos con el HDVSplit,  y me sigue pasando lo mismo. Cuando los importo (no capturo)al Vegas Video, en las propiedades del clip, aparece otra vez entrelazado.

Pues según se van "entrelazando" las cosas se me van las ideas por dos caminos:

1.- Corregir la sintaxis a Canon para que donde pone "progresivo" deba decir "entrelazado".
2.- Posible alergia crónica del Sony Vegas Video a los archivos progresivos.

Cualquier ayuda vuestra sería muy importante, y es que se me ha liado tanto la madeja que no se por donde tirar. Y es que si es un caso de alergia, pues pensando en cambiarnos al Premiere Pro.

Saludos y alegría para todos.

Hola,
Os pido ayuda sobre este aspecto. Quisiera fotografiar secuencialmente un cielo nocturno con DSLR por máxima calidad (sensor grande, ande o no ande)  y luego animar esas 300 fotos (o las que sean) en Vegas Video, como si fuera un video normal y corriente. ¿Existe alguna forma de hacerlo correctamente? Mi intención era calcular el tiempo y poner 25 fotografías secuenciadas en un segundo a mano, una por una. Si hubiese algún tutorial o me diéseis información os estaría muy agradecido.
De todas formas quería consultaros que creo que sería tontería disparar en RAW a 12 mpix para luego recudir a unos 2 mb, para un frame de HD, 1920 x 1080. ¿No sería lo mismo disparar en JPEG en un tamaño casi parecido?

Muchas gracias por adelentado.
Saludos

Hola,

Me he puesto este fin de semana a trastear con el Vegas 8 y  he renderizado el mismo archivo  en tres modalidades diferentes  y lo he grabado a un DVD como datos:

Las modalidades han sido:
1.- El archivo *.m2t como tal, original, sin trastear.
2.- El archivo renderizado para Blue-Ray HDV, 1440 x 1080, con un bitrate de 30.000, no me permitía menos, con una extensión *.m2v
3.- Renderizado para PAL Widescreen con el Mainconcept del Vegas, 720x576

Lo he puesto en un reproductor Thomson Scenium DTH 265E conectado vía HDMI a un TFT full HD LG.
Resultados:
El primer archivo m2t no aparece ni siquiera en el menú del reproductor.
El segundo archivo m2v SIIIIIIIIÍ que se ve en el menú del reproductor y la calidad  es altísima, me he quedao gratamente sorprendido.
El tercer archivo se ve como siempre, un DVD normal y corriente.

Por cierto ¿existe algún soft que permita grabar HD DVD ó Blue Ray  en un DVD normal y corriente? siempre que quepa, claro, con menus, autoarranque  y todo eso ¿O es necesario  tener todo el sistema: discos Blue ray, grabador Blue Ray, reproductor Blue ray?

Saludos

Modificado el asunto.
el moderador.

Me interesaría mucho su opinión personal y experiencia.
 
Gracias.

Doris, millón de gracias. Xarqus, landidiego, a vosotros también, por supuesto.
 
Más que un saludo.

Hola a todos.
 
No puedo utilizar los recursos  que ha puesto Joorge Moron ya que en mi PC, un XP SP2 legal y actualizado, no veo la ruta proupesta, ni encuentro "Pro titler" en una búsqueda en el PC, en mi caso es:
 
C:\Documents and Settings\Juan\Datos de programa\Sony
 
y ahí se acaba la historia.
Necesitaría un poco de ayuda, please. El Vegas es el 8.
 
Un saludo.

¿Y porqué las prosumer y casi todas las profesionales graban en cinta?
 
Saludos

Si cogemos dos cámaras diferentes, la Sony FX 7E de HD y la Sony VX 2100 formato DV. Si al final vamos a tener que pasar a un DVD, 720 x 576, ¿Con cuál tendríamos más calidad, grabando en HD en la primera y luego recomprimiendolo con el mainconcept en el Vegas para DVD, o en el formato nativo  DV de la segunda cámara?. Creo que la VX 2100 tiene mejor comportamiento  en condiciones de baja luz.
 
Un saludo.

Gracias, Weapons

Gracias otra vez, Pakoluke.

Pakoluke, soy de Tenerife. Pero si hay una buena oferta no me importaría pillar un vuelo de oferta e ir personalmente. Es normal que cueste menos de Tenerife a Madrid que de Tenerife a Lanzarote, por ej. Cosas de la vida.
Espero tus comentarios.
 
 
Un saludo y muchas gracias

Estoy mirando alguna prosumer Sony FX1, FX7 ó alguna más que me recomendeis y os pediría, please , si conoceis algun sitio donde comprar a buen precio.
 
Gracias

Creo que voy a liarme la manta a la cabeza y tirar por el camino del medio y con un poco de suerte voy a ver si con algunas pelillas en junio podemos hacernos con una Sony de 3 CCD o CMOS. Entre la FX1E y la FX7E, ¿Con cual os quedaríais? ¿Cual rendiría mejor en condiciones de poca iluminación?
 
¿Que os parecen los precios y las garantías de AndorraFreemarket para comprar la Sony?
Vuestra información y experiencia me serviría de gran ayuda.

Muchas gracias Aritz, duda resuelta.

Hola,
Una pregunta para los expertos, yo que soy un poco torpe para esto. ¿Afectaría en la calidad final de un, digamos DVD, que se incluya o no el audio al renderizar. Si no lo incluimos luego lo tenemos que añadir en Architect, claro, pero  ¿que sería mejor entonces, incluirl el audio  al renderizar o añadirlo luego en el Architect? Hablando siempre de calidad.
 
Un saludo y muchas gracias.