Hola a todos.
He visto un HDD multimedia. un Iomega de 500 gb con conexion HDMI. Y digo yo, para estar comprando un caro reproductor de blue ray para ver mis proyectos en alta definición en una TV  full HD, ¿no es más lógico adquirir un disco duro multimedia y pasar los archivos de alta definición m2t ó mpeg o lo que sea a esa unidad, darle al play y verlo cómodamente?
¿Teneis alguno, alguna  experiencia con esto?

Gracias y un saludo

Con poca luz, la HV30 es lo mejor que puedes encontrar por menos de 1000 Euros. Y con mucha luz  hace su trabajo excelentemente bien.
Un método para eliminar el ruido en zonas conflictivas del encuadre es que uses el modo puntual, pero si eso oscurece demasiado, baja la exposición unos cuantos EVs y el ruido va mitigando. Entonces busca un compromiso entre luminosidad y ruido. Evita los presets automáticos, en la Canon y en cualquier otra.
Otra opción es reducir ruido luego por software. Existe un plugin gratuito Dynamic Noise Reduction para el Sony Vegas que hace un trabajo decente.

Saludos

Hola Monandsu, gracias.
Vengo de la HV20 y HV30, ésta utima todavía la tengo. Lo que encuentro es que la HV30 da los colores, digamos, más loritos, pero una prueba que hice hace poco en la plaza de La Candelaria, en Santa Cruz, los colores de ambas (HV30 y XH A1) eran ligeramente diferentes, más saturado el de la HV30, sin ser antinatural. Pero el aspecto no perfecto de las palmeras de la plaza, con muchas gradaciones de verdes a marrones de  las hojas medio quemadas, lo clavava lo XH A1.

Un saludo. Te envío un p.

Landidiego, las habrá, las habrá.

Saludos

Hola a todos,
Ya tengo en mis manos la Canon XH A1,  toy má contento que un niño con zapatos nuevos    .
Por el momento, me sobra cámara por todos lados, pero todo se andará. He hecho una pequeña toma, too en automático, no se más, no me he leido ni el manual,  desde el balcón de casa de un mar plomizo y gris hacia la Punta de Teno y el Puerto de la Cruz, en Tenerife; luego lo he visto en la TV y la fidelidad de la imagen es total,  ¡¡¡que pasada!!! y eso que es un día grisáceo y poco resultón.

Bueno, no os canso más,

Saludos

Hola,
Yo uso el Vegas 8 y sin ningun problema puedo procesar archivos m2t.  Prueba a reinstalarlo. Antes de hacerlo instala el Klite codeck pack 3.9.5 (full) en tu PC para ver los m2t incluso en el windows media.  Aunque la presencia del Klite no debería influir en la captura de m2t por parte del Vegas. ¿Has conectado la  HV30 vía Firewire al Vegas? ¿La reconoce y puedes manejarla desde el Vegas? Si es así, no deberías tener problemas al capturarlos.

Un saludo

Efectivamente Aritz, ya lo estoy controlando, realmente funciona combinando un poco los parámetros y viendo el efecto en tiempo real .Se pueden corregir bastante los efectos de los lentes. Como no he renderizado, no sé si afectará a la calidad final de la imagen.

Un saludo

Inmemsísimas gracias. Te contaré.

Aritz, gracias. ¿Que es el FX Deform?

Un saludo

Hola,
Me gustaría voltear (como en el photoshop) un clip entero, es decir, lo que  está mirando a la derecha, después del proceso estaría mirando a la izquierda, ¿es posible?.
Otra cuestión es si se podría corregir el efecto distorsión tipo barrilete de los grandes angulares, a veces los espacios interiores no dejan otra opción que usar un gran angular, en mi caso un Kenko 0,38 x.

Muchísimas gracias y un saludo.

No es por caer antipático, ¿pero no creéis que abundar en transiciones es restar contenido al film?. Las buenas pelis (elogiadas con diversos premios por los demás) y/o los buenos cortos o documentales, tienen algún que otro fundido y poco más.
 
Saludos

Cita de: "XarquS"El PAL Widescreen si no me equivoco no añade más peso pues la resolución es la misma: 720x576. Lo que cambia es la forma del pixel.

X.

Entiendo, es lo que hacemos primero con el Vegas en el pixel aspect ratio, en mi caso con los archivos m2t de las HV20 y Hv30 es de 1,3333. Por ahí va el asunto, ¿no? ¿Es el mismo pixel, pero "alargao"? Entonces si un pixel es un pixel, no debería pesar más.  (igual la he liao)

Saludos.

Gracias Hyrax,
Realmente, si dejo un bitrate de 9000, no se notaría la diferencia en calidad con el máximo, creo yo.  ¿Sería así?

Saludos

Hola,
Según vuestra experiencia, ¿son fiables los calculadores de bitrate?. Mi proyecto será menor de una hora, unos cuarenta y largos minutos, todavía no lo se exactamente. El asunto es que lo voy a renderizar con el Vegas como CBR y 9.800 Kbit ,  con el audio a 192, y según lo que he leido en la web, si es menos de una hora, a máxima calidad, cabe en un DVD 5 de 4,7 Gb teóricos.
La duda que tengo es que si el asunto PAL widescreen del DVD architeckt añade aún más peso al archivo, lo del widescreen me refiero, con lo cual el cálculo teórico no serviría de mucho.
Lo del VBR me lo pensaría, el proyecto no es tan largo como para usar VBR y tengo entendido que con bitrates por encima de 8.000 no existe diferencia en calidad, pero se dobla el tiempo de proceso.
 
Hasta ahora todas las cosas que hacía no pasaban de 20 minutos, con lo cual no hacía falta calcular.
 
Un saludo

Efectivamente, la muestra del visor será corta, para no restar importancia al relato general. Como mucho un segundo o dos.

Gracias y un saludo.