Prueba también con TMPGEenc DA

Tienes un fantástico manual creado por xvcd aquí:

https://videoedicion.org/manuales/dv ... author.htm

detalle de los componentes:
 

Amigo Novatus, mi opinión y al margen de tu pregunta a JordiMax, es que lamentablemte el ventanitas de marras es un sistema degenerativo. Si le das mucha caña (instalar/desinstalar programas etc. etc. bla bla blá) acaba teniendo una madeja en los registros y otros lares de aquí t'espero. Empiezas con un vehículo de 200 cv y acabas con un "Gordini".

Pienso que sobre la historia de Windows pesa mucho la merecida carga de arrastrar más "agujeros negros" que las existentes en todas las galaxias  

digamos que aportas cultura ....

Según estudios muy estudiados del más allá, ATI es la que menos conflictos tiene con intel y Mr Ventanas, y se lleva muy bien con placas Gigabyte  " title="Roll Eyes" />

¡¡ buenísssmo JordyMax !!; Seguro que Tony estará pensando ahora en comprar un cojín de plumas y jaula de cristal para tener a buen recaudo su SS-9920

Cita de: "Tony"Curiosidad...
Querido Jordymax:
Este verano compré un "...Super Professional .... SS-9920"
Casi no lo he probado y lo tengo guardado por si algún día lo necesito ...... tengo la impresión de que tengo una patata.
¿Es así? :patetico:

¡¡ bienvenido KuNowsky !!

excelente aportación ocheito; permíteme añadir otro elemento básico a tener en cuenta con respecto a la calidad de imagen: La óptica.
Este dato también es aplicable a las cámaras de fotos  

¿ Alguien ha mirado el link que puso xvcd ?  

Os aseguro que se aprende de cámaras de video digital. Aquí vá un extracto para aclarar el asuntillo:

"......En cuanto al tamaño, los CCD´s  suelen ser de 1/3 " o 1/4". Podemos decir que cuanto más pixels y más grande de tamaño , mejor. Un CCD de 1/3" es un 50% más luminoso que uno de 1/4", pero la última moda es ponerlos de 1/4" ( !  y decir que es de 1/3" ! ). El tamaño del CCD tiene una segunda implicación, a tener en cuenta sobre todo en el campo profesional. Los principios de la óptica imponen su ley, resultando que cuanto menor sea el CCD más fácil resulta construir ópticas con zoom potentes y más profundida de campo tienen las tomas. Esto puede ser un problema, a veces queremos tomas con muy poca profundidad de campo (enfoque selectivo, muy usado en cine), además en cámaras con ópticas intercambiables hay que tener muy encuenta el tamaño del CCD ya que las distancias focales varian en función de dicho tamaño. [Esto es lo que ocurre, por ejemplo, al intentar usar un objetivo para cámaras fotograficas en una cámara Canon XL1, el CCD es muchísimo menor que la película de 35 mm]
Siendo el CCD un punto de vital importancia los fabricantes podrían estirarse un poco y no usar este dato como maniobra de segmentación del mercado, pero estas cosas siempre son iguales. En el mercado hay cámaras que van desde los 350.000 pixels hasta los 1.200.000. Pero para miniDV ¿cúal es el tamaño de CCD óptimo ? La respuesta es sencilla: 3 CCD (uno para cada color ) de tamaño efectivo 720x576, es decir, 3 CCD de 414Kpixels ( se suele redondear a 420 o 470K por problemas técnicos). De hecho, las cámaras profesionales usan estos tamaños de CCD. Para cámaras de 1 CCD el cálculo no es tan simple ya que tenemos una matriz de filtros de color antepuesta. Pero se puede considerar en torno a 1.2M efectivos el tamaño máximo razonable (en el mercado hay cámaras con CCD de más pixels, pero están orientados a conseguir mejor "modo foto" y hay que tener presente que la estabilización digital de imagen gasta un buen número de pixels, tal como se verá más adelante).
Una aclaración sobre el tema de la resolución. Ya hemos comentado que el sistema DV trabaja con una matriz de 720x576 pixels. Esto significa que la parte digital de la cámara (compresor DV, mezclador de imágenes, corrector de errores, etc ) trabaja con imágenes en ese formato : 720x576 x 24 bits. Pero eso no significa que todas las cámaras miniDV del mercado tengan, en la realidad, la misma resolución. Interviene la óptica y el CCD: si son mediocres o con pocos pixels está claro que no se llegará a la máxima resolución. Los fabricantes saben que pocos usuarios se van a poner a medir la resolución. También saben que nuestros televisores son "normales", no son de alta definición. Por ello, en las cámaras de segmento medio-bajo, montan ópticas y CCD que ellos ya saben que no van a conseguir la máxima resolución posible. Pero no hay que preocuparse mucho: cualquier modelo se ve muy bien.
Pero ¿ qué es la resolución ? ........................ "

Más información aquí: http://www.imagendv.com/tecnica.htm

resumiendo un poco las opiniones posteadas....

La grabadora de dvd Pionner DVR-106 no frabrica posavasos con:
Verbatim 2x, Memorex 1x, Princo 1x 2x 4x

entiendo que otra cosa es la durabilidad y compatibilidad de estas marcas con los reproductores de sobremesa.

¿Alguien ha utilizado los PLATINUM 2x ?

Este hilo continúa en ......  https://videoedicion.org/foro/index. ... oardseen=1

Cita de: "fpalomof"Si un DV ofrete un flujo de datos de 3,5 Mb/seg, lo que implica un fichero en el ordenata de un tamaño de13Gb para aproximadamente 60 Seg.

@fpalomof
3,5 x 60 = 210 Mb aprox. en 60 segundos
210 x 60 = 12,6 Gb aprox. en 1 hora

  saludos

bueno, por lo que leo creo que has solucionado tu problema inicial siguiendo el consejo de xvcd. Eso es bueno.
Con los que luchass ahora son, desgraciadamente, problemas derivados del propio programa. No es la mejor opción hacer discos desde el pinnacle. Te aconsejo leas los manuales de la página sobre como crear vcds. Saludos

¿ quieres decir que no "oyes" el audio mientras renderizas?
Cuando "editas" lo que haces es cortar, añadir escenas, etc, etc, en el timeline. Se supone que el clip de vídeo que estás editando tiene la pista de audio ¿no?
De cualquier forma, intenta dar más datos sobre qué punto es donde no tienes audio.

¿ y que tal TMPGEnc DA ?

  ahorramos unas letrillas pero reconocemos por su nombre al programa.