Casualmente estaba revisando las FAQ's de los foros para comprobar que no hayan enlaces rotos y me he encontrado un hilo con canas y arrugas 
pero cuyo contenido sigue estando en perfectas condiciones de salud.
Superinteresante de leer: https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=538.0

Saludos!

Hola andreagoytre,

La opción aparece cuando el sistema te dice que el vídeo ha sido subido y te da el enlace al mismo. Quizás no te has dado cuenta porque no te ha aparecido, pero no te preocupes, lo puedes hacer desde el Editor. Para ello debes entrar en el apartado Gestor de vídeos -> Editar -> Mejoras. Aunque mejor te dejo un enlace donde se explica cómo hacerlo: https://support.google.com/youtube/answer/1388383?hl=es

Te aconsejo que subas un vídeo de corta duración para hacer todas las pruebas, pero primero es mejor esperar a ver si el problema está en la configuración del algún parámetro en Premiere.

Saludos,

¿Te refieres al su avatar? Siendo así creo que será el propio maestro quien mejor te lo explicará, pero me atrevo a decir que está hecho con Bluff, y además creo recordar que posteó sobre ello en el foro. A ver si viene por aquí y seguro que te da una magistral explicación 

Saludos!

Me temo que Sony no tiene cámaras con visor directo por ese precio, al menos yo no la conozco. Esperemos a ver si alguien sabe de un modelo así.

Suerte y bienvenido! 

eso mismo que dice Poucopelo 


Recuerdo que hace años corría por internet una guía del gran gurú John Rofrano explicando cómo hacerlo, pero ni idea dónde está y si existe todavía. Quizás metiendole caña a Don Google ...


Saludos

Hola!, bienvenido 

A la espera de un cable por parte de Poucopelo u otros compañeros que utilicen Premiere, quizás convendría que hicieras algunas pruebas renderizando clips de corta duración con altos constrastes o poca luz (digo de corta duración para no tener que esperar mucho en la subida) y activar (o desactivar) la opción que YouTube te presenta cuando detecta un vídeo con poco contraste, muy oscuro o con excesivo movimiento.
A mí personalmente -y de esto hace tiempo- no me gustaba porque los resultados no me satisfacian en absoluto, por lo que no permito que YouTube me los modifique. A ver si por ahí viene el problema 

Si esta no fuese la causa, al menos que le sirva a quien no sepa que YouTube tiene un editor de vídeo con una buena biblioteca de audios 

Saludos!

Hola sarewak 

Ya nos contarás tus experiencias con los resultados. Será interesante conocerlos.

Un saludo y Buen Año!!

Yo no te puedo ayudar, pero te sugiero que para facilitar la ayuda quizás sería conveniente que indicaras la versión de Premiere con la que trabajas, porque supongo que este dato es relevante para lo que buscas.

saludos

La única forma que yo conozco de crear un proyecto con esas características evitando la recompresión de los vídeos y creación de autoría, con total control de los elementos a reproducir y con la seguridad de mantener la compatibilidad total en cualquier entorno informático, es haciendolo en lenguaje HTML o Java.
Puedes probarlo rápidadmente con cualquier editor de páginas web. Creas una web con todos los elementos y guardas el proyecto en una sóla carpeta o disco CD. Como sabrás, al guardar un proyecto en HTML, automáticametne se guardará la carpeta que contiene las imágenes, los archivos CSS (si es que has utilizado) y resto de archivos involucrados. De esta forma podrás crear una presentación interactiva y muy interesante, además de tener la posibilidad de personalizar un entorno gráfico que en nada envidiaría a la presentación de un menu realizado con los programas de autoría de vídeo.

Esperemos a más sugerencias...

Saludos!

Has probado a importar en Pinnacle los dos clips que intervienden en la transición , aplicar la transición, renderizar y añadir el clip resultante a la edición de Vegas? Podría ser una opción perfectamente válida 

Estoy totalmente de acuerdo con los consejos de  Poucopelo y XarquS. Solo quería añadir que si tal como indicas eres completamente principianta, considero que lo mejor sería que seleccionaras un guión con ausencia total de efectos especiales que no puedas realizar por tí misma o tu equipo, que más que darle un toque de actualidad tecnológica a tu producción puede que la arruine como ya te han indicado, o que en un momento determinado el proyecto quede en vía muerta por falta de recursos técnicos y creativos. Fíjate que en las mejores películas clásicas de cualquier género (muchas de ellas en B/N), el único efecto especial que aparece es el fundido o la superposición en las transiciones, y las hay que son obras maestras.
Ahora bien, nunca está de más probarlo porque con la técnica ensayo->error también se aprende un montón, y además os divertireis mucho 

Ánimo!!

Hola y bienvenid@ al foro.

El modo de descargar gratuitamente las plantillas libres de derechos que sus propietarios han colgado en la red debe ser explicado por ellos mismos porque hay muchas modalidades; hay quien obliga a registrarse previamente en algún servidor, pinchar en algún anuncio, etc etc. Cada uno pone sus condiciones.

Si te refieres a cómo descargar gratuitamente plantillas de pago pero sin pagar, entonces debo informarte que cómo ya habrás leido en las Normas de uso del foro al registrarte, este tipo de contenido no está permitido en www.videoedicion.org

Saludos

Ojalá este 2015 la Humanidad gane todos los Novel, Oscars y demás premios del planeta habidos y por haber por su labor en beneficio de la paz, la salud, el medio ambiente y el buen Gobierno de los paises. Seguro que los efectos secundarios redundarían en la felicidad de los mortales.
Estos son mis deseos 

Saludos para tod@ el que pase por aquí.

Hola Feliche,

Las tres camaras que comentas se encuentran en el mismo segmento de tamaño del sensor (1/5,8) y nº F de máxima abertura (f1.8 - f4), por lo que con cualquiera de ellas tendrás el mismo problema que con la CX220, aunque siendo esta un pelín menos luminosa (f1,9), en términos prácticos es lo mismo: tendrás ruido en condiciones precarias de luz.
Los fabricantes y vendedores se han esforzado siempre en promocionar sus productos argumentando con ciertas características que muchas veces ni el consumidor sabe el significado, pero el machaqueo constante y contínuo hace que un parámetro se constituya en el detonante de la compra. Por ejemplo: los LUX. Cuando el argumentario de los LUX determina la compra, luego viene la frustración del usuario al ver que con la iluminación mínina expresada en LUX la cámara graba ruido. Y esto es así porque ni las características del sensor ni el procesador de imagen están capacitados para generar un negro puro. Este es el problema principal de las cámaras domésticas de 1 sensor. Las soluciones están en utilizar el parámetro de grabación que más alta velocidad de transferencia de bits tenga la cámara, el uso de una antorcha o foco auxiliar de iluminación o utilizar plugins o filtros reductores de ruido en la postpro.

Yo en tu lugar trataría de comprar la cámara que mejores prestaciones tenga para tus necesidades de grabación. Por ejemplo, si vas a utilizarla principalmente para viajes, quizás la que disponga de un objetivo con mayor angular vendría mejor para cubrir más campo de visión, como paisajes o edificios dignos de ser grabados. Y si es para naturaleza salvaje, mientras mayor sea la focal del tele, mejor.

En la sección de documentación hay un documento con las recomendaciones más importante a tener en cuenta a la hora de comparar una videocámara. Quizás te ayude en la elección.


Saludos!

Que yo sepa, esa gráfica está certificada por Adobe, lo que significa total compatibilidad con la aceleración por GPU; no obstante asegúrate bien. Lo de comprarla de 2ª mano es una cuestión muy personal.

Si crees que no vas a sacarle provecho a la placa base que lleva el equipo que monta el Xeon (ni al propio Xeon), el i7 es una buena opción. De todos modos, si dices que lo vas comprar dentro de unos meses, seguramente para entonces habrán habido cambios en el mercado informático.

Saludos y Feliz Nochevieja!!