el que recibe el disparo en la cabeza en el seg 22 aprox dispara antes, queda un poco raro pasar de la secuenciade las postas volando a la del disparo recibido en la cabeza.
el movimiento del actor al simular recibir un disparo no esta muy bien deberia ser mas violento y rapido.
pero en general esta bien

suerte que te fue bien
mi lema es no rendirse nunca por muy "estropeado que estes" fijate en mni avatar  

es un tema muy manido y con tantas bariantes y pequeñas cosas que aumentan estos defectos que es dificil atinar, por eso los que saben no dicen gran cosa (no metengo entre ellos, (los que saben)).
una cosa si se, IRENE B a mas recompresiones mas perdida de calidad por eso es mwejor que de tu editor, renderices a mpg2 max calidad con ese bitrate que dices entre 9.000 y 9.500 ya que mas bitrate supondria mas calidad pero puede saturar la entrega de información y entrecortar la reproducción, y luego evitar recompresion en la autoria.
si el efecto como dices Irene aumente del render de edius al disco autoria DVD, es que cambiaste algun parametro, quiza el oreden de campos

prueba a:
clic der en la imagen en la linea de tiempo, en propiedades marcar "reducir parpadeo de entrelazado" y mira que este en orden de campos progresivo a ver.
el fichero es un JPG?? de que tamaño en MB y resolución en pixeles??

suponiendo que el orden de campos este bien, y quieras un resultado 720x576 (panoramico) (sino, te deformaria el pixel).
si el video editado te lo renderiza bien podias luego pasarlo al formato inferior resol.
a mi me paso en su dia algo parecido, sobre todo con movimientos rapidos y efectivamente es el entrelazado se ve claramente la mezcla entre fotogramas continuos, yo arregle algo con la aplicación procoder 3, tiene un filtro PULDOWN que mejoro algo.
indicanos mas:
el video origen es HDV???
parametros con los que renderizas a mpg2?
bitrate??

objetos??-
te refieres a objetos (recortes) que incluistes en la edición ??.
podias subir algun fotograma para ver??
con que programa editas??
el fallo esta en la previsualización mientras editas o en el render??
que parametros utilizas para el render mpg2??

corel como dicen es muy buena opcion.
aparte de trabajar con mapa de bits, puedes vectorizar y trabajar con vectores asi puedes redimensionar con precisión, ademas corel puede trabajar con cuadricula y medidas reales
tambien puedes poner la foto de fondo y dibujar una linea de curbas del contorno, que ajustando los nodos se adaptaria a la foto, y luego se redimensiona sin perder definición.

algun entendido podria decir con seguridad lo que comenta DAMAEFER de las tarjetas especificas para edición, (mejoran la calidad del render) o su función principal es mejorar el funcionamiento de entrega de video y fluidez en la edición, previsualización y render final ?

este tema siempre me comio la cabeza.
pensando en lo que comenta DAMAEFER, me puse a hacer pruebas:
con un fichero capturado de fotograma HD lo remuestreo al tamaño 720x576 y lo comparo co ese fotograma de la captura HD y renderizado en el codec mpg2 pal dvd architect, 9.500.00vitrate etc (lo mejor).
es cierto que el fichero origen HD pasado a tamaño dvd (resolución) con photoshop a 72 ppp es mas nitido y algo mejor el contrste que el renderizado con vegas desde el mismo fichero HD.
Pero si la pantalla es grande en el fichero remuestreado con photochof se nota pixelado no asi en el renderizado que parece que le aplican un difuminado notandose menos el pixelado y el contrste.
trate de corregir esto dandole mas nitidez al renderizar y algo de contraste y color, pero algunas aberraciones como el moire aumentaban mucho.
asi que deje de comerme el tarro y renderizo como mejor me sale partiendo de origen m2t a mpg2, eso si ahora me sale mejor, seguramente que filmo con mas cuidado, buena iluminación tripodes, evito lineas juntas etc etc, tambien buenos ajustes de la camara (muy importante) ya que cuanto mejor sea el origen mejor sera el resultado.

en vimeo si te creas una cuenta te aparece la posibilidad de descarga en la misma pagina

mira si esta renderizando con los campos de video igual que en el video origen.
renderizalo en otro formato del dvd por ejemplo en avi DV y luego lo ves en el pc con un programa de desentrelazado al vuelo (cualquier software de reproducción DVD) a ver si mejora

las horas para aprender siempre son bien aprobechadas 

muy buenos son architect, encore yo trabajo con la suite de grabación Roxio tiene un apartado para autoria, Nero tambien (no se que versión.
este:
http://avs-dvd-authoring.softonic.com/
no lo conozco pero el reproductor de dvd de esta compañia es muy bueno y sencillo

la verdad yo me dedico a eso, y soy completa y absolutamente autodidacta nunca realice cursillos, eso si practique mucho mucho mucho, vi mucho mucho, mucho me refiero a muchos años y muchas horas.
a un amigo que dibujaba muy bien y queria entrar en este mundillo, le comento lo dificil que era y que si tenia un don (mano para dibujar) podria entrar en el mundillo de pintura en grandes superficies,aerografia, rotulación etc existe bastante campo ,..........le fue casi mejor que a mi je je.
eso de las posibilidades lo tienes que valorar tu viendo la salida que tiene en tu entorno.
eso si es de los trabajos que si no puedes colocarte, tienes como alternativa buscarte la vida.

el formato DVD (mpg2) se hizo estandar y ahi se quedo, paso de mpg1 a mpg2 aumento la resolución hasta el mpg2 y punto asi que mientras el hardware era capaz de mucho mas, este formato se quedo aqui y a fastidiarse tocan si quieres mejor resolución tienes que pasarte a otros formatos y soportes.
da dolor de corazon grabar en HD ver como queda pasarlo a dvd y ver como queda y eso es impepinablepasar de resolución HD a resolución mpg2 es matematica pura