1 exporta avi (720x576) y te ocupara mucho mas de 35 gb pero no perderas calidad (bueno perderss solo la alta definicion claro)
2 importa el avi generado y exporta a mpeg2 (mirando varios bit rate 8 mps  6 mps etc ) con un dvd de doble capa puedes tirar bastante alto
3 a partir del mpeg2 que te (menos de 8gb) pues ya puedes pasarlo a dvd

1 . IMporta como mts
2 . Exporta como AVI (codec pal dv avi y resolucion 720x576)
3  . Ahora ya tienes el archivo en avi (pero con resolcion dvd) con la unica perdida de calidad de alta definicon a dvd pero con una calidad buena.
4. ya apartir del avi puedes hacer lo quieras generar mpeg2 etc. .
5 . Para estar hiperseguro de que no pierdes calidad al pasarlo a mpeg2 tendrias que hacer pruebas con camara me explico:Grabas unas tomas por ejemplo con tripode de lo quieeras .Haces tomas en alta definicion y luego haces las mismas tomas en definicion sd estandar) y nada pues solo tienes luego al editar cual te da mas calidad
. La que grabas orginal en hd y luego la pasas a calidad dvd (mpeg2) o la qure grabas directamente en calidad dvd . Me explico ? teoricamente deberia darte mas calidad la primera opción porque sino es así efectivamente algo se estaria perdiendo en el camino de la trascodificación.


saludos

gracias de todas formas, joseba.

AHora tengo la duda de los grados pero quizas eso lo pueda averiguar bajandome el manual.
Otra cosa, me baje archvos de avchd puros y efectivamente se ven que pasas, pero a la hora de cargarlos en premiere
bufff lo que costaba moverlos , hay una pasada de compresión y se nota, asi que me ha convencido más si cabe la opción  hpx 171.

LO que me gutaria es poder bajarme archivos mxf de esos en dvcprohd para hacer pruebas de edición y de momento no
he encontrado ninguno.  alguien conoce sitios para descargar???


Saludos y animaros a comentar cosas a todos los del foro.

Juan

muchas gracias joseba.

Por cierto de donde eres porque yo soy de santurce vizcaya y me encantaria conocer a gente del pais vasco o cercanias para temas profesionales ,algun corto o documental etc. en principio asi de forma desinteresada.

Porque sabes que pasa que todo lo hago yo lo realizo lo grabo lo monto , lo corrigo lo edito en dvd , no sé y uno a la hora de hacer una cpsa seria no debe estar solo . Quiero empezar a relacionarme con gente del sector.
Tb te digo lo de la camara aun tiene que espera un poco y tengo queseguir apañandome con la que tengo hasta que tenga un poco mas chines


Me comentas, saludos.

mil gracias por tu ayuda y si me dices eso vuelvo a la idea original(hvx200 o hpx171), pero me gustaría que alguien de esta comunidad pudiera imprimir su experiencia con alguna de estas cámaras y si la a tenido con las dos sería perfecto.

Sobre todo quiero hacer hincapié a la cuestion 3 porque con mi vieja y querida panasonic dvx 1000 que da una calidad del copon me pasa esto con las cámaras lentas (como tembleques de imagen. supongo que la compresion  y la frecuencia de muestro influyen).

y vuelvo a insister en que la hg-151 viendo el video demo que os he mostrado da casi la sensación de mas calidad de imagen .

Otra duda que tengo : alguien sabe si la panasonic hvx200 o la hpx171 es capaz de darte la temperatura de color en grados kelvin cuando haces un balance de blancos? lo digo porque su hermana pequeña la dvx 100 no te da los grados al hacer el balance.

Hola a todos aunque no soy nuevo , llevo muchos años sin escribir dormido en los laureles.
Quiero plantear un pequeño debate entre estas dos cámara la hvx200 o hpx171 (igual pero sin cinta) y la panasonic ag-hmc151.

En principio quiero decir que ambas dan una calidad escepcional por las pruebas que he visto en youtube.Cuando me estaba decidiendo por la hvx200 he visto que la ag-hmc151 da una calidad acojonante de video. Pero tengo dudas

Las diferencias entre ellas (en plan general)

Hvx200: muestreo 4:2:2;
          codec dvcpro hd
          tamaño maximo de frame: 1440x1080
          soporte de grabación :tarjeta p2
compresion :intraframe
        
ag-hmc151:muestro 4:2:0
         codec :avchd
         tamaño maximo de frame : 1980x1080
         soporte de grabación:tarjeta sdhc.
compresion :mezcla entre lon gop y algo de intraframe

Bien, en principio ya he visto que si grabas en avchd tienes mucha mas compresion y necesitas mas ordenador para editar (de 4 nucleos para arriba) pero ahorras mucho espacio en disco. En el caso de codec dvcpro hd ocurre lo contrario menos ordenador y mas espacio en disco y el disparatado precio de las tarjetas p2 (aunque han bajado)

Mis dudas son varias
1 : al grabar en avchd voy a tener mas problemas a la hora de corregir temas de luz y color pr la compresión?.
2 : merece la pena la frecuencia de muestreo 4:2:2 frente a la 4.2:0
3 : aunque ambas graban a 50 p voy a tener menos parapadeos de imagen en las cámaras lentas (cuando hago giros de cámara) con la hvx200 que con la ag-hmc151?.
4 En las ediciones a DVD y hare  downconverter a avi (720 x 576) y eso no me infuye a la hora de corregir el color (independientemente de cual camara haya escogido) .?

Tengo de momento estas dudas porque me estaba deciciendo por las hpx171 o hvx200 pero es que la sensacion que da la hmc-151, es casi tanta calidad de imagen o más.

Las quiero para uso profesional en bodas y documnetales y para algun corto.

Quien me puede aconsejar ? entiendo que 4:2:2 es mejor porque hay mas datos sobre cada frame


ejemplos de hvx200:
http://www.youtube.com/watch?v=G9OdY4vA9-A#noexternalembed
ejemplo de la panasonic ag-hmc151:
http://www.youtube.com/watch?v=dhLkUa4hYcQ#noexternalembed
ejemplo de la hpx-171 o 170:
http://www.youtube.com/watch?v=d0LNNYXME6I#noexternalembed
ayuda please

hola tienes razon lodel bicho es porque me he confundido con otro mensaje de otra persona no obstante me referia aque adobe no da soporte a un pc con un sistema operativo de 64 bits sin más . no te garantizan que funcionen los paquetes adobe al 100% (cosa que tampoco ocurre con 32 bits pero bueno)
para soporte completo de 64 bits necesitas un mac

hola amigo no se cual es el problema pero en principio adobe no da soporte a un bicho de 64 bits con 8gb de ram
es así de triste, solo dan soporte a versiones de 32 bits excepto en mac que le puedes meter lo que quieras al equipo. en cualquier caso quizas el problema también te daría con 32 bits porque a mi la cs3 me esta dando problemas hasta el punto que no puedo hacer que una cancion de fondo se corte cuando yo quiera, solo lo hace en preview luego al compilar no lo hace yaque suena entera e indefinidamente