Hola de nuevo.
Os comento que he tenido la oportunidad de probar la cx700 y la tm900 y lo cierto es que me convence más la Pana.
No digo que la Sony no me guste, es un pedazo de cámara, pero las imágenes de la Pana me han convencido más.
Por cierto el ventilador, como ya se ha comentado, no se aprecia a no ser que se esté en un ambiente muy silencioso que no va a ser mi caso.
He estado comprobando accesorios y tienen una oferta de dos angulares uno el  VW-W4607HE-K y el otro el VW-WE08HE. Estos no los he podido probar. ¿tenéis alguna experiencia con ellos?¿en que se diferencian?. No indican que sean LEIKA.
Saludos.

Por cierto la Pana tiene memoria interna o disco duro?

Lo del ventilador es símplemente un tema de mantenimiento. Pero crees realmente que la diferencia de imagen es tan apreciable. En otros foros dicen que la mejor calidad la da la Canon HF G10

En principio no emplearé el trípode.
Respecto a la Panasónic lo cierto es que la descarté por lo del ventilador famoso. Es un tema que no acabo de comprender cómo no lo resuelven de una vez por todas.
Por cierto parece que lo del retraso en el suministro de videocámaras va para rato. Siguen sin dar noticias al respecto. Espero que no aprovechen para meternos un 10% de incremento.

Gracias a todos por el aporte. Creo que al final me decidiré por la cx700.

Hola a todos.
Necesito ayuda para elegir entre estas tres videocámaras.
Mi presupuesto alcanza muy, muy,  pelado para la NEX VG 10E (la más cara) pero tengo varias dudas:

Sobre el formato de grabación.

La VG 10 E, he leído por ahí, que captura en 25p y luego convierte a 50i. Un poco raro ¿no?, mientras que las otras dos si; la cx700 hasta 50p y la G10 a 24p.
La mayoría de las grabaciones las hago sobre escenas deportivas.
¿cual de las tres considerías que daría mejores resultados para ese tipo de grabaciones?.

Sobre la edición posterior.

La CX700 graba en 50p. Sin embargo con Sony Vegas no se puede exportar en 50p. Como mucho en 25p. ¿sabéis qué sotware puede emplearse con 50p?.

Sobre la calidad de imagen.

En unos foros ponen a la Canon por las nubes (sobre todo la grabación con poca luz), en otros dicen que la cx700 es más nítida, y otros que el sensor de la NEX VG 10E (mucho mayor que el de las anteriores) permite capturar con más calidad. Un lio total porque en las comparativas no sé de quién fiarme y los videos colgados en Youtube no creo que sirvan de prueba. ¿Habéis podido comparar alguno de estos productos?

Suministro.

Necesito la cámara este mes y para la Canon y la CX 700 no hay fecha de suministro (supongo que por lo del terremoto de Japón). Además los distribuidores son incapaces de darme fecha aproximada. ¿tenéis alguna información al respecto?.

Fiabilidad del producto.

Hasta el momento todos los equipos que he tenido han sido Sony y nunca me han dado problemas. Con Canon no tengo experiencia en videocámaras y alguna experiencia negativa con cámaras digitales. ¿Que experiencia tenéis con videocámaras Canon?

Gracias por vuestras aportaciones.

Muchas gracias.
Me pongo con ello.
Saludos.

Perdona, tienes razón.
En un principio la medición la realizaba sacando un fotograma de una secuencia, y luego midiendo con un programa de diseño (Autocad), las dimensiones de esa imagen.
Gracias.

Hola.
La medición me la dá tambien el programa. Al seleccionar las propiedades de cada archivo, en mi caso  indica(un ejemplo);
Formato AVC
Atributos 1440x1080x12
Corrientes
    Vídeo:           00:00:33,280, 25,000 fps entrelazado, 1440x1080x12, AVC
    Audio 1:         00:00:33,280, 48.000 Hz; Surround 5.1 (mezcla estéreo), Dolby AC-3
    Audio 2:         00:00:33,280, 48.000 Hz; Surround 5.1, Dolby AC-3

No sé cual es la mejor ***

Siento la extensión pero es que realmente estoy hecho un lío.

Gracias.

[mod]*** Para preguntas distintas debemos crear temas diferentes.[/mod]

Hola a todos,
Tengo una Sony SR8-E que funciona de maravilla pero tengo una duda que no se resolver.
En teoría, según las especificaciones de la cámara, en máxima resolución, captura a 1440x1080.
Sin embargo si extraigo un fotograma de la película y mido píxeles el resultado es 1920x1080, que en teoría es mayor calidad.
Mi duda es con que formato predefinido debo editar ya que el manual me dice una cosa, pero la "realidad" o "lo que mido" sobre lo grabado es otra.
Gracias y saludos.

[mod]Convertido el Asunto en pregunta. De lo contrario parecía que facilitabas la información en lugar de preguntar por ella.[/mod]

Hola de nuevo.
Después de intentar muchas cosas al final he solucionado el problema.
En la plantilla de renderizado de Mainconcept mpeg-2 1080, en las opciones de audio, hay que dejar marcado mantener la velocidad de bit original.
Ya no se producen esos errores.
Espero que le sirva a alguién más.

Saludos.

Gracias por tu ayuda, lo he intentado pero siguen los saltos.
No ocurre cuando exporto a otro tipo de plantillas pero sin dar con el problema.

Hola a todos.
Trabajo con la versión 9.d. Estoy editando archivos extensión m2ts.
A estos archivos les suprimo la pista de audio y les incorporo una nueva pista extensión .mp3 (192 Kbps - 44.100 Hz Stereo).
Cuando renderizo utilizo la plantilla MAINCONCEPT MPEG-2, HDV 1080 50i (con las personalizaciones que por defecto vienen en la plantilla).
El archivo resultante es tiene una extensión .mts. En cuanto a la imagen no aprecio diferencia con el original ni de calidad ni de fluidez y las transiciones quedan perfectas. El problema es el sonido. La pista de audio que he incorporado durante la edición (.mp3) da como saltos, es decir hay décimas de segundo que parecen haberse borrado de la misma durante el renderizado.
¿Le ha pasado algo similar a alguno de vosotros?.
¿Tenéis idea de donde puede estar el problema?.
Gracias y saludos.

[mod]Modificado el Asunto[/mod]

Gracias de nuevo. Ya lo he probado y funciona perfectamente.

Gracias por la ayuda