Yo ya tengo claro que grabando a 50p no hay problemas y es la configuración que tengo por defecto. Como inconveniente el tamaño de los archivos pero la calidad tiene un precio.
Sobre la grabación 25p, en mi caso no he detectado los tirones que comentas (DelSte) pero tampoco grandes diferencias con la grabación entrelazada. No obstante no grabo ya en esa opción porque lo de la viveza de los colores y el aspecto cienmatográfico que prometen no lo veo por ninguna parte. Quiero decir que es preferible grabar a 50p y después, a la hora de editar (p.e. con Sony Vegas), puedes conseguir efectos mucho más cinematográficos.
Sí tengo una pega, no con la cámara pero sí con el software que la acompaña. Lo comparo con mi equipo anterior. Sony SR8E con software Motion Picture Browser. Con este equipo una vez descargabas los archivos al pc, estos podían recortarse de manera individual y muy facilmente. Era una operación muy básica pero muy útil. No alteraba la calidad de la secuencia y te permitía eliminar las partes que te sobraban de la misma.
Con el Software de la Pana no es así. Tienes que abrir un proyecto para cada archivo y luego editarlo. Un verdadero coñazo.
Por lo demás creo que la calidad de la imagen en muy buena y ahí creo que coincidimos todos.

Hola a todos.
Tengo una Panasonic TM900 que me permite grabar en varios formatos diferentes.
De todos ellos mi consulta se refiere dos de ellos :
 

   
• grabación en progresivo (1080 / 50p : MPEG-4 AVC/H.264)
• grabación en entrelazado en el modo de mayor (1920x1080 50i MPEG-4 AVC/H.264 AVCHD standar).

Cuando la finalidad es editar los archivos grabados y mantener el formato original de los mismos.
   

   
• En Vegas comprobé que cuando editaba archivos grabados en dv 720x576 (con otra videocámara) se producía en el proceso final, con la plantilla correspondiente, un "renderizado inteligente". O al menos creo que se llama así. En teoría no había perdida significativa de calidad entre el video original y el editado renderizado y este apenas tardaba. Sin embargo no he conseguido esto con ninguno de los formatos de grabación de la nueva videocámara incluso editando las plantillas de renderizado predefinidas para adecuarlas al máximo a las especificaciones de los archivos grabados por la videocámara. No sé si alguno de vosotros ha conseguido algo al respecto.

Gracias por la ayuda.

[mod]Mensaje creado desde el original sobre otro Asunto.[/mod]

Hola a todos.
Mi consulta puede ser recurrente pero es un tema que siempre me preocupa a la hora de realizar la selección del formato de grabación en la videocámara y luego a la de seleccionar la plantilla de renderizado en Sony Vegas.
Tengo una Panasonic TM900 que me permite grabar en varios formatos diferentes.
De todos ellos mi consulta se refiere dos de ellos :
 

   
• grabación en progresivo (1080 / 50p : MPEG-4 AVC/H.264)
• grabación en entrelazado en el modo de mayor (1920x1080 50i MPEG-4 AVC/H.264 AVCHD standar).

Cuando la finalidad última es la de crear un blu ray con el DVD Author con los contenidos editados en Sony Vegas 10 las dudas son las siguientes.
   

   
• ¿Cual es la plantilla de renderizado más adecuada en Sony Vegas?. Cuando indico más adecuada me refiero a la que cree un archivo que no tenga que ser de nuevo comprimido por el DVD Author en el proceso de autoría del Blu ray.
• Tengo entendido que los archivos de los blu ray mantienen el codec AVCHD y este es 1920x1080x50i, es decir, entrelazado. Si es así, ¿que sentido tiene grabar en progresivo, con todo el espacio que aocupan los archivos, si al final el archivo del blu ray son entrelazados?.

Cuando la finalidad ***

Gracias por la ayuda.

[mod]Modificado el Asunto. Las frases generales no describen lo planteado en el mensaje.
*** Para preguntas distintas debemos crear temas diferentes. [/mod]

Os envío el archivo. Lo he colgado en megaupload y pesa un poco pero es lo que hay.
Está grabado a 50p y con el accesorio de gran angular montado.
http://www.megaupload.com/?d=2BWRUJDL
Saludos.

Tienes razón. no lo grabé en la opción de 50p. Colgaré uno en cuanto pueda.

Adjunto pruebas de calidad de la lente la cámara.
Desde el mismo punto saqué una fotografía con una Canon EOS 450D, luego con la TM900 en modo foto, y estos son los resultados.
http://img9.imageshack.us/img9/1525/canoneos450d.jpg

http://img97.imageshack.us/img97/8528/tm900foto.jpg
A mi me sobra con esta calidad. No se a vosotros.
También os adjunto el link de un segmento de vídeo tomado en la máxima resolución con la TM900.
http://www.megaupload.com/?d=6BT5NRD9
Saludos.

Lo compré en www.doodigital.com y me salió por 215 iva y portes incluidso. Me costó encontrarlo por la falta de suministros que hubo tras lo del tsunami de Japón.

Es el Panasonic VW-W4607HE-K. En cuanto que os pueda pasar pruebas os las envío.
[/size]Saludos.

Gracias a todos por los aportes.
Al final me decidí por la TM900 y creo que ha sido un acierto. Graba con una gran nitidez y los colores espectaculares. El ruido del ventilador es prácticamente anapreciable.
Como inconveniente la duración de la batería. He tenido que comprar otra adicional con más capacidad. También se vende un cargador con un precio que me parece excesivo pero creo que es necesario para no tener que cargar desde la cámara porque se lleva varias hora.
Compré el gran angular de Pana y lo llevo montado permanentemente, no me gusta estar montando y desmontando. Hubiera sido deseable que se pudiese montar un parasol al gran angular por su doble función de proteger la lente. De momento no lo he encotrado.
Luego tiene funciones que aunque a mi no me sean de gran utilidad pueden interesarle a otros como son la toma de 180 fotografías consecutivas de 2 mb a 50 fps. El efecto de cámara lenta en a igualdad de iluminación es mejor que el conseguido con la Sony SR8E (golf shot).
Tiene otra opción para grabar secuencias que tengan un movimiento muy lento que permite establecer un tiempo entre fotogramas que permite grabar creo que durante un día entero.
Por otro lado tiene un monton de configuraciones manuales para sacarle más partido.
En contra hay que decir que los movimientos de cámara muy rápidos no son captados con suavidad por el sensor advirtiéndonos de ello en el display de la cámara.
Con respecto al estabilizador de imagen puedo comparar con mi anterior equipo, una Sony SR8E. Trabajar con la cámara en mano y el zoom es casi imposible. Me gustaba más el de la Sony.
El software de edición que viene con la cámara permite la importación de los archivos pero es más completo, en sus últimas revisiones, el de Sony. El Picture Motion Browser.
Resumiendo los formatos de grabación.
1920x1080 50fps He realizado porcas pruebas. El tamaño de los archivos es importante.
1920x1080 AVCHD.En varios modos de calidad. Sólo he utilizado el más alto y los resultados son muy buenos
1920x1080 (CINEMA). Graba con una mayor viveza de colores asemejando el resultado al de las películas de cine. Sinceramente no aprecio gran diferencia con el 1920x1080 AVCHD. Hay que decir que aunque indica que graba a 25 fotogramas (progresivo), automáticamente el archivo lo convierte a entrelazado lo que me parece un error. Creo que hubiera sido mejor haberlo dejado en prograsivo y que cada uno maneje el archivo como quiera. Creo que es lo mismo que hace la Sony VG10E.
Me quedo con lo que buscaba y lo que realmente me importa que es la calidad de imagen. Espero hacer más pruebas e iros informando.

Muchas gracias nij. Me refería exactamente a eso.
Pues es una faena que Vegas no lo haga con lo completo que es.
Tendre que probar con lo que me indicas.

Gracias por responder tan rápido.
A lo que me refiero con sobreimpresionado es que lo que quiero es que lo que en origen son dos archivos; por un lado el video (.avi) y por otro los subtítulos (.sub), al final se renderice como uno sólo (.avi) con los subtitulos ya incluidos.
Ahora no tengo acceso al equipo pero esta tarde te podría enviar un salvado de pantalla de como aparece el archivo de subtítulos (sub) en el timeline. No aparece como una pista más de video o de audio.

Hola a todos.
Tengo un problema que no sé cómo resolver. El caso es que tengo un archivo .avi y por otra parte un .sub con los subtítulos.
Quiero renderizar ambos conjuntamente para que el video final lleve incorporados estos subtítulos pero no localizo donde activar esta opción.
Una vez que me llevo el archivo .sub a la línea de tiempos activo en la vista previa la visualización del subtítulo y ahí si me aparecen sobreimpresionados sobre el avi pero al renderizar no.
Una ayuda, por favor.

Muchas gracias. Investigaré el fin de semana.

Bueno al final decidido por la TM900. Ya estoy haciendo pruebas que is os iré comentando. De momento impresionado por la calidad de imagen.
Con los formatos el manual de instrucciones no está muy claro.
Presenta 5 formatos de grabación : 1080/50p, HA, HG, HX Y HE. No he podido localizar grabación a 25p. De hecho las pruebas que he realizado han sido con 1080/50p, HA y HG y en Sony Vegas me indica que los dos últimos son entrelazados, luego ¿no hay 25p?.
Respecto a la edición tengo el Vegas 10c pero no localizo un modo de renderizar a 50p predeterminado ¿?.
Por cierto lo del ventilador inapreciable.
Sólo le hecho en falta un parasol un poco más grande. El que viene de serie es testimonial.
Otro problema es para conseguir accesorios. Parece que no ha suministros.
Por lo demás muy manejable, buena pantalla, menús sencillos. Buena compra.

Perdona por el abuso...
¿Que otros angulares me recomiendas para la cámara?. Veo que hay muchas marcas pero sería una pena bajar en calidad final por una lente peor.
Y por último la cámara graba (en máxima definición) en teoría a 28mb/sg pero las tarjetas de memoria que veo en el mercado no ofrecen esa tasa de transferencia ¿como se come eso?.
Por cierto se me olvidaba comentar que de la Sony me gustó la idea de los dos puertos usb. Ya se sabe que de tanto conectar y desconectar las cosas se estropean.
Gracias de nuevo.