Guau hace 6 años... cuando aun ni soñaba con editar videos... exelente Fire..
saludos

 
  Buena Txon

Que queda decir... pues un agradecimiento a los que aportaron aportan y seguirán aprotando a esta fenomenal Página https://videoedicion.org...

  Pues creo que a diario cambiamos y pues videoedicion aprendí muchas cosas y sigo aprendiendo ... y lo que es mejor el altruismo de conocimientos en el medio audiovisual impresionante que existe aca... no solo aprendí  cosas en la edición de video si no tambien a compartir lo poco o mucho que pueda tener de conocimiento en este mundo.. 
saludos

...
    Estupendo 

Hola Daviddmc .. siempre que he intentado jalar un mpeg2 a after me sale  un error.. quizás entonces falta de algun codec... tienes idea de cual puede ser..
saludos

Bien , After effects , hasta donde yo se no te acepta el mpeg-2.. en este caso es necesario convertirlo a avi... te recomiendo que solo conviertas los segundos o minutos que vas aeditar en after, para que no tengas el problema del espacio..
saludos

Guau Excelente tuto  Izurde... gracias por compartir..
saludos

Bueno aunque el formato avi es mas adecuado para editar.. también puedes hacerlo directamente en mpg-2 ... solo tienes que tener una bastante ram y un buen procesador... si conviertes a avi sin comprimir .. la pérdida será pues casi nada.. el problema como tu mismo lo dices  es el espacio que este ocupa...
En premiere CS3 no se si existirá la opción de renderizacion inteligente como lo tienen sony vegas .. para que no vuelva a comprimir el formato mpg-2 ...
saludos

Iclone 3.2  .. no conocía el programa ..pero muy interesante lo que se puede lograr... esperamos mas demostraciones de este...
saludos

Puedes eliminarlos.. o trabajar el volumen mediante nodos...
saludos

Carambas Doris .. que buena noticia..   a disfrutar el ser abuela.. felicidades...
saludos

Roquenublo en tu veg haces el giro de 360 grados .. pero si te das cuenta el fondo esta estático... lo que en un movimiento de cámara no lo sería...
saludos

Citarpero esque si no me equivoco a no ser que yo le de otro nombre o lo que ise piense yo que es eso ,pero en ese veg no solo movi los planetas ,si no tambien la camara dandole un giro de 360 grados .

Roquenublo revise tu veg... muy bueno...
Podríamos decir que el track donde estan emparentados los demas .. sería la cámara o moviento de camara en un giro de 360 grados...

Citarperdonad si no me he explicado bien
en un entorno de trac motion "alfa de origen 3D" podremos crear un pseudo escenario de 3D, pero realmente si os fijais, lo que movemos para crearlo no es la camara, es el objeto sobre un eje.

Aunque haciendo la comparacion con un programa 3d real como 3d max el moviento de cámara es diferente a lo que ahce vegas en su entorno 3d...
saludos

Se Agradece el aporte  Thundercracker
saludos

Citar¿debo suponer que se trata de mantener la proporción entre las imágenes de distinto tamaño?

Bueno yo entiendo por ejemplo si jalas una imagen de 1600x1200 pixeles a sony vegas.. este automaticamente te lo convierte o ajusta al tamaño del proyecto osea 720x480  o cualquiera sea el caso de la configuracion del proyecto.. y parece que Thunder desea que mantega el tamaño original...
   En after effects por ejmplo tu jalas o abres una imagen, este respeta el tamaño original.. osea si jalas una imagen de 1600x1200 a un proyecto de 720x480 pues la imagen no se vera completamente tienes que ajustarlo manualmente...
Esperemos que nos diga Thunder cual es su inquietud verdadera..
Saludos