Gracias laura-peich 

Por señalar la resolución al problema planteado.

Pues como es habitual, si no se conocen más datos del mismo no vamos a elucubrar, ya que no somos adivinos ni estamos delante de tu equipo para ver qué estás haciendo.

Datos de tu configuración y equipo. SO, tipo, memoria, discos, gráfica, etc
... Edite un vídeo... tipo, origen, formato, duración, tipo de edición, etc
...no pasa de crear imagen... ¿qué, cómo, porqué, en donde?, etc
...se queda hay ( ahí ) por horas... ¿en dónde?
...alguien me podra ayudar... sin más ..no creo.

Saludos

Creo que se está respondiendo en

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=88045.msg457962;topicseen#new

Saludos

Tranquilo, por la época, puede que los usuarios no lo hayan visto.

He movido el tema a Videocámaras.

Saludos

El tema ha sido movido a Videocámaras.

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=88032.0

Para cambios sobre el tema o nuevos planteamientos se abren temas nuevos.

Espero que quede también aclarado.

Saludos

Deberías de indicar más datos de tu configuración y equipo. Sin ellos sólo podemos elucubrar.

Versión del SO.

En algunos casos, si hay varias tarjetas de sonido en un sistema, es posible que el audio en estudio podría no obtener una vista previa de audio correctamente.

Y revisa si tienes instalado los drivers correspondientes a la capturadora y el SO.
http://cdn.pinnaclesys.com/SupportFiles/Hardware_Installer/readmeHW10.htm

Saludos

Cita de: erielpo en 25 de Agosto de 2014, 23:32:26
.....PERO ME PIDE LA ACTIVACIÓN Y NO PUEDO CONTINUAR. ALGUIEN ME PODRÁ HECHAR ALGUNA AYUDITA?

Bienvenido erielpo 

En base al punto 3.4 de las Normas de Uso
https://videoedicion.org/documentacion/article/normas-de-uso-de-videoedicionorg#03.4.Contenidos_no_permitidos
no podemos ayudarte.

Para cualquier otro tema se está para ayudar y colaborar.

Saludos

[gmod]Tema cerrado[/gmod]

Cita de: martinfoto en 24 de Agosto de 2014, 11:09:29
...si que nos hemos desviado del tema, opinamos y opinamos pero nadie da una solución será que no la hay...

De acuerdo al desvío, vamos a ver si podemos aclarar la solución.
Sin olvidar que el tema es "¿Cómo editar y renderizar mas rapido con Pinnacle Studio 14 en HD?"

Cita de: martinfoto en 24 de Agosto de 2014, 11:09:29
.....estamos en la era del FULL HD y tenemos que tener maquinas potentes y programas que pida lo que cada usuario quiere...

Acudimos al análisis https://videoedicion.org/documentacion/article/analisis-de-pinnacle-studio-14
realizado por Jordi Girona (documento del 25 Octubre de 2009 aunque figura "Documento creado por: videoedicion.org el 01/1/2011")
y en su conclusión el final del apartado 3 "Si leemos detenidamente estas indicaciones podremos darnos cuenta que la edición del formato AVCHD con Studio-14 (y con otros programas...) está reservada a ordenadores con una potencia considerable"

No voy a repetir lo señalado en el apartado 11.1 Edición HD y en el 12.2 Edición AVCHD.

Y en sus Conclusiones...
-> Studio-14 es un "clon" de Studio-12
Que para finalizar
-> ¿Studio-14 funciona bien?
Si,  Igual que Studio-12 (Cuidado con el formato AVCHD)
-> ¿Studio-14 es estable?
Si  (Cuidado con el formato AVCHD)
-> "...se puede deducir que Studio-14 debe mejorar mucho en la edición de video en formato AVCHD y corregir esos errores tontos que es inconcebible que hayan escapado a los programadores de Pinnacle.
De todas formas no lo hemos de ver coma la "bestia negra" de los programas de edición. Es programa MUY potente y fácil de utilizar."

Cita de: martinfoto en 24 de Agosto de 2014, 11:09:29
......hoy en día con su ultima versión 17 ya no lo es, lo han hecho muy parecido al Premiere y ahí han caido en el error,

Error. El parecido y la línea seguida es AVID.

Cita de: martinfoto en 24 de Agosto de 2014, 11:09:29
porque entre Premiere y Pinnacle siempre nos quedaremos con Premiere.

Perfecto sin ser objetivo ¿a quién quieres más, a mamá o a papá?

Cita de: martinfoto en 24 de Agosto de 2014, 11:09:29
.......si se quiere editar videos en FULL HD el mejor editor es Premiere, Pinacle se ha convertido en una basura...

No y Si, o Si y No.

Tras ser adquirida Pinnacle por Avid, esta última es de nuevo adquirida (o deberíamos mejor el señalar que es absorbida) por Corel.
   El Martes 28 de agosto de 2012 en Maidenhead, Reino Unido, Corel anuncia el lanzamiento de la nueva familia de software Pinnacle Studio, que incluye: Pinnacle Studio™ 16, Pinnacle Studio 16 Plus, Pinnacle Studio 16 Ultimate y Pinnacle Studio para iPad.

Desde ese momento (con COREL) los problemas y/o estabilidad con el Pinnacle Studio han proliferado, no existiendo un camino y apoyo al producto que consideramos nebuloso. P.e. moderación y apoyo sobre el desarrollo en el foro oficial en español (que te redirigen al de inglés, con comentarios en este que daría mucho que hablar).
http://forums.pinnaclesys.com/forums/default.aspx

E insistimos en el tema -> "¿Cómo editar y renderizar mas rapido con Pinnacle Studio 14 en HD?"

Como he señalado, no deja de ser un Studio 12... por lo que por una parte, sería recomendable o bien actualizar al Studio 15 (el último de la serie similar) del que tenemos un
https://videoedicion.org/documentacion/article/analisis-pinnacle-studio-15 que realicé en Documento creado por: Rafael Martín el 04/9/2011 y Fecha de publicación: 10 de abril de 2011
que en las Conclusiones señalé "¿Actualizo mi anterior versión de Studio? Personalmente pienso que si. Paulatinamente descartaré totalmente las anteriores versiones, dado que irán quedando obsoletas."

o mejor pasar al actual Pinnacle Studio 17.6, ya que están mas que desatendidos (las versiones anteriores).

Dejamos de realizar (tanto Jordi Girona como yo) un Análisis del PS 16 y del PS 17, no por nuestra falta de interés, sino mas bien por Corel obviamente. Si que hay comentarios por el foro.

¿porqué el PS 17? Pues porque muchos de los problemas y mejoras(no voy a decir categoricamente que todos) detallados y planteados sobre funcionamiento y estabilidad se han reseñado (p.e. en la 17.1 Apoyo a 4K Ultra HD).

Tambien se ha indicado "Cambiar de Programa". Vale.
¿qué es mejor CANON o NIKON? Habría que comparar muchos parámetros y algo que nos puede condicionar es si ya tenemos una serie de objetivos y accesorios de una de ellas. Dependiendo del modelo, una lo hace y otra no.

La estabilidad y/o inoperancia del producto, no lo dá exclusivamente el mismo sino el soporte, es decir, que muchos problemas los tenemos con el SO (XP, 7 u el y su instalación adecuada y limpia. Muchos usuarios (no es un repoche) no tienen conocimiento (ni tienen porqué tenerlo) de microinformática y eso condiciona.
P.e.viendo como tenemos AppData>Local>Pinnacle_Studio... después de diversas instalaciones...
Se han dado problemas con otros productos (p.e Nero) y no tener actualizados drivers y gráficas, como el uso óptimo de memoria a pesar de tenerla.

Hay usuarios que si les va el HD en Pinnacle Studio, p.e. uno reciente

Cita de: jcanosoriano en 07 de Mayo de 2014, 20:03:49
...me gustaría compartir mi experiencia porque seguro que a alguien le puede resultar de utilidad conocer un caso concreto, de un usuario doméstico, con presupuesto limitado, y con modelos y configuraciones concretas. Sobre todo, porque al final del camino, quedé contento, sin gastar mucho dinero, y disfrutando ahora con el HD en casa...en el que vengo editando con Pinnacle Studio HD...

Para ver que tal nos puede ir el HD, hay también una herramienta de Pinnacle --> NemoCheck.exe que está en su carpeta Programas.
P.e. en mi caso me indica "Your system is fast and will perform well with 1080p HD video".

Otras cosa es que las necesidades no hayan sido resueltas y se busque otra opción evidentemente mejor. Y si no vamos cómodos en el transporte puede que no todo consista en cambiar de vehículo, sino de asiento o quitando la piedra que nos está jorobandoen el mismo. Claro que si cambio de vehiculo estoy cambiando el asiento, sin ver que el problema estába en él.

No entré en su momento en el tema, pues ya indiqué que no grababa ni realizaba HD. Luego sólo esporadicamente con 1280x960 que con el PS sigo yendo estable. Seré masoquista.

Espero haber clarificado algo el tema.

Saludos

El tema ha sido movido a Adobe Premiere.

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=84663.0

El tema ha sido movido a Adobe Premiere.

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=84065.0

Nos estamos descentrando.

Este hilo se abrió hace más de dos años.

Cita de: martinfoto en 13 de Abril de 2012, 07:53:02
.......
Tengo el siguiente equipo:
- Procesador: Intel Core 2 Duo 3Ghz
- Memoria RAM: 6 GB
- Tarjeta Gráfica: ATI Radeon HD 3400 256 MB
- Sistema Operativo: Windows 7 de 64 bits
Creo que tengo una pedazo de equipo imposible de superar .......

No voy a comentar los errores de bulto.
Y entoces además NO existia Vegas 13.

Que actualiza dos años después.

Cita de: martinfoto en 18 de Agosto de 2014, 00:23:47
Al final he cambiado a este equipo para poder editar vídeos en HD con pinnacle 14:
.....
PROCESADOR: INTEL CORE I7 4790 3,6 GHZ 8MB
MEMORIA: 32 GIGAS DE RAM
TARJETA GRAFICA: NVIDEA GTX760 4GB

Con errores como el mismo ha comentado....

Cita de: martinfoto en 18 de Agosto de 2014, 10:47:11
Hola de nuevo creo que ya encontré el problema, resulta que el programa se me instaló a 32 bits y no a 64 bits como pensaba, ...

Y nadie ha indicado lo que es muy básico.... discos, espacio y su velocidad.... ni los proyectos con su duración, tamaño de captura, efectos...y ventilación... además de la gráfica (dedicada o no)... etc

O es que no recordais lo que se ha comentado con p.e. imágenes de cámaras digitales de "super-tamaños"... audios "no normalizados"... etc
y el PS14..PS15 están descatalogados desde hace tiempo. La línea además del Avid es el PS17.6..... y el Vegas 13 Pro si que cuesta el triple  ... y sólo hay que buscar por el foro "los cuelgues" con Vegas (de acuerdo con versiones anteriores)...

Espero no encontrarme con un "portátil" y una versión "de oscuro origen".

si además quiere esto....

Cita de: martinfoto en 18 de Agosto de 2014, 00:23:47
Si con este equipo me pasa con videos en HDV entonces con videos en 4K no me lo quiero ni imaginar

Seamos coherentes.

La Nikon d5300 he visto que lo lleva.

Antes de hablar de las bondades o maldades de las realizaciones, se deberian de indicar (además y como mínimo) las características de la configuración y proyecto. Estamos viendo muchos comentarios de "mi equipo es suficiente y potente" y luego es un portátil o un notebook. No indican los discos, ni la gráfica, etc. Y hay programas que "cuestan" tres veces más que el que se está hablando.

Son vehículos un Citröen 2CV y un Mercedes. También sin "acritud".

Saludos

He sido desde siempre usuario de Nikon y actualmente voy con la D70S y una 5400.

Estoy planteandome adquirir la d5300 o la d7100 

Si ya he visto sus comparativas y opiniones que se decantan por la d7100 

Aunque la d7100 aparece como mejor... por sus 2 ranuras de tarjetas y su motor integrado para uso de objetivos NO motorizados, estoy decantándome por la d5300 por su menor tamaño y peso, además no por su GPS y WiFi (util ya que realizo viajes) y si por su pantalla abatible (autorretratos, etc). Ambas graban vídeo Full HD y con intervalómetro para los Time-lapses...

Esperando nuevas consideraciones de usuarios y expertos