ArTime, el video pertenece a una campaña de Samsung para su Galaxy III. De igual forma esperamos ansiosos el tutorial de Dahnark. Saludos!!!

Creo que, evidentemente... colocar las fotos, ajustar los tiempos, ponerle musica, poner los titulos y ajustar todo al loop de flores y luces... eso parece  . En mi pueblo a este trabajo se le llama Diaporama, por no usar secuencia de fotogramas, si no, imágenes estáticas.

Siempre a la orden, a pesar de lo poco  .
Un saludo  .

A mi parecer, para trabajar un DVD (o sea no es HD); trabajaría con imagenes exportadas de no menos de 1024x768 a 96ppp (son como de 20cm más o menos) si no las voy a ampliar; preferiblemente formato png.

Cettours, ciertamente hay dos cosas importantes allí (como lo describe Nij): por decirlo de alguna manera hay un contenedor que tiene el video de la señora, dicho contenedor entra y sale de una manera en particular y además muestra en el un video con una transición.
Para mi puedes hacer el contenedor en algún programa editor gráfico externo cuyo uso solo será "caer" de IZQ a DER pivoteando desde la esquina inferior IZQ de la pantalla. Con respecto al contenido, tiene evidentemente una transición que puedes hacer con un gradiente (en el mismo editor grafico) para que la cargues en sony vegas; aqui hay un tuto de youtube de mydzoom: Fusión de Fotos con Gradiente: Videotutorial dZoom

Suerte

P.D. Tendras que usar una mascara para colocar el video dentro de tu "contenedor"

No se si tu fuerte es el corel http://www.corelclub.org/creacion-de-fuentes-tipograficas-con-coreldraw/ quizas te sirva  .

CitarLo he intentado con el formato Tiff.

¿Que tal si intentas otro, .jpg por ejemplo o png? 

Suerte
P.D.: Revisa las dimensiones de la imagen, no sea que este muy grande.

Lo felicito por la deferencia que tuvo al crear este hilo nuevo, para escuchar otras opiniones; videoeditores: manifestaos (no queremos que esto sea un ping-pong).
Con respecto al ejemplo (de su dedo y teclado -por no poder decir puño y letra  - ) ; si ud. piensa que es lo que debemos evitar, ¿por que lo usó?, o mejor, ¿por que no lo editó (cualquiera se emociona )? Para mi opinión, editarlo pudo haber sido la mejor demostración que, cito: "es lo que debemos evitar."

"Un buen ejemplo es la mayor lección de vida. " ---> tomado de: http://www.radioteca.net/result.php?id=02010154

Un saludo.

¿Este es un ejemplo?:

Cita de: nij en 26 de Abril de 2012, 09:00:09

Cita de: juanedwin en 26 de Abril de 2012, 04:57:12descargalo aqui:

He cambiado el enlace por el de página oficial del desarrollador del Plugin. Siempre debemos publicar el enlaces a la página oficial, es lo menos que se le debe al autor y mucho más, si encima, lo facilita gratis.

De haber colocado solo la respuesta (sin cita), ¿no es obvio que te estas refiriendo a ese enlace?, pudiendo colocar:
Estimado juanedwin, he cambiado el enlace por el de página oficial del desarrollador... 
Explique ud. Moderador Nij, ¿que hace de necesaria la cita:

Cita de: juanedwin en 26 de Abril de 2012, 04:57:12descargalo aqui:

? ¿quien repite "como un loro"? ¿no somos todos? Quizas para que nuestras inquietudes o respuestas sean más fluidas al momento de entender lo que se lee; o ¿es que acaso debemos entender que ud. nos toma por "tontos"  al colocar la cita del amigo juanedwin?.

Creo que la labor de un moderador, es justamente la que el Titulo le asigna: moderar; que viene de moderación; y creo que con mi cita no he sido excesivo, mas bien (a mi criterio) creo que mi comentario fue moderado (antes de ser "moderado" por el moderador  ).

Al dar una vuelta por varios foros, donde la gente escribe como le da la gana, no es un problema para el moderador; a pesar, que SÍ es una falta de respeto para el lector; ni hablar de groserias. Pero, mira tú...  citar se ha vuelto una falta  .

Saludos Sr. Moderador.

P.D. No me extraña que me "moderen" el comentario y me digan que no pertenece a este foro  .

Señor moderador agradezco nos instruya y refiera: Cual es el criterio para determinar y seleccionar cuales son las citas "necesarias".
Gracias

No entiendo, ¿ya tienes el producto final y quieres modificar la voz desde allí? 

[mod]Eliminada la Cita innecesaria del mensaje completo.[/mod]

No olvides el tripode  (lo digo porsiaaaaaaa.... ) Nunca debe faltar con un zoom

Un saludo Flash, agradecido que hayas recibido mis comentarios y los puedan discutir con el grupo, esa es la idea. Al principio tenia el temor de comentar ya que no tenía muy claro que estabas evaluando, con cuanto tiempo contaron para la realización del trabajo, como se distribuyeron los roles, etc etc. Pero al fin y al cabo me animé, solo al ver que unos chicos tan jóvenes, estuvieran en semejante paquete, la verdad increíble y envidiable (envidia sana). Bueno, siempre a la orden y satisfecho de poder servir.


P.D. anoche tuve un "retorno" a no se cual de las 2 pelis y recordé que hay un audio de reloj de agujas (que después anda al reverso) que no coincide, me dio la impresión que el "loop" no estaba muy exácto; claro también pudo ser que el video no se me cargó bien al verlo y se salto jajajaj XD  así que es cuestión que lo revises y lo comentes si lo consideras relevante. De detalles se llenan los cofres  .

Que tal flash, quizas no sea el más indicado en comentar, pero ante tal mensaje me animé.
A groso modo te comento de:
"No jures nuca": tiene una muy buena fotografía, buenos efectos, buena iluminación, buena la musicalización, los escenarios bien, los actores hicieron lo suyo, pero con el audio tengo un comentario, en el caso de los "trillers" se acostumbra subirle a los efectos (sobre todo cuando queremos asustar) pero creo que el audio de ningún efecto puede estar por encima de una linea (voz de un actor) que se debe oir o que lleva el mensaje; me refiero al caso especifico de las "campanadas" en la sesión espiritista. Ok, con respecto al guión: el tema está original, tiene buena secuencia y velocidad, pero... solo comentaré (que para mi) le faltó "un final de película".

Con "Ningún lugar es seguro" siento un gran contraste de técnica con la cámara, una que enfoca y desenfoca (no se que nombre se le da a esta técnica pero yo le digo "La cámara nerviosa"); y la otra que no cae en este juego, pero que se mueve y campanea con la misma intención. A sabiendas que hay 2 camarografos con estilos distintos, pueden usarse para escenas distintas y listo. En la escena que meten al chico al closet con los demás faltó LUZ quizas solo para mostrar (lo que se quiere mostrar) que hay unos zombies apresados y tal, tal, tal; pero al cerrar ciertamente una imagen dice más que mil palabras: la mano ensangrentada sobre la superficie blanca, habló. Más adelante, el último joven que declara frente a la cámara: "no hay pan duro ni ropa vieja... XD DDD" -minuto 2:10- esta super con las pupilas "hiper" dilatadas (no se si fué intencional) da una sensación encontrada al ver primer cuadro al ver estos ojos, un poco al estilo "daemon face" y el golpe al escucharlo hablar, declarar su precaria situación, ese altibajo o contraste me parece interesante. La sangre en "el lente de la cámara" dice que no tenían para hacer de la líquida, que es la ídonea para estas películas (se gasta más en sangre que en cinta XD). Sobre el guión, la verdad siento que pudierón aprovechár más el tema de los zombies (que no es mi preferido); eso de que se comen entre ellos y despúes quedan con hambre  ; se puede usar más suspenso o dandole un giro a la trama o al final.

Felicite a esos chicos, que la verdad lo que tienen es talento y lo que nos falta -a todos- es "rosca" (experiencia). Bien por los muchachos !!!!!!

P.D. Sobre las portadas o afiches debo decir que a pesar que gráficamente me gusto más "ningún lugar es seguro", parece más lógico "No jures nunca" por presentar a una de las actrices; no digo que las zombies que salen por la ventana no aparezcan en escena, pero el cuadro o imagen no es asociable a ninguna escena de la película: ni en tinte, detalle de las zombies, acción de la zombie (mano estirada para comer  ), las 2 actrices no se reconocen en el almuerzo, y dele... Creo que debería existir un cuadro asociado a nivel visual.

Cita de: TecniFilms en 24 de Febrero de 2012, 06:09:31
No creo, ¿vez a la velocidad que va? tendría que ser una super grua con mucha movilidad y con un panel (rotador) también de alta velocidad. Pero no creo porque mover una cámara de un calibre que usan en TV que son bien pesadas, no es rentable..

No, no me explique bien.    a ver si me explico mejor, el efecto (o truco de cámara) creo que se llama Bullet Time, en este video [size=78%]Mirage - The Full Experience[/size] en el los intervalos: 0:24 al 0:25 ; 0:31 al 0:32 ; 0:33 al 0:36 ; 0:42 al 0:46 y dele.... Aparece el efecto, consiste en hacer una secuencia del mismo momento desde cámaras distintas, la diferencia en el comercial, es que no se usa un solo "momento" para hacer el giro o rotación, si no que la rotación se hace con-secuencia de cuadros como en esta escena de matrix (quien popularizó la técnica): [size=78%]Bullet time[/size]   


Lo que a mi parecer es que si para la escena de Matrix usaron (ejemplo) 60 cámaras para este deben haber usado unas 300.


Sobre lo que me comentas de la rentabilidad, creo que ninguna producción es rentable, eso solo se sabe después que se comercializa. En el caso que explico creo que para los gringos, alquilar cámaras es lo de menos.  Saludos