Jajajaja.... molaaaaaa...

Para esas tomas de 1/2s, 1/4s, etc... funciona seguro...

Me temo que pides algo muy difuso y amplio...

¿No podrías concretar el aspecto de la postpro que más te inquieta?

También podrías describir la complejidad de ese proyecto. Número y tipo de pistas, estado del audio, efectos que deseas...

No he seguido la bien historia de tu PC, ¿que va tonto después de trabajar con Freehand?

¿Por qué estás tan empeñado en un sistema dual de tarjetas? Yo aguantaría como pudiera un año más (ya digo, si se puede) y equipo nuevo...

Cita de: "kanblan"Por ahí dicen ke mejor AMD con ATI que con Nvidia, debido ke AMD compró hace mese la empresa ATI, tú ke opinas?

Por ahí no, lo digo yo. Y no lo digo como causa-efecto. Quiero decir que para más inri ATI pertenece a AMD.

Lo que si te aseguro es que yo he tenido graves problemas con tu procesador + Geforce de las series 6 y 7

kanblan, todo lo que he escrito no puede tomarse más que como una opinión, basada en la experiencia, éso si.

No quiero decir que Asus sea una mala marca, pienso todo lo contrario. Sólo creo que Asus optimiza mucho mejor sus productos para la familia de CPUs Intel.

Cierto es que el chipset más habitual en los AMD64 es el NForce de Nvidia, pero la compatibilidad con las gráficas es bastante dudosa.

Lo que diga la factura tampoco es muy determinante... para ver modelo y velocidad de CPU, lo más sencillo es: icono Mi PC, botón derecho, propiedades...

¿Seguro que es un 3,2 GHz o es un 3200? Porque si es lo segundo... quiero recordar que camina a 2,1 GHz

De cualquier forma es un chip que funciona bastante bien en multimedia. Lo que es inusual ver trabajar bien es al tandem ASUS-AMD. Con AMD trabajan mejor marcas de placas como Abit, Gigabyte  o alguna MSI...

Y definitivamente lo que no va bien con AMD es Nvidia, son más de 3 PCs ya los que he tenido que sustituir por ATI. Al margen de que ATI, desde hace unos meses, pertenece a AMD...

Te mentiría si dijera que soy un experto en loops... pero si te digo que para trabajar visualmente en el tempo fíjate en los picos porque normalmente son golpes de bombo o bajo y son los que llevan el ritmo de la canción.

Tampoco creo que Audition sea el programa más eficaz para lo que te propones, quizás VirtualDJ, Traktor o BPM Studio te harían este menester con menos complicación...

Mira, aquí tienes otra opción asequible y bien explicada:

http://iusoft.webcindario.com/audio/mp3gain.html

El nero..., el nero lo hace automático, pero cargar hay que cargar todas las pistas, ya que hay que tomar referencias entre ellas...

Gracias Antonio.

Por cierto, creo que os pasáis un par de pueblos conmigo, joer....

Felicidades con muuuuucho retrasooooooooo... Ese emir en unaedamumala....

 

Es este, no?




No debe ser muy difícil de arreglar, casi seguro... Si no te atreves a abrirlo tú, envíalo a algún taller de electrónica o TV y que le echen un vistazo. Seguro que es alguna soldadura rota y no deberían cobrarte demasiado.

Los clips de audio utilizan contador de tiempo, no de beats por minuto. Puedes trabajar con un filtro de "Stretching" a ojo o convertir los clips en loops de audition (*.cel) donde el audio es subdividido automáticamente y permite el control que buscas...

Ésto último se hace clickando botón derecho sobre el audio "Loop Properties..." y en el cuadro marca "Enable looping"

PD.- Por cierto, son bpm, los bmp son mapas de bits

Si, el mismo Nero te hace normalización entre pistas...

Pero vamos, controlando compresión/expansión es fácil de hacer con cualquier editor de audio.

Quizás es un poco cara, aunque en general es buena cámara. He oído que a ISOS altos mete más ruído de la cuenta...