Yo me cago, sobre todo, en el que invetó la subportadora de color y no mandó a la mierpiiiiiiii topdo lo que ya había.
 
La TDT es maravillosa, pero lo que tenemos ahora mismo es la misma mierpiiiiiiii solo que con macrobloques... jajaja
 
Señor Eethkeerdou, qué guschou troupesarme con ustet!!!! Un abrazo

WIKI YA!!!
 
Hoy por hoy, no concibo otra forma mejor de aunar conocimiento de forma controlada.
 
¿Qué pasó Ramón? Porque aquí llegó a funcionar la experiencia, no?

Lamento ensuciar estos hilos con objeciones, pero no me puedo contener...

Chan, chan, chan... esta vez te ha tocao, Aritz.
Es sobre la acepción Entrelazado, la limitación no es de los televisores totalmente, si no del sistema en si (en nuestro caso el PAL). 25 cuadros por segundo son muy pocos para que nuestro cerebro no detecte parpadeo (vahídos a negro), al menos con el método de exploración electrónico. Sería perfectamente posible que un tubo mostrara 25 cuadros, en lugar de 50 campos. Iría mucho más relajado, pero el efecto apagado sería más notable. Aunque con escaneo progresivo es otro cantar, creo que es necesario estandarizar la tasa a 60 fps.
Resumiendo, el entrelazado es el producto del escaso ancho de banda de los sistemas de televisión tradicionales. Pero esta definición va a ser que no vale...

Volviendo al tema de ensuciar... en el polémico hilo de la "A", pregunté por el wiki y nadie me ha dicho ná... Veo más adecuado el foro para este tipo de post y el wiki para contenidos limpios.

Si lo que estimáis es dejarlo en el foro, yo me quitaría de encima este tipo de posts. ¿Pero qué preferís? ¿Que me calle y no diga ná? A mi me cuesta más esfuerzo escribir, que no hacerlo... que lo sepáis...
 
PD.- Y sobre Ecualizador me voy a callar porque si no la liamos...

Lo mejor para documentales es un cañón corto, con carcasa y antiviento de pelo. Son geniales, pero también muy caros.

Puedes encontrar el Sennheiser MKH-60, el Neumann KMR 81 o el AKG C568

La característica principal de estos micros es su gran directividad, gracias al característico "tubo de interferencia" (las ranuras laterales que tienen siempre estos micros) que por medio del fenómeno de cancelación de fase, anula las ondas que inciden lateralmente.

Digamos que el giradiscos ya incorpora el previo RIAA y un conversor A/D. O sea, que lleva su propia tarjeta de sonido. Es posible que sea plug & play y utilice el "famoso" Universal Audio Driver compatible con XP, aunque seguro que te habrá venido con un CD. Lee el manual.
 
¿No has probado siquiera a enchufar el USB?

Que si, que toda la razón... Arizt  Ya era un poco tarde... el sueño... jajaja ya sabes... excusas...

Lo cambio por perceptible. Editado!!!

Huy... ya dije que podíamos filosofar horas y horas con este término y su homólogo, el sonido.

Te podré un ejemplo con el otro sentido vital en nuestro gremio, la vista. Imagino que sabrás que la imagen se proyecta invertida de arriba a abajo y de izquierda a derecha en la retina, ¿tú ves al revés? pues éso...
 
Tienes razón, la interpretación la hace el cerebro, el oído es sensible, sólo capta. Se nota que la definición es de mi cosecha... jajaja

Le dije a hyrax que no escribiría más aquí, en este hilo, pero lo voy a hacer.

No hagamos montañas de granos de arena... el audio no es un concepto que necesite mucha explicación, todos lo asociamos directamente al oído. Mucho más grave sería errar en una definición como la que ha aportado Zeros (que por cierto, está muy bien) y dijeramos que el AAC es Alcohólicos Anónimos Cohibidos

Ahora, me pondré en jaque a mi mismo:

¿Nadie ha mirado el DRAE? Los académicos definen como técnica al audio, (éso sí, nunca como un sistema electrónico) lo catalogan como una disciplina, como pueda ser la física. De cualquier forma, no estoy de acuerdo. Entiendo las distintas técnicas de audio, pero no el audio como técnica en sí mismo.

Como no puedo irme de aquí ya sin dar una definición, pues ahí va:

Audio: Porción del espectro frecuencial perceptible por el oído humano. Podemos encontrarlo de forma natural como onda mecánica, y en entornos de producción y reproducción como señal eléctrica o código binario.



Pero vamos a ver una cosa... aquí en videoedicion, no había un wiki? Porque esto del glosario sería ideal en dicho entorno. Que quedara limpito y como bien se dice... las discusiones en un hilo para ello.  Así queda mu raro...

Enga, salud para todos

Se me pasó por alto...
 

Cita de: "Ariel Garcìa"Como dices que has entrado por casualidad te pido que tambièn, por casualidad, recorras el foro y veas todo lo bueno que podrìas descubrir si emplearas tu tiempo en ser màs discreto...
 
...no te conviertas en el dictador de los pequeños logros. Saludos

A ver, dije que entré por casualidad en este hilo, ¿en el foro? jeje ¿Qué me vas a contar de este foro Ariel? Más vale que bucees tú un poco y leas más de 1500 mensajes de un visitante que se llama igualico que yo... Si es que no se han borrau, porque son de 2003-05
 
Y si indicar que hay un error es ser dictador... apaga y vámonos...
 
Acabaréis echándome de aquí otra vez los novatos...

Bueno, es verdad que entré un poco a saco, disculpadme...

Me parece muy buena la iniciativa y mi intención no es desanimar a nadie. Pero cuando leo ciertas cosas, el que se desanima soy yo...

Qué peligroso es el copy/paste... y éste es un ejemplo de ello. Por muy germen de una buena idea que sea no se pueden ir poniendo disparates.

Audio y sonido son palabras sinónimas, que no iguales... podríamos estar horas filosofando en sus pequñas connotaciones que las hacen distintas, pero básicamente vienen a expresar lo mismo. Para que os déis cuenta de la burrada, pondré una definición análoga:

Coche: Técnica o sistema electrónico de diseño, fabricación y comercialización de automóviles.

He sido desagradable, pero hay que mirar lo positivo. Seguro que ahora se flitrarán mejor los contenidos que se publican a modo de biblia del audiovisual.

Me ha hecho gracia que encima se me rebata con la cita de ese diccionario barato...

Dos palos es lo que merecen los autores del diccionario ese...
 
No tengo ningún interés en descubrir lo malo, te repito que entré por casualidad.

Hoy no, ayer me gustó ésto:
 
http://www.vetustamorla.es/videos.php

He entrao de casualidad en este hilo y no lo he podido evitar...
 

Cita de: "Yulianni"Audio.- Técnica o sistema electrónico de grabación, transmisión y reproducción del sonido

¿El audio una técnica o sistema eléctronico? Señores... un poquito de por favor... éso no tiene ni pies ni cabeza.

Este hilo me suena de algo... jaja... Qué distinto es aquí!!!

Cita de: "Boira"¿Podéis recomendarme algún libro de teoría que profundice en el tema de la armonía? Tengo bastantes lagunas en ese campo y me gustaría darle un buen repaso.

Gracias!

"Teoría musical y armonía moderna Vol I y II" de Enric Herrera. Con ésos aprendí yo lo poco que sé (no por culpa de los libros). En las cuadras puede que encuentres alguna versión digital.

Te hablé ya de este, no? http://imhaserri.files.wordpress.com/20 ... teoria.pdf
Así en plan libre y en español es lo mejor.

No había visto el hilo, y por su fecha y tus mensajes posteados, no sé si llegarás a ver la explicación algún día... Espero que si...

Bueno, ahí va...

Ableton live trabaja sobre el tempo como si fuera una autmatización más, como el volumen, pan, etc... A través del BUS del "Master". Selecciona la automatización del Tempo donde te marco con una flecha azul.

Después clickas botón derecho en la región de la envolvente (la línea roja) y eliges "Draw mode", ahora con el lápiz mueve las regiones en las que quieres alterar el tiempo. Como puedes ver en la captura, el tempo global del proyecto es de 144 bpm, en un momento dado lo he ralentizado a 101, luego  acelerón a 161  para volver hasta el final a los originales  144 bpm.




Espero que te sirva