Citaralgún consejo para comprimirla y que no pierda calidad?

Como no tienes problemas de espacio yo probaría en mpeg-2 con un bitrate de 8000 kbps.

Los códecs mpeg-4, deberían darte mejor resultado que el obtenido (siempre que el original sea correcto). Ya que usas vegas, prueba a comprimir en divX desde vegas a doble pasada. Con un bitrate de 4000, no deberías notar la diferencia entre mpeg-2 y mpeg-4 aún siendo éste a la mitad de bitrate.

Si entonces te funciona (la calidad es aceptable para tí, disminuye el bitrate (sólo pro ahorro de espacio).

Creo que este hilo te ayudará a realizar la doble pasada en vegas https://videoedicion.org/foro/index. ... ic=40202.0

Citar2) Existe algun firmware que le pueda enchufar al iomega para que me lea DV?

En la página de iomega no he encontrado ninguna referencia al códec DV

Citar1) Existe algun emulador de MPEG4 para que el iomega pueda leer mis DV como MPEG4?

Lo desconozco pero intuyo que no existe tal emulación ya que implicaría compresión y reproducción de lo comprimido "al vuelo" o con algún sistema de retardo.
Pero puedes esperar algunas horas y comprimirlo primero  

Bienvenido al foro, recordarte que en éste se considera gritar el escribir en mayúsculas .

- Cómo conectas la cámara al pc?, firewire, targeta de captura, .......

Probaste capturar con otro programa?
El nuevo disco lo formateaste en NTFS?, en general, el disco done capturas está formateado en NTFS o FAT32?.

Mi ps2 como las que se pueden adquirir ahora mismo, se conecta al tv mediante RCA (1 video + 2 audio). De esta forma, sólo tienes que conectar a la targeta de captura igual que lo harías (lo está), al televisor sólo que ahora el tv es la targeta de captura.

El audio quizá mejor a la targeta de audio.

Para no liarte, concéntrate sóle en el audio ya que puedes "ver" el video pero no oirlo.

Sólo una concreción a mi anterior post, cuando cité 4500 kbps me refería a como máximo. Realmente quería expresar <= 4.500 kbps.
 
Y es que además las diferencias en tiempo de render entre los tres soft's son abismales. Las pruebas realizadas en su día sólo las hice con mpeg-2 "martirizando" al códec a 2.500 kbps en los 3 softs con distintos parámetros

También puedes usar éstos del área de descaragas
https://videoedicion.org/index.php?ind=downloads&op=entry_view&iden=71

Citarla extension de archivo es .thm como puedo hacer para digamos editarlos en photoshop o en illustrator

Están comprimidos. Como si fueran un .rar o .zip Léelos con winrar por ejemplo y podrás descomprimirlos, obteniendo los ficheros de imagen que contienen.

---

Cita de: "joorge moron"los themes son archivos zip y en su interior contienen archivos,png,psd,jpeg,... los coges y te creas un menu psd y luego lo usas enencore, de todas formas encore tiene muy buenos menus, pero terecomiendo DVD Architect

CitarEn el trabajo usamos edius y uno puede regular si es de 60, 90 o 120min. y eso veo que regula la forma de compresion en cambio mpg en formapredeterminada no tiene esa opcion sino que comprime directamente a eseformato

edius parece que controla el bitrate de forma indirecta por medio de la duración que estableces (60, 90 o 120), comprueba que cuando indiques mpg puedas cambiar directamente el bitrate

Supongo que "edius" (nunca lo he testeado) al ser de canopus usa no sólo su códec como apunta TheKillHaa sino el motor entero de compresión de procoder al cual, y sólo es mi opinión subjetiva, es para mí el mejor compresor.

Aunque como dice XarquS sólo "creo notar diferencias" entre MainConcept, TmpegEncoder y Procoder cuando fuerzo la máquina sobre los 4.500 kbps (comparando el mismo fotograma capturado en editor de gráficos).

Mi asignatura pendiente sigue siendo MainConcept, muchos parámetros que desconozco totalmente para qué son.

unaedámumala, TheKillHaa , bienvenidos al foro. Os dejo unos links que como buen "novato" debéis leer sin falta   :
https://videoedicion.org/documentacion/index.php?article=81
https://videoedicion.org/documentacion/index.php?article=61
y algo más genérico pero también imprescindibles https://videoedicion.org/documentacion/index.php?category=11
 
Me alegro que estéis de vuelta "oficialmente"  

maitegras, el mismo programa que utilizaste anteriormente GSpot, qué códec de video señala?.

Nos indicas mpeg4 pero no significa necesariamente ningún códec, más bien una familia de ellos como divX, Xvid, wmv, mov, .........., es que estas familias de códecs no suelen asociarse con el códec de audio que señalas (familiarmente mp2).

Por contra se ha detectado que ciertas cámaras utilizan una combinación "rara" entre Xvid (video) y mp2 (audio).

Si este es tu caso sigue este hilo https://videoedicion.org/foro/index. ... ic=31440.0

En el menu "help" y seleccionando "about vegas" obtendrás la versión que tienes instalada.

Quizá sí que te lo soluciones instalando vegas pro, pero sólo para vegas. Nero 8 (supongo que la versión 7 también), tambien es capaz de leerlos, pero ninguno de estos soft's creo, implementa el códec de forma "abierta" al sistema.

Pues no hay ningún problema en que vegas 7e y vegas pro 8.0a spanish lean el archivo. Tampoco tiene mayores problemas TmpegEncoder Xpress 4.

El problema parece de códecs?. Utilizas la versión 7e de vegas?

CitarAdemas, optro sintoma ( como en House), al que nunca le habia dadomucha importancia : la tele en el ordenador, a traves de antena ytarjeta capturadora, tampòco se ve igual de bien que la tele de verdadsin ordenador.

Lo mismo que en la captura, debes hacerlo a través de la señal s-video no a través de cable de anteb¡na y entrada de antena.
Aunque la prueba con un dvd te servirá y mucho más si es un dvd original.