Estimados:

Estoy bastante acostumbrado a trabajar con Pinnacle 15 y quería saber si era recomendable cambiar a la versión 16.
Aclaro que no tiene que ver con editar o producir en 3D sino que con la conveniencia me refiero a:

- Velocidad del programa en tareas comunes.
- Codecs más actualizados.
- Más efectos.
- Otras ventajas.

Por lo que estuve viendo en la pagina oficial de Pinnacle hay unas cuantas cositas interesantes e incluso un apartado en donde dice que tiene mayor compatibilidad con sistemas de 64 bits y la posibilidad de un trabajo más ágil... dos aspectos que, según mi humilde opinión, serían puntos interesantes a favor de cambiar la versión 15 por esta otra.

Espero respuestas de alguien que lo esté usando o lo haya probado. Gracias.

Saludos!

De nuevo, muchas gracias por tomarte el tiempo de responder y aclarar mis dudas.


Saludos!

hyrax:


Gracias por tan rápida respuesta. Paso a agregar los detalles que indicaste:


La PC es de escritorio.


1 disco particionado en 2 (146 Gb - 319 Gb). Ambos discos cuentan con más del 40% de espacio libre. 7200 rpm.


Windows 7 (64 bits)


Entiendo lo de las especificaciones acerca del procesador. De todos modos me llama la atención la diferencia de velocidad respecto del Adobe Premiere CS6... si era por mi (y esto lo aclaro en mi mensaje anterior) no me hubiera dado cuenta de que estaba trabajando tan lento... eso si, repito, la lentitud es comparando con el Adobe, no sé si será tan lento en relación a otra PC en donde trabajen con Pinnacle, no lo he comprobado.


Hoy probé desactivando la RENDERIZACION DE FONDO de la opción de Configuración del Proyecto (esto lo vi en otro post) y parece que algo mejoró... mi idea con esta consulta era ver si exitía la posibilidad de mejorar un poco la velocidad del Pinnacle con cositas como esta que comento.


Gracias de nuevo.


Saludos!

Estimados:

Hace un tiempo que trabajo con el Pinnacle Studio 15 para editar mis videos AVCHD de una cámara SONY XR150. Los datos de mi PC: microprocesador INTEL i5-760, placa de video GeForce GT 240 1gb DDR3, 8 gb de memoria RAM y disco rígido de 500 gb


He logrado optimizar el trabajo con el programa de manera de obtener buenos resultados luego de un tiempo de uso.


El problema es que nunca me pareció que el Pinnacle funcionara lento. Siempre lo atribuí al tamaño de los videos HD, al tema de editar video que requiere de una PC muy potente, etc. El tema es que hace poco me recomendaron probar el Adobe Premiere CS6 y me sorprendió la diferencia abismal de velocidad entre uno y otro.
Lo que en Pinnacle me costaba 10 minutos (entre el trabajo y esperar para no "atorar" a la máquina, más el procesamiento para obtener el archivo de video) en Adobe me lleva menos de la mitad... y eso que recién lo estoy conociendo.


Primero se me ocurrió pasarme a Adobe sin pensarlo, pero el Pinnacle tiene unas características muy interesantes que no he encontrado (a pesar de que hace poco que lo estoy investigando) en el CS6.

Quisiera saber si hay algún plugin o configuración que aplicar al Pinnacle para solucionar algo de este problema, porque me interesaría poder seguir trabajando con este maravilloso programa, aunque el tema de la velocidad me preocupa.


Muchísimas gracias de antemano.

Saludos!

[gmod]Eliminados códigos de tamaños y fuentes en el texto[/gmod]

Estimados:


Hace poco empecé a experimentar con el Premiere CS6 y tengo algunas dudas que espero puedan ayudarme a solucionar.
Comento que hasta hace poco editaba mis videos usando el Pinnacle 15 y llegué a encontrar una buena solución para la creación del producto final el cuál utilizo para pasar a DVD o para visualizar desde la PC e incluso subir a YouTube.
En Pinnacle tenía la opción de editar los archivos .mts de mi cámara (SONY XR150) y obtener uno con extensión .m2ts, el cuál tenía una muy buena calidad (superior a todos los demás formatos) y un tamaño aceptable aunque un poco superior a los .wmv que era el formato que usaba antes.


Estas son los datos de los archivos que obtengo con mi cámara (obtenidos con MediaInfo):


BDAV: 47.4 MiB, 32s 490m
Video: 11.5 Mbps, 1440*1080 (16:9). at 29,790 fps, AVC (High@L4.0) (CABAC / 2 Ref Frames)
Audio: 256 Kbps, 48.0 Khz, 16 bits, 2 channels, AC-3


El tema es que el Pinnacle me volvia loco por su lentitud en todo. En Premiere descubrí una velocidad mucho mayor en cuanto a trabajar la edición como para Exportar el producto final. Por eso mismo decidí comenzar a explorarlo.


Aquí las consultas:
1) En Premiere CS6 existe la posibilidad de obtener un archivos .m2ts?
2) Cuando abro el CS6 y elijo NUEVO PROYECTO, me pregunta por el Formato de Captura y me da a elegir entre DV y HDV. Yo uso el HDV, está bien?
3) Luego de aceptar la pantalla anterior, cuando aparece la pantalla de Secuencia Nueva, elijo la carpeta HDV, opción HDV 1080i30 (60i). Es correcto?

Todas estas consultas son porque no he logrado aun en Premiere (incluso probando las distintas plantillas para Exportar y modificando los parámetros para llegar a los mismos del obtenido en Pinnacle) obtener un video final con la calidad del obtenido en Pinnacle, ni siquiera con distintas opciones que resultan en videos de mayor cantidad de Mb en disco.



Estas son los datos de los archivos que obtengo con Pinnacle (obtenidos con MediaInfo) usando la opción MPEG2-TS:


Video: 2 141 Kbps, 720*480 (16:9). at 29,790 fps, AVC (NTSC) (High@L3.0) (CABAC / 2 Ref Frames)
Audio: 256 Kbps, 48.0 Khz, 16 bits, 2 channels, AC-3

Espero haber sido claro en lo que estoy consultando. Espero respuestas que me ayuden a encontrarle la vuelta.


Desde ya muchas gracias. Saludos!

edrev, coincido en mucho de lo que decís con respecto al disco de la cámara y fijate que hasta he pensado comprar una memoria de tarjeta adicional por si se da el caso de que se me dañe el disco, cosa que he llegado a pensar tal como lo describís.


Gracias por los datos de que tipo de cámara me conviene en caso de cambiarla. Ya con los comentarios anteriores me parecía que los modelos que había indicado yo, no eran lo que estaba buscando.
De todos modos estuve inspeccionando una Panasonic HC-X900MK (acá encontré una a U$S 2000 aproximadamente) y no vi que haya un cambio importante, tal como Uds. dijeron, en cuanto a la foto. Mejora si (porque las fotos de mi cámara son penosas) pero no es para justificar el gasto.
En cuanto a SONY, acá no se consigue algo mayor a la 580 por ahora.


Bien, vuelvo a agradecer por todos los consejos. Ahora, termine o no haciendo el cambio, sé por lo menos sobre que terreno debería moverme y con que me voy a encontrar... importante, sobre todo, para no esperar más de lo que es.


Saludos!

Gracias por más datos maikel y por el documento de elección de videocamara que me pareció excelente.

Entre las especificaciones de la 260 y de la 580, vi esta característica:
Formato de película... HD: compatible con formatos MPEG4-AVC/H.264 AVCHD™ ver .2.0. STD: MPEG2-PS
No sé si la leyenda "ver 2.0" tiene algo de relación con lo que había mencionado en mi consulta anterior acerca de un nuevo formato de grabación de los archivos ya que veo que la mía no tiene esa leyenda en las especificaciones.
Respecto de la mejora en la calidad de video, cuando ponés "¿un poco?" no sé a que te referís... yo entendí con tu expresión que no voy a encontrar una mejora visible en la calidad de video con estas nuevas cámaras... ¿es así o en realidad querés expresar que la mejora es muy grande?
Con respecto al disco de 120Gb es algo positivo de mi cámara pero que, en realidad, no veo como un factor tan clave. Tal vez será por el uso que yo le doy... he estado filmando por más de 3hs (ya que le he comprado una batería de 4hs de duración original que me ha solucionado el inconveniente de autonomía que tenía con la que viene con la cámara) y quedo muy lejos de ocupar siquiera el 25% del tamaño... además, generalmente, bajo los videos a mi PC sin dejar copia en la cámara mucho más allá de la edición de los mismos. Lo bueno es que no debo preocuparme en que se llene la memoria, pero como que sobra.
De nuevo espero sus respuestas y muchas gracias por anticipado.

Estimados:

Muchas gracias por los consejos. Algo había escuchado ya que me hacía suponer una respuesta semejante, pero la persona que me la había dado era precisamente alguien que vendía cámaras fotográficas... por eso le creí hasta ahi nomás.


Quiero aclarar que soy de Argentina, por eso mismo me limité a poner esos 2 modelos (que tienen prestaciones bastante similares a mi XR150, pero son más modernas) que se consiguen acá. Aquí no hay mucha existencia de cámaras fuera de lo que es SONY hoy en día.


Los costos de las 2 cámaras son de unos U$S 1200 para la CX580 y unos U$S 800 para la CX260.


La idea de mejorar las fotos era la principal.


Después el tema de mejorar, aunque sea un poquito, lo del video... no sé hasta que punto hay una gran mejora del video por cuestiones de zoom o de las nuevas tecnologías de filmación que promocionan con estas cámaras mencionadas (como el zoom extendido, filmación con poca luz, etc.).


Tampoco sé si el modo de almacenar los videos me puede cambiar algo para la etapa de edición (la XR150 almacena los archivos como .mts) puesto que no sé si el modo de almacenar los archivos de videos es el mismo o se graban en un formato un poco más comprimido. Esto también podría ser un factor a favor de cambiar.


Espero sus respuestas. Muchas gracias.

Estimados:

En primer lugar muchas gracias por el espacio.


Les cuento: hace tiempo tengo una SONY XR150 y hago filmaciones caseras, las cuales edito con el Pinnacle 15. Después de un tiempo considerable he logrado dar en la tecla con los formatos y parámetros de los videos gracias, en parte, a este foro que contiene mucha y muy buena información.


El tema es que mi cámara en un principio me resultaba muy buena, pero con el tiempo de conocerla he visto que tiene algunas limitaciones (algunas no me preocupan y otras si). Es una buena cámara, filma muy bien incluso con poca luz, pero tiene un defecto en cuanto a la fotografía (3.1 Mpx) la cuál deja mucho que desear y ni hablar cuando las fotos son con poca luz.


Mi idea es cambiarla por algo mejor, pero sin irme a una cámara profesional. Estuve viendo las CX580 y CX260 de SONY (que están dentro de lo que más o menos me parece lógico en cuanto a prestaciones/costos).

Me gustaría que la gente con más experiencia en el tema me de su opinión respecto de si vale la pena cambiar mi cámara por uno de los modelos que indico (o algún otro que recomienden).
La idea del cambio de equipo es mejorar un poco la filmación (la cuál considero muy buena con la XR150) y dar un salto de calidad importante en cuanto a las fotografías aunque sabiendo de las limitaciones de una videocámara respecto de eso.


Desde ya agradecido.

Saludos.