Los dos codecs son totalmente contrarios en sus conceptos, ya que el HDV es interframe y el HQ es intraframe por lo que van a tener características opuestas.


Los codecs interframe ocupan poco espacio porque usan algoritmos con una compresión mayor, pero se va a necesitar un procesador más potente para que pueda descomprimir ese codec en tiempo real para poder editarlo.


Por otra parte, los codecs intraframe ocupan más espacio porque tienen menos compresión, por lo que es más fácil al micro tratarlos, pero al tener menos compresión, tienen más bitrate y por lo tanto se necesita una mayor velocidad de disco para manejarlo y que no haya tirones.


Fíjate que el HDV tiene un bitrate constante de 25Mbps (para un disco duro con la gorra), pero el HQ es de bitrate variable y si no recuerdo mal puede llegar a los 220Mbps más o menos o en puntos concretos dependiendo de la complejidad del fotograma.


Para trabajar en HQ, mejor tener un raid 0 de por lo menos 2 discos para estar más tranquilo que con un solo disco. Un stream lo moverá un solo disco, pero en cuento empieces a meter capas, igual se te atasca porque no puede con todo el flujo.

La leche, pero si es que el campo inferior es el impar, y el campo superior es el par, o eso, o he estado equivocado toda la vida y todos los profesores y profesionales con los que trato... no se como Adobe pone eso....

La gráfica está perfecta, está soportada oficialmente por Adobe, las hay más potentes, pero tampoco te vuelvas loco por unos segundos que ganaría en render GPU o tiempo real.


La configuración me parece estupenda, solo recuerda poner un disco duro para sistema y otro u otros dos para video aparte del de sistema, nunca edites en el mismo disco que sea de sistema.

Pero es siempre?, o es solo cuando haces una cámara lenta...

Cita de: Iñaki59 en 26 de Agosto de 2011, 00:13:53
Por eso pido ayuda. Si lo supiera probablemente ya le habría encontrado solución. Porq aparentemente no he hecho nada. Gracias

Ostras, tu aptitud es pasiva total... sin dar apenas información, casi hasta reprochas a la gente las respuestas y la ayuda que te dan... así en el foro no.... como quieres que sepamos que ha pasado sin estar delante del ordenador?, y con todo lo que dices?.

Dices que no has hecho nada, nos puedes estar mintiendo, o haber hecho algo que ni te has dado cuenta, o que crees que no puede tener relación con eso.... cualquier software que hayas instalado la puede liar, la informática es así, pero tienes que aportar más cosas, o por lo menos probar las soluciones que se te aportan...

Pero es que no es que no se te quiera dar. Mi opinión siempre es, contra más máquina mejor, pero eso engloba muchas otras cosas... ¿Te puedes permitir cambiar de máquina?, ¿hasta que punto?.

Por supuesto que es mucho mejor un i7 que cualquier otra cosa, pero no todo el mundo lo puede pagar, y si ves que a todo el mundo se le dice lo mismo, no se por qué tu vas a ser diferente, por eso te digo que lo mejor, es que lo evalues tu mismo.

Si con tu prueba de edición, te desespera lo lento que va, pues es hora de cambiar... pero depende de lo que consideres lento, porque de un i5 a un i7 hay diferencia, pero a lo mejor no la que tu querrías o piensas.

Como te digo, es todo muy efímero...

A ver, en esto de los campos no hay una ciencia exacta. Hablo de lo que suele ser como ya te comenté. La HD como muchos de los codecs están basados en mpeg, suelen ser superior o par, pero los puede haber progresivos o impares, aunque son los menos.

Pero el DV25... grabado de una cámara, SIEMPRE me lo he encontrado inferior, impar, lower o como lo quieras llamar. Prueba con un analizador de video o a ver las propiedades del clip en el editor. Otra cosa es que cada maestrillo tiene su librillo también, porque por ejemplo Matrox, capturaba el DV con el campo par o superior en muchas de sus tarjetas... o sea que te puedes encontrar de todo...pero por definición, el DV25 es siempre impar o inferior. A lo mejor lo que no tiene clara la gente es cual es par o impar o superior o inferior porque es justo al contrario de lo que dices, el DV25 es casi el único que tiene campo inferior o impar primero, jejejjeje.

Lo importante es saber lo que tienes, para finalizarlo igual, sea lo que sea.

Igual te conviene leerte este manual de videoed sobre video digital donde comenta lo de los campos y cual es par, impar...

Saludetes!!!

Prueba a ver con el VLC que es gratuito.

Lo que puedes es añadir marcas para que el Architect los pueda interpretar como capítulos, pero si lo haces desde la timeline directamente, estas marcas nos las interpreta el reproductor de dvd directamente, habría que pasarlo por el architect.

Efectivamente el HDV es un mpeg transport stream y así se graba en la cinta, aunque ahora, el grabar en la cinta es un concepto un poco diferente al de unos años. Aunque sea en cinta, lo que se graban son datos, no video analógico.


Puedes hacer dos cosas con esto. Hacer una captura nativa, es decir, los datos de la cinta se transfieren exactamente igual que están en la cinta al ordenador, por lo que tendrás exactamente la misma calidad que en la cinta (a no ser que la cinta tenga algún daño físico y haga un drop), o puedes capturar en realidad con el codec que te de la gana a través de una tarjeta de captura.


Si con el HQ puedes capturar por firewire, el codec está muy bien y puedes ganar en colorimetría ya que es 4:2:2 (no es tan bueno como si la cámara y la grabación fuera 4:2:2 real, pero ganas un poquito), pero si lo tienes que hacer por compuesto o alguna otra señal analógica, mejor que lo hagas en HDV nativo, porque la conversión a analógico si que tenemos más pérdida.


Espero haberte aclarado 

Muy bien hacendoso, estupenda tu entrada al foro. Primero lees tutos, te presentas, y luego si tienes alguna duda concreta, preguntas y listo, no como hace mucha gente al revés, primero preguntar y luego leer.


Muy bienvenido y aquí estamos para lo que necesites 

Lo que yo decía... una "interpolación" total del frame... pues no se... habría que ver las imágenes que genera, a lo mejor son más fluidas, pero como responden a una cámara lenta?, igual se nota el duplicado de frames....

Cita de: jesusmendavia en 22 de Agosto de 2011, 23:09:35

vuelvo a abrir el hilo despues de 8 meses esperando una respuesta...



[mod]Eliminada la cita innecesaria del mensaje anterior completo.[/mod]

Y en 8 meses no te ha dado por hacer una prueba?, ya que tienes el equipo y el software de edición?. Noi espereis que se os de todo mascado e intentar hacer pruebas vosotros mismos. A lo mejor para mi no sirve el rendimiento de tu equipo, pero para ti si, por lo que las opiniones son muy efímeras...

Haz una prueba.

Te han pasado un HD grabado en miniDV... supongo que te referirás a la cinta... entonces será un HDV porque si además dices que tiene campo superior primero, pues será HDV.

Si lo han grabado en HDV y te lo piden en SD, que no se quejen luego de la calidad, porque no se va a ver igual...

Supongo que tendrás un equipo adecuado para trabajar con DHxHD 120, más bien un raid adecuado, porque tiene un bitrate bastante alto, 220Mbps si no recuerdo mal. Es un codec intraframe, o sea que ten en cuenta que te va a ocupar unas 3 veces más que el original.

Si vas a trabajar con ese codec, captura el material ya con ese codec y luego lo exportas directamente a SD DV25, los campos coincidirán porque los dos son impar primero y no tendrás problemas.

No será entrelazado?, porque 60i si que es equivalente a 30p..., es la única expliación que le encuentro a esa respuesta, porque si no, dice mucho del comercial de Panasonic, y no muy bien claro....

Si dice que 60p es igual que 30p es para matarlo, a no ser que la cámara haga un duplicado interpolando fps, pero tampoco es que sean 60p reales...