Pa eso se hacde con log and transfer, ke los trascodifica automaticamente...

Nada, en ese caso no puedes hacer nada. Tienes que pasarlos a otro codec que no sea el HQ, pero primero, en el PC, para que los reconozca y los puedas pasar a otro codec que entienda el FC. Es como si tienes un mov en prores y lo intentas meter en un pc...

Los MTS son AVCHD, para editar eso, necesitas un supermaquinon. Tienes que trascodificarlos, pero dinos con que editor trabajas, versión, sistema operativo, es Tiger?, procesador y ya veo que has puesto la ram.

En principio, lo óptimo sería pasar el material a prores, pero para eso necesitas final cut pro 6.0.5 por lo menos.

A ver si vamos llegando a conclusiones.

Por comentarios que haceis, os veo un poco verdes en el tema.

Final Cut no soporta el AVCHD nativo de ninguna marca, no solo de Sony, enchufas una Pana y va a hacer lo mismo, y lo hace, porque la gente de Apple es muy habil y no quiere problemas con este maldito codec y dicen, ok, quieres trabajar con este codec en nuestro software?, un codec que te vas a cag.... para moverlo y vas a decir que nuestro ordenador es una porquería porque no puedes editar tus vacaciones?, ok, vas a editar, pero con nuestro codec....

Y por lo tanto, nada más enchufar una cámara AVCHD, vas a tener que pasar si o si por log and transfer, poque no hay otra forma de meter esto en FCP, y automáticamente al pasar por Log and transfer, los AVCHD, sea M2TS o MTS, se van a encapsular en MOV y trascodificar a prores que es con lo que a FCP le gusta trabajar, y ole!!!, ya estás donde Apple te quería llevar, mejor, por otra parte....

Los saltos es por la visualización. Estás haciendo clips entrelazados y los estas viendo en un monitor de pc que es de exploración progresiva... si los vieras en una tele de tubo, no tendrías ese problema. Para verlos en el monitor del pc (o MAC), usa el VLC y activale que la reproducción sea progresiva (en las opciones avanzadas de video), y verás como no tienes rallitas.

La exportación para otra parte, que ahora estoy cansao de tanto rollo

Con la pestaña de motion en el monitor de previo.

Es dificil, porke la velocidad de disco influye para todo, para la velocidad de render, para la velocidad de exportación.....

Yo pondría los discos más rápidos para render y exportación, aunke si la exportación tampoco te importa mucho porke lo dejes por la noche o situaciones así, kizá sería mejor dejar el de 500GB para la exportación final, y dejar los e-sata para las otras funciones.

El de RAID 0 va a tener algo más de velocidad ke el de 1TB por lo ke lo pondría para render. El de 1TB para capturas (la captura no conlleva tener gran velocidad, pero luego la reproducción o tirar de los brutos para el render, si) y reproducción y el de 500GB para la exportación final, aunke si lo pruebas, seguro ke tardaría menos la exportación en cualkiera de los otros dos discos, pero como te comento, se puede dejar en tiempos muertos o por la noche, por lo ke igual no es tan crítico.

A ver ke te parece esa confi. Un poco más razonada?

Hombre, como ideal ideal, uno para capturas, otro para renders y otro para exportaciones...

La respuesta es sencilla, como cualquier pantalla de LCD doméstica, mala e incorrecta para etalonar.

Se necesita una tarjeta de video y un monitor profesional o un tubo para etalonar bien.

Exacto!!!. Yo no se como la gente puede pensar que Apple va a dejar escapar su orgullo, que es el MAC OS X a otras manos sin más...

Pues yo la verdad es que tengo Ubuntu, no tengo ni zorra de consola, na más que 4 comandos y no es muy complicado. Las últimas versiones ya no son tan "consoleras" como antes, que si que había que ser ingeniero, jejejjeeje.

Ahora hay paquetes de casi todo y que se pueden descargar directamente desde Ubuntu, lo que pasa es que hay que bucear un poco en el sistema, pero en cuanto lo encuentras, una maravilla.

Evidentemente no hay el soft que hay para windows o mac, pero para un uso "normal" lo encuentras todo

A ver, yo digo, o informo de que es ilegal, porque lo es, al igual que tener el windows no original, claro que si, y lo digo, más que nada, porque los moderadores ya han cerrado hilos como estos, pero que cada cual haga lo que quiera.

Por cierto, Pystar tan "amarrao" y legal que lo tenía todo, ha cerrado por las demandas de Apple y porque el juez que llevaba el caso iba a dictaminar a favor de Apple. Han dejado "colgados" a los clientes que tenían hasta ahora.

http://www.applespacio.es/apple-se-impone-a-psystar/

No podían hacer frente a lo que les venía encima económicamente y si lo analizas, muy legal no podía ser porque se estaban valiendo de algo que ha desarrollado otra empresa privada y que no lo ha declarado como libre, por lo tanto, si no pagas tus licencias..... Lo que pasa es que se valieron de la lentitud de la maquinaria legal, ya sabéis, hasta que salga el juicio...... y cuando salió, se declararon insolventes, y cierre al canto, a tomar por saco.

Yo no es que esté a favor o en contra, solamente informo, pero también es cierto que el que quiera sistema operativo gratis, ahí tiene Linux.

A ver si te puedo ayudar, pero primero no me puedo resistir.... KE CHAPUZA DE CAMARA ES ESA QUE GRABA EN 640x480??. Seguro que quieres seguir con esa cámara???. En fin, solo Panasonic podría fabricar algo tan malo.....

Bueno, lo tienes dificil, encapsulado MOD, propietario de la cámara, por lo tanto, no te queda otra que pasarlo a otra cosa, aunque prueba a cambiar la extensión .MOD por .mpg o .mpeg a ver si te lo cogen los editores malejos como iMovie.

A ver si con eso consigues engañar sobre el encapsulado y como el codec es igual el mpeg2, a ver si lo coge....

Si eso no resulta, tendrás que pasar a cualquier cosa, porque la verdad es que grabando a esa resolución y en mpeg2 no se que calidad esperas conseguir, pero yo creo que hasta pasando a wmv te la va a mantener, jejejjeje.

No es posible que hagas una conversión y no tengas pérdidas, eso es impepinable, es una generación más y no lo puedes dejar al mismo tamaño y lo mismo de calidad, no puede ser, y pasarlo a DV tampoco es una gran opción porque no vas a ganar calidad (el original ya es malo), pero por lo menos igual no pierdes, pero lo que dices, va a ocupar mucho más.

Lo que tenías que haber hecho es informarte bien de la cámara antes de comprarla y ver todo el flujo de trabajo....

Puedes probar el H.264 que no ocupa mucho, tiene calidad pero se necesita un ordenador potente para editarlo....

Settings del proyecto, codec con el que trabajas..... más información porque no somos adivinos para ayudar....

Lo mejor es que lo conectes a internet y hagas el registro online. Ya te lo hace él solo todo.

Fácil, le das doble click encima de la transición una vez ke la tengas puesta en el timeline y te salen todos los ajustes.

En la pestaña "options" tienes el "circle center". Incluso tienes key frames.

Ya te he respondido en el otro foro :-D