pues mira la verdad que puedes decir para que la quiers si es para grabar solo momentos familiares o eventos pues cualquiera de las 2 es bueno pero recuerda esto no siempre la alta definicion es la respuesta depende el sensor que tenga y muchas otras cosas mas miora es mejor lo veas por ti mismo te dejo un test de video de la cannon HFR18 Canon Legria HF R16 Full HD 1080 Test video
Y DE LA
cannon legria HFM 306 Canon Legria HF M36 - Horse
la verdad que las 2 camaras son muy buenas pero yo optaria por la HFM 306 ya que no tienen memoria interna es mucho mejor pienza ersto si algun dia se te descompone el disco duro de la camara no lo podras cmabiar tendras que o comprar otra camara o mandarla a donde el tecnico pero casi costaria la reparacion lo mismo que tu camara

es que eso depende mini dv yo no he visto que sobrepase de 800 x 600 en cambio HDV  pude grabar alta definicion 1900 x 1080 sin en cambio como tu dices las cintas aun se usan y mas en las camaras deverdad profecionales que sepa dios cuales son las cintas que usan por que he visto unos rollos del tamaño de la camara misma pero cmo digo solo en las profecionales. por que asta en las vetacam de panasonic desgraciadamente usan unas tarjetas llamas P2 que a mi pareser no es una muy buena opcion ya que tubieron que sacar un nuevo formato de grabacion que no cualquier programa puede renderizar y lo peor de todo es que al momento de editar si renderizas a avia vajas calidad y si quieres quedarte con el mismo flujo de informacion en video tienes que ponerlo en un formato que solo pueden editar muy pocos programas. en fin cmo dicen yo soy de la vieja escueñla MINI DVy HDV son muy buenos formatos de grabacin al momento de pasar video sion comprimir yHDD y DVD para mi fue el peor error que pudo aver echo alguien ya que al pasar en estos 2 cosas uno se comprime en mpeg 2 y no puedes hacer nada para recuperar color brillo o contraste ya que la misma camara recomprimio el formato original SONY para mi sigue siedo la peor marca de video camaras en el mundo de echo steven spielberg tuvo problemas de renderizado con estas cmaras por que sony no se dedica a hacer camaras profecionales y de echo tubierion que inventar un compresor de video especial para hacerlo asiq ue bueno que puedo decir canon y panasonic en el mercado son las mejores camaras recordemos sus lendes panasonic dicomar y los de canon de fluorita.

bueno esas cosas que dices se llaman Mattebox y creeme estan super caras para tunear una camara  de esas esta bien pero *** que los Mattebox  estan casi igual en precios a tu camara lo bueno es que puedes ponerle los anillos que quieras para adaptarla a tu cam pero sin los filtros ND creeme solo sera pura carcasa te dejo un enlace para que veas si deverdad te conviene compraruno de estos http://cgi.ebay.com/PROAIM-Mattebox-rail-system-mr-ex1-xl1-gh1-hmc151-/170507049258?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item27b303192a

[mod]*** No es necesario ser tan expresivo. Estamos escribiendo, no hablando.[/mod]

bueno eso con casi cualquier cmara que tenga un enfoque mabual de foco se puede hacer en las profecionales aveces es automatico o puede ser manual

pues la verdad sin ofender para lo que hace es mejor utilisar una grua deverdad que 498 euros es una robo cuando una grua cuesta 4000 dolares 

hola pues bien que estoy apunto de irme a una escuela de cine y bueno que necesito material para ello y para esto me han pedido cámaras profesionales (semi profesionales) me he decidido por 2 modelos pero mi interrogación es las cámaras que guardan la información en tarjetas P2 de Panasonic guarda en alta definición en un formato llamado DVCPROHD que según guarda la alta definición aun mas que si fuera en formato AVI DV pero al parecer el problema sería que no con todos los programas puedo editar video por ejemplo en adobe premiare ni en affter efecs puedo importar el video claro está que si puedo re comprimirlo a AVI pero me daría calidad estándar perdiendo información. Ahora bien con una HDV de Canon el problema es que esta Cam graba en modo entrelazado a diferencia de Panasonic que graba en progresivo y claro está que HDV puedo ponerlo en casi cualquier programa de video y al momento de rende rizar a un DVD por ejemplo si se perdería calidad pero solo la que debe ser y no pasar por 3 rende rizados a diferencia de Panasonic. La otra interrogante seria Canon tiene muy buenos lentes pero al momento de baja luz me aria una saturación y me saldría el famoso NOISE que tanto odio sin en cambio Panasonic en momentos de poca luz es limpio y no hace nada de ruido ósea noise. deber dad las cámaras son una inversión un poco cara y no quiero llevarme una mala pasada en comprar una que no me satisfaga si menciona otras marcas no creo por que las demás marcas ya sea Sony Samsung y JVC son una mier%&$% en lentes en obturación se descomponen demasiado rápido y sobretodo usan sensores de estabilidad que dan asco. Les dejo las caras que estoy pensando en comprar pero solo con una me voy a animar a comprara si ustedes saben cuál de estas seria una mejor opción que ya hayan usado una de estas o las 2 se los agradecería  por cierto las 2 cámaras pueden garbar a diferentes velocidades a mi me interesa mucho que graben en 24p
ESTAS SON
http://www.panasonic.com.mx/productos/audio_video_profesional/camaras_profesionales/filmadoras/ag-hpx170p/caracteristicas
http://www.usa.canon.com/cusa/professional/products/camcorders/hd_video_cameras/xh_g1s

puedo escuchar sugerencias de otras cámaras pero que no superen los 3500 dólares y que sean ya sea de Panasonic o canon 

[mod]Modificado el Asunto.
Eliminados los códigos de edición de texto, junto a la falta de puntuación hacian el mensaje ininteligible.
Movido a este foro. [/mod]