Eso es. Hacer variable el bit rate y darle 2 pasadas. Así cuando no es preciso mucho valor, reservas mayor tasa de bits para las escenas que por su complejidad lo requieran, que es donde más  "cantan" las compresiones. Con las dos pasadas, la primera hará una estimación y la segunda escribirá. Siempre dará mayor calidad final que hacerla al vuelo, aunque te tarde el doble de tiempo en hacer en encode.

Ok! Si cuando digo que estoy espeso...
Pero...
- Las circunstancias lo aconsejan, no tiene sitio.
- Tienes razón, 768 kbps solo se pueden conseguir con archivos wav mono (en esa tasa de bits y frc. de muest.). Se me fue la cabeza al DTS (al 768 se le conoce por DTS capao), este sí que acepta los dos bit rates, pero no es demasiado usado por los costes del soft e incompatibilidades si no tienes decoder.
- Eac3To me da mejores resultados que vegas al comprimir las pistas (es una opinión personal). Cuando exporto ac3 desde Vegas, da igual el bit rate, pierden mucha presencia los archivos. Eac3 va como un tiro. Es gratis.
Me ha parecido entender que este hilo es para conseguir mayor calidad en la reproducción de video en un DVD . El audio será, pues, secundario. Sobre todo si no se trata de la grabación de un concierto de música clásica (es una broma...  ).

Por Dios!, qué despiste llevo... Claro que sí. El DV conlleva la grabación de audio en wav (pcm) a 16 ó 12 bits de profundidad...
Pero sigo defendiendo que compensa la recodificación a ac3. Si no lo haces desde Vegas, exporta en wav y luego lo pasas a Dolby con Eac3To, por ejemplo...
Si exportas en wav para hacer un DVD, necesitarás un wav capado a 768 kbps. Los 1536 kbps de los wav que graban las minidv a 16 bits y 48.000hz de frecuencia de muestreo no son correctamente reproducidos desde este soporte óptico, muy superado ya.

Como complemento a lo que dicen mis compañeros, intenta sacar el audio en dolby. Si lo sacas en wav te ocupará 4 veces más. Ten en cuenta que tu màquina ya graba en ac3. Así te queda más sitio para meter bit rate de vídeo.

También dependerá del reproductor que uses para verlo. Si usas uno modernillo, con salida HDMI y  que reescale, será pasable la resolución DVD. Si lo haces a 2 pases, aún mejor. Precisamente son los reescalados parte del problema de que no todo el mundo se actualice a los formatos HD. Es cuando ves un DVD sacado por euroconector o por vídeo compuesto en un Plasma HD, LCD ó LED grande cuando te dan ganas de vomitar de la dentera que da verlo... . Ni a 20 metros de distancia se soporta!! Como si tuvieses 4 dioptrias de astigmatismo y te hubieran robao las gafas...

Ok! Cuando te llegue la pruebas y vuelve por el hilo para comentar que tal, así otros compañeros sabrán también a que atenerse con ese modelo de tarjeta en concreto...
Generalmente 1 MB son 8Mb, pero parece ser que esa cuenta no es tan exacta como parece y que hay muchos más factores a tener en cuenta para hacerla, si no nos llegaría con class 2 para todo, ¿no?
Es curioso que unas tarjetas indiquen class 10 y 20 Mbps y otras class 10 de otra marca indiquen 30 MBps, ya que serían de 8 veces mas velocidad... qué disparate!!
No sé, no sé... Me huele a chamusquina...
Lo que tengo claro es que el bit rate se expresa en Mbps para no confundir bit con byte. Eso con respecto a la cámara de vídeo.
1 saludo!

Cuando se habla de tasa máxima, es eso. Tasa máxima. Realmente está grabando a mucho menos bit rate. Tan sólo pudiera llegar a picos (muy pero que muy poquitos...) aproximados de 24 mbps. Por eso te llega incluso con clase 4. Realmente nos engañan un poquito, y es un recurso comercial el decirnos que graban en tal  o cual tasa de bits. La extreme es realmente innecesaria. Yo tengo una cámara que graba a 35 mbps y compré dos extreme por que tenían una tasa máxima de 45 mbps. Para asegurarme; pues bien, tengo una class 10 de 20 mbps y graba PERFECTAMENTE, sin ningún tirón nunca, sin warnings del sistema, nada... Incluso vuelco al pc a la misma velocidad, ya que el cuello de botella es el lector de tarjetas, jejeje... Conclusión: Ahora están baratas, haz lo que quieras, pero en su momento valían más del doble unas de otras dependiendo de su velocidad. Yo iría a por la transcend, pero la diferencia de precio no es definitiva... La que más te mole. Valen más los gastos de envío que la diferencia de precio entre ellas...

Supongo que estás hablando del enfoque puntual. Esto significa que cuando lo escoges en el menú, te saldrán en la pantalla un cuadradito amarillo que enfocará distintos sitios de la composición que estás grabando. Escogemos uno en la pantalla táctil y después y mientras no cambies de lugar al grabar, te mantendrá enfocado el lugar elegido aunque hagas zooms rápidos. No sé si preguntas eso...
De todas maneras la forma de enfoque automático, se basa en no tener nada realmente perfectamente enfocado. Es la trampa que se usa, provocando cierta falta de nitidez que se mejora con los enfoques manuales. Una diferencia grande entre el mundo Pro y el doméstico son el uso de enfoques manuales y automáticos; es que las cámaras domésticas no están preparadas para enfoques manuales. Hasta las pantallas son pequeñitas para este fin, aún en el caso de contar con anilla de enfoque (casi ninguna tiene nada de eso. Hay que irse a modelos "Prosumer"-entre pro y consumo-). Si comienzas una grabación usando el zoom, te darás cuenta que te será imposible enfocar. Comienza a grabar siempre con el zoom retirado para que el autoenfoque trabaje convenientemente.

Cita de: tresjh en 21 de Octubre de 2012, 22:51:32
Creo que el problema surge después de actualizar los drivers de la tarjeta gráfica (ati radeon 5700 series)

Otra persona que observ... digo, SUFRE los problemas de los drivers de ATI. Casi he barajado el  comprar una, más barata y con mejor resultado en la previsualización según la pág. del Vegas que Nvidia. No lo haré.
Por cierto y al hilo... He renderizado un proyecto en AVC y en DVD toqueteando y trasteando con los presets de una hora más o menos y todo perfecto con la 12, por lo menos a mí... Tan sólo observo alguna vez al cerrar el soft el mensajito de que Vegas a encontrado un error y que lo reportes a Sony. Pero después abre correctamente, lo cual es lo más importante; Ya lo solucionarán. De momento no hay actualización.

Cita de: Kvothe en 20 de Octubre de 2012, 14:30:36
Yo del procesador no me fiaria tanto.

Hola kvothe ¿Tienes el 3930K? ¿Lo tienes overclockeado? Supongo que también influirán la ram, los discos, la versión de soft e incluso tu configuración personal...
Es que este es el procesador que quería para mi workstation, y me has dejao de piedra...
¿Que tal la prev. con él? Dicen también que debiera renderizar más rápido ayudado por gráfica (cuestión de CUDAS) que solo...

Cita de: maikel en 19 de Octubre de 2012, 23:29:32
calabobos, por mi parte te agradezco mucho esa información 

Buenoooo... De nada hombre, pa eso estamos!!, mira que no habrá cosas en las que yo ni papa...

Las tarjeta ATI no son reconocidas por premiere ni after, para renderizar solo tiras de CPU. No podrás aprovechar la gran velocidad de render proporcionado por GPU. Además llevan una tecnología multinúcleo llamada CUDA que es usada tanto por premiere y su familia como por Vegas para acelerar todos los procesos.
Luego están los problemas comentados en todos los foros de inestabilidad de drivers. No sé como las están montando Mac... las tendrán testeadísimas y se las venderán a precio de risa...
Como te comentan NO montes tarjeta Quadro. Son para trabajo 3D, como Maya o AutoCAD. Ahí sí son imprescindibles, y he visto salir mejor parada una FirePro de ATI que una Quadro 4000 de Nvidia (paradojas...). Solo compensa si montas además una Tesla ( cuestan 2500 €!!!)
Para edición de vídeo, GTX.
Pásate por este link...
http://www.mant.es/elegir-edvideo.html
Mi duda sería GTX 580 (no tiene 2 gb de ram...) ó GTX 670 O.C. 2GB
La 680 es muy cara y la ya imposíble 690 no sería reconocido el sistema multinúcleo que lleva (son 2 tarjetas en una).
Espero haber colaborado para con tus dudas...1 saludo!!

Qué animalada....

Hola Avipost. El programa es PlayMemories Home. Pero por si no me entendiste, si tienes una panasonic no podrás ni instalar el soft. Cuando lo intentes instalar, te saldrá una pantallita en la que te dirá: Conecta ahora tu cámara Sony. Entonces, cuando la reconozca al conectarla por usb, podrás continuar la instalación.
Te doy un recurso BUENÍSIMO para que unas tus cortados archivos. Descárgate TsMuxer, es gratuíto. Bajas el winrar, lo metes en una carpeta para ser ordenaditos, boton derecho sobre el archivo y extraer aquí. Después extraerá 2 archivos de texto , un archivo tsmuxer.exe y otro tsMuxerGui.exe. Éste último le clickeas dos veces y es un ejecutable. No lo tendrás que instalar. En la pestaña ADD cargas el primer vídeo y después añades los siguientes que te cortó con la pestaña JOIN. Al final podrás salvar el vídeo ya juntito como .TS o como .M2TS, ambos contenedores aún más compatibles que el .MTS. También puedes sacar un Blu Ray, aunque sin autoría (sin menús).
Te paso el link de donde bajarlo: http://www.videohelp.com/tools/tsMuxeR
La última versión es la 1.10.6
Te lo he puesto mascadito. 1 saludo!!!

Ahora no me acuerdo de los links en donde lo ví, pero hasta CS5.5, esto se tenía que hacer con AF. En CS6 han implementado Motion Blur, como ya hacía Sony Vegas entre otros. Sí se puede hacer, busca en youtube. Hay tutos...