Mi experiencia personal con los raid 0:
No se me ocurrió hacerlo para el S.O., menos mal...
Hecho para mejorar el rendimiento de acceso al disco para editar. Corría el año 2008...
Placa base Asus M2N-SLI  De Luxe
Disponía de 2 hdd de 750 GB Seagate 7200 rpm. Comprados en la misma fecha.
Me dispongo a hacer el raid, la primera en  la frente. El sistema NO reconoce el raid. Hay que configurar la bios... Pero, no se puede.
Después de dar muchas vueltas, descubro que hay que instalar controladores que venía en el disco original de la mother pero que nunca instalé ya que me  bajo siempre los últimos de la web del fabricante.
Una vez instalados los controladores, por fín puedo configurar desde la bios el raid.
Reinicio y hay que formatear los dos discos (yo ya contaba, pero el que no lo sepa ahora ya lo sabe ).
Después viene lo mejor... A veces me reconocía el raid y a veces no... A veces tenía 750GB y a veces 1500GB.
Otras veces NO me reconocía el raid y directamente me salía sólo el disco del S.O.
Finalmente perdí TOTALMENTE el raid. Ya no era reconocido nunca, hasta que...
Milagro!!Un día sí lo "vió", y rápidamente hice un back up de los datos a un disco externo por USB (me llevó 5 ó 6 horas )
Como remate, "murió" un disco. El otro funciona como externo perfectamente a día de hoy. El otro es un pisapapeles que si lo conectas gira pero NUNCA es reconocido. Hablando con mi proveedor de material informatico de confianza me confesó que tenía varios HDD en la misma situación por la tienda.
Es decir, no sé lo que durarán los hdd, pero yo ya tengo 2 que puedo usar de plomadas para pescar. Uno por caerme girando (mea culpa) y otro que saqué frito del raid.
No sé aún lo que me veré obligado a decir de los SSD en un futuro, pero los HDD NO SON la panacea del mundo mundial. Aunque tengo algún IDE de 12 años funcionando perfectamente encendido LOS 12 AÑOS sin apagarse nunca salvo para reiniciar el sistema y cambiar fuentes chamuscadas...
Ahí queda eso...

Cita de: viriato_31 en 11 de Enero de 2013, 22:52:28
carajo si con 80 o 150 te vas vas gastar, pagas a un tecnico de sonido, que seguremante te salga hasta por 60 euros o algun estudiante que quiera practicas.

Por 60€ pagas a un estudiante que quiera prácticas.
Por un técnico de sonido deberás de rascarte más el bolsillo

Cita de: XarquS en 11 de Enero de 2013, 15:10:06
Esto es una afirmación muy categórica que requiere alguna aclaración.

Ahí estás, XarquS. Además de la frecuencia de muestreo y la profundidad de bits, que es importante ( y por cierto, casi todas las cámaras Pro que yo conozco graban a 48 khz y 16 bits) están la calidad de los micros, la de los previos y la de los convertidores(tarjeta). Si no ... ¿por qué unos previos Millennia valen 4000€?

Cita de: Arzur en 10 de Enero de 2013, 12:11:27
ya los tengo, aun son para miniDV.

Si dispones del plugin Mainconcept te pueden servir para un montón de formatos más que el DV...

Comenzaré por las cosas buenas...
Buena óptica, luminosa y con 3 aros para enfoque, zoom e iris. Muy Pro...
Buenos sensores, 3 ccd de 1/3 de pulgada ya en desuso por su alto precio y aunque son algo menos luminosos que los más modernos cmos, presentan una crominancia más correcta y ausencia total del mal endémico (y para mí insoportable) del rolling shutter (que la imagen se menea como un flan al hacer paneos un poco bravos, vaya; es lo que menos soporto de las DSLR para hacer vídeo).
Buen precio, hace unos añitos ésta camarita valía 4000€.
Hasta aquí lo que me gusta; ahora...
Es una cámara que graba en HDV sobre cinta miniDV. Lo primero es que yo ya no soportaría el estar rebobinando cintas y capturando a TIEMPO REAL (si, si, te tienes que esperar a que la cinta sea reproducida mientras capturas) con los consabidos desgastes de cabezal tanto al grabar como al capturar. Además tienes algunos riesgos de problemas de macrobloques si una cinta no te sale buena o la han guardado sin estar en las óptimas condiciones de temperatura y humedad antes de vendértela como nueva, ya no hablo si reutilizas cintas el riesgo a que te expones; también tienes el riesgo de que el carro enganche la cinta...
Comentarte que existen HDD para capturar al vuelo a través de la salida firewire, pero te encarece el producto y no te salvas del códec HDV. Se podría grabar al vuelo en un grabador Átomos Ninja, además en Prores 4:2:2 10 bits, pero si la cámara dispone de salida HDMI, de lo cual no estoy seguro que la implemente...
Por otra parte, el codec HDV está bastante superado. Graba entrelazado a 1440x1080 anamórfico (elongado relación de pixel 1.333) y a 25 Mbps. La función 25p NO es real. Tan solo graban progresivo las JVC pero a 1280x720 en 25p las GY HD100 y a 50p (opcional) las GY HD200 y a 19 Mbps. Tampoco hay compatiblidad con las grabaciones NTSC-PAL, o compras una Norma u otra...
Para resumir, esta cámara valía esa pasta en su momento porque era LO QUE HABÍA y la competencia también era lo que vendía por precios muy parejos, pero personalmente no me compraría una HDV hoy ni loco...
Para mí en el 2013 gastar 1800€ en una cámara HDV NO es recomendable...
Finalmente 1800€ por la cámara ya no me parece tan buen precio como comentaba al princpio de mi exposición.
1 saludo!!!

Ya he editado el mensaje, emilianomm. Se ha tratado de un lapsus...bitrate por velocidad de cuadro. Me pasa con frecuencia, ligera dislexia....

Hola! Aparte de las que te han comentado, mírate las canon XF 105 y XF 100. No sé por cuanto te las dejarán... Si no tienes la más pequeña y más amateur XA 10.
Otra posibilidad que se me ocurre son la JVC GY HM150E, yo tengo dos y van MUY bien; sobre todo por lo que me las dejaron... Ahora las puedes tener por poco más de 1800 pavos +iva...
Las canon (XF) manejan mejor codec que JVC (50 Mbps contra 35 Mbps) y menor submuestreo de color (4:2:2 frente a 4:2:0) pero me temo serán algo más caras. Además su codec es más exigente con la potencia del equipo a la hora de editar, lógico...
No sé las canon, pero las JVC manejan todo tipo de velocidad de cuadro (23,976, 25 y 29,970) para no tener flickeo ni demás problemas NTSC-PAL. Además te graban en DV para baja def. además de Alta def. y algo que te interesará sobremanera... Graban ficheros .MOV (o .MP4 si editas en PC, que ya dices que no) tanto en SD como en HD...
Espero haberte ayudado. 1 saludo!!

Yo he hecho un PC realmente potente para edición por menos pasta, pero entro aquí realmente porque he quedado más o menos fascinado por los comentarios de emilianomm.
¿Qué quieres decir que "los ssd no te sirven para nada, no tienen capacidad para editar"?
Por capacidad entiendo espacio... ¿no? O te refieres a alguna diferencia técnica también para con los Hdd magneto-ópticos...
Un ssd para el S.O. está considerado universalmente como óptimo para cualquier tipo de trabajo informático, y más según te haga falta mayor rendimiento del sistema...
Por otra parte, no existe nada más rápido en el mundo que un raid de ssd... O sea, sí al raid pero sí a los ssd...
Yo uso ssd para el S.O y ssd para brutos. Y no preciso el raid porque si notara falta de rendimiento simplemente añadiría más ssd sin raid ya que mi obsesión es la velocidad de acceso al disco para la edición multicámara.
Si tengo 4 brutos para editar en multicámara en dvcpro hd, por ejemplo, que van hasta a 100Mbps, meto cada uno en un ssd (si dispusiera de 4) y a editar sin cuellos de botella...
Personalmente no me gustan los raids 0 por mi mala experiencia con ellos. Primero, el sistema tarda más en reconocer el raid que un disco sencillo; tienes que esparar a que empiecen a girar si aún encima no son sólidos... Y después como te falle un disco, estás perdido. No puedes recuperar el trabajo ya que está repartido entre los dos hdd.(evidentemente mi experiencia con ESTO es lo que me ha hecho desestimar el raid 0)
En cine (digital) hace falta mucha capacidad pues el número de horas grabadas para realizar un largometraje de 2 por ejemplo, puede ser de 300 ó 500 ( como en la trilogía del Señor de Los Anillos)... Todo este material es almacenado en raids en grandes habitaciones llenas de servidores. Seguramente raids 5, pero si el raid es de 3 hdd y pierdes 2, también pierdes todo el trabajo...
Por útimo, en cualquier foro se puede leer que JAMÁS se hagan raids 0 para el S.O. Antes teníamos los velociraptors, pero con la nueva tecnología sólida ya se los pueden comer con patatas...
¿Qué opinas del samsung 840 Pro?
Página de Samsung:

"Samsung's SSD 840 PRO Series is capable of delivering up to 540MB/s and 450MB/s of sequential read and write speeds for ultra-fast file transfers—including random speeds of up to 100K IOPS for the fastest real-world performance.* The SSD 840 PRO Series provides workstation-class performance for seamless video editing or the ultimate gaming experience"

Por favor, tómate este comentario-pregunta como lo que es... simplemente un contraste de pareceres con un poquillo de curiosidad también 

Como nadie te ha respondido todavía, yo creo que no deberías de necesitar drivers de Panasonic para volcar por Firewire. Los drivers deberían de ser para pasar imágenes estáticas por USB.
Debes de tener un problema con tu tarjeta firewire; seguro que no te está reconociendo la cámara y deberás de indicarle al W7  que actualice el dichoso controlador de la tarjeta firewire.
Te vas a administrador de Sistema/Herramientas administrativas/ administración de Equipos/ administrador de dispositivos/ controladoras host de bus IEEE 1394, a mi ahí me sale "controladora de host Texas Instruments compatible con OHCI1394", le das a actualizar controlador, buscar software de controlador en el equipo, elegir en una lista de controladores de dispositivo en el equipo, y ahí te saldrán varias opciones. Escoge Controladora de host compatible con OHCI1394 (heredada). A mí me funciona con la de Texas Instruments que también me sale como opción, pero debe ser la controladora que viene por defecto en mi placa base. Reinicia cuando te lo pida.
No te olvides de conectar el firewire con la cámara apagada. Incluso recomiendan hacerlo con el Pc apagado. A mí nunca se me ha fundido una firewire de una cámara, pero es una avería frecuente. Lo que sí he visto es saltar chispillas de los USB. Cosas de los 5V. que manejan, pues los de 6 contactos llevan alimentación...

Cita de: mikegamo en 05 de Enero de 2013, 01:04:48
-¿Alguna idea de porque me da los negros tan lavados al conectarlo por HDMI?

Pues no... Se me hace raro... . ¿Has probado con varios cables? No sería la primera vez que dan problemas los HDMI baratos... (yo son los que uso, funcionan perfectamente pero no soportan "torturas" y cascan si los meneas mucho...

Cita de: mikegamo en 05 de Enero de 2013, 01:04:48
-¿Me quedo con el monitor conectado por  VGA?

Yo en tu lugar agotaría todas las posibilidades de cambio de producto. Si no fuese posible, pues me lo quedaría, claro... No lo vas a tirar

Cita de: mikegamo en 05 de Enero de 2013, 01:04:48
-¿Ganaria en resolucion en pantalla conectandolo por HDMI?

En resolución no... pero en calidad pura final sí. Te ahorras la conversión de digital a analógico y transmites 1.1 la señal al monitor sin las pérdidas de hacerlo por VGA...

Cita de: mikegamo en 05 de Enero de 2013, 01:04:48
-¿Merece la pena comprar el conversor para probar la salida DVI con el cable HDMI?

Hombre, no compres nada... Malo será que NADIE te pueda dejar un conversor DVI a HDMI. Si lo traen hasta las gráficas de regalo... Prueba en alguna tienda de informática tipo franquicia. Yo tengo dos pero los uso... Me los regalaron en una App un coleguilla...
De todas maneras, si va bien por DVI y no por HDMI, cambia el monitor...
Una cosa más... Yo tengo un Hp w2207h y va de cine por HDMI. Y uso la entrada VGA que trae simultáneamente para conectar un segundo Pc que utilizo para descargar-trastear con ratón y teclado inalámbricos... Así me ahorro un segundo monitor, ya que te deja elegir entrada (source). Si no te va bien una de ellas, perderías esta posibilidad que yo sí uso...

Juanmario lleva razón... No tiene ningún sentido un archivo .mkv con audio acc... Aquí te falla algo...

Aquí seguro que hay gente mucho más versada que yo en hardware, pero te leo y opino....
- El procesador solo te sirve para editar SD, no podrás editar alta definicion fluído a "pelo"...
- La ram es escasa, aunque con 4 GB te podrías amañar si no pretendes llenar de postpro las ediciones...
- Deberías de tener 2 discos mínimo, uno para el S.O. y otro para prev. y renders. Incluso 3... (S.O., archivos brutos, renders)
- Decir placa Asus es poco precisar... Yo me iría a un chipset acorde con el procesador que fuera a instalar.
- ¿¿¿Tarjeta Gráfica???
Este equipo es MUY modesto. Para editar HD hay consenso en que Intel es mejor procesador que amd ( i5 como mínimo o i7)
De todas maneras yo edito con un equipo con doble núcleo amd (hasta que arme el nuevo a finales de esta semana, jeje ), pero usando proxies con Vegas (si no sabes qué son los proxies busca en google ). Por cierto, hay que usar el buscador. Este tema está ya muy manido...
1 saludo y Felices Fiestas!!

Deberías de poder extrerlo con mkvextract. Cuando te pregunte, dile que la extensión es acc.
Hablas de ACC, codec de audio de la Nintendo DS, ¿no? Después hay varios soft gratuítos para codificar/decodificar...
A ver si no meto la pata, no he entendido bien eso de audio "adts"...

Cita de: TheXFilter en 17 de Diciembre de 2012, 00:29:52
calabobos: el mediainfor de dónde lo extraigo

El Mediainfo es un programa que todo buen aficionado a los audiovisuales debería tener instalado en su PC. Es gratuíto y al instalarlo se añade a los submenús del botón dcho del ratón. Después te pones sobre el archivo del que quieres averiguar cosas y te dice "la luna" sobre el archivo en cuestión.

Cita de: TheXFilter en 17 de Diciembre de 2012, 00:29:52
El audio proviene de un vhs, de la emisión de una serie japonesa que se emitió en tve. (video a 25 fps pal)
Quiero utilizar el video de los dvd de la serie, que son de Japón (video a 29 fps ntsc), pero es que además, los dvd's incorporan cortinillas para la publicidad que no se emitieron en tve...por eso decía que es muy difícil que coincida...

Pues ya la llevas bastante más cruda... Pásate por foros de animé, no se me ocurre gran cosa. Te cuento lo que sé del tema.
Además del tema cuadros (25 y 29,970) tienes el problema de los anuncios  y otro que veo más grave. Imagínate que ya no tienes anuncios y has igualado el tema cuadros. Pues resulta que casi seguro NO te coincidirán video y audio, por la simple razón de que la señal de audio 25 fps ha sido extraída de un vídeo analógico.
Para que me entiendas, si convirtieras o capturaras 5 veces el vídeo VHS, todas ellas arrojarían distintas velocidades (durarían diferente). Puede que fuese muy poquita cosa y pasase desapercibido, pero si durara 2 horas se notaría y mucho. Eso es debido a que la velocidad de arrastre de la cinta VHS no tendría la misma precisión que una copia digital 1:1( perfecta bit a bit)
La solución a ese tema era hacerle lo que se le llama un stretch, con mkvmerge. Eso signnifica que el programa mkvmerge igualaría el audio a la duración del vídeo. La desventaja es que solo se podría ver correctamente en un ordenador, ya que para igualar audio y vídeo tira de procesador. Si lo intentaras ver en un reproductor de salón tipo "palomitas" se te iría cortando el audio secuencialmente, ya que el aparato detectaría que hay asincronía y no podría igualar...
Lo que te cuento es que es un tema que seguro ahora te sobrepasa; pero nadie nació aprendido. Todo el que logra sus objetivos es porque tiene tesón y le gusta aprender.
1 saludo y Felices Fiestas!!

Cita de: guaper_16 en 16 de Diciembre de 2012, 20:25:37
Ese juanmario no lo haras cambiar de parecer jeje, aun y cuando vea un video a 25 fps y el mismo a 29.970 fps y extraiga el audio del 29.970 y lo monte en el de 25 fps habra asincronía y seguira diciendo q no xD

Yo creo que se por donde va juanmario... Si haces pruebas, como he hecho yo con un archivo pal 25 fps exportando desde premiere el audio y el video por separado, siempre irán a la misma velocidad ya sea a 23,976 a 25 o a 29,970. Y coincidirán siempre con el audio que hemos exportado primero.
Pero éste no es el caso, ya que casi seguro que TheXFilter parte de archivos con asincronía, como bien dices .
Esto sucede, como ya hemos comentado antes, por la forma que tiene la industria de hacer las Normas. Primero se baja la velocidad de 24 a 23,976 para hacer ntsc a 29,970. Y la pal se acelera de 24 a 25 fps (o de 23,976 a 25, da lo mismo).
Así solo hacen un transfer de químico a HD, y de ahí downgrade a cada una de las Normas.