yo sencillamente no lo puedo tolerar....ahora mismo hago unas gestiones
...(bueno, el gilipollas de George no estaba pero su secretaria me ha dicho que la bronca le va a llegar.
Negros, hispanos, asiáticos y marginados de los USA: dazle una oxt. al energúmeno tejano ese.

bueno, he leído (no lo suficiente, seguro) y ahora pregunto.
Parece que se puede hacer archivos en formato DVD con un bitrate desde 3000 a 8000 (al menos hablando de Studio);he visto que al bajar el bitrate baja la calidad y también he visto muchos post de gente que dice que a bitrates altos la imagen leda tirones.
El caso es que no sé si a todos esos bitrates (de 3000 hasta 8000) los discos dvd resultantes pueden ser leidos por reproductores de salón o hay incompatibilidades en algun rango.
Me planteo la cuestión porque he grabado unos cursos y ahora he de entregar un dvd; sin embargo me he dado cuenta que al bitrate que suelo usar (6000) no me cabe todo el contenido. ¿la solución es bajar el bitrate para ganar minutos, o al hacerlo habrá reproductores que no lean el disco y entonces estaré caminando hacia el abismo....?

lo sabré en la próxima conexión?

NO, puede que no sepamos filmar; pero lo hacemos teniendo algunas influencias, querencias, bagaje, ilusiones y, a veces, resultan cosas.

Hey videoed y demás entes: en las jornadas esas (que ansío) se podía demostrar algo de tanta cosas dichas....se podría poner un trocito escogido de algun trabajillo, hacer como un festival completamente tranquilo(y Jordymax podría decirnos a todos que son una p. mierda )
En serio; aunque esta idea quizá sea una gilipollez.

Por cierto, empecé a escribir para decir un par de cosas, bueno sólo una: señoras y señores les llevo a ustedes presentes y en particular a sus opiniones reflejadas en este hilo; con curiosidad lo repaso cada vez que me conecto, pero aún más, vuestras opiniones, que trascienden en muchos casos un tanto de pasión por esta "afición" (a la que estoy seguro que algunos dedican su tiempo), me han acompañado desde la inaguración del hilo cada vez que he cogido la cámara, y me he sentido algo más responsable de lo que hago.

Gracias, estoy convencido de que se ha notado en lo que he hecho.

mi preferida:
SUMERTIME: Ella Fitgerald, Charlie Parker, Louis Armstrong, Nina Simone, JANIS JOPLIN, unanunciodelatele,.....¿y de quién es la versión original me pregunto yo?

enhorabuena
yo, hace un rato he concluido un trabajo con el Studio con pleno éxito...A LA SEGUNDA . con Studio, y con cualquiera,imprescindibles los DVD-RW (por cierto ultimamente están casiamitad de precio)

hecho....pero necesitaré alguna instrucción (este smiley   se parece mucho a mí, pero sin pelo, delante del ordenador)
en 10 días tiene que estar

gracias Maikel, tu conocimiento de este foro es enciclopédico....aunque :avergonzado: parece que no era tan dificil encontrarlo

dices en el hilo al que me mandaste que tienes problemas al editar los mpeg. yo en realidad no edito nada: pongo el menú y los mpeg enteros (porque son videos terminados, el trozo tal cual quiero que vaya). Esto, en este mes que afortunadísimamente tengo repleto de trabajillos, me permite ahorrar tiempo al no tener el ordenador procesando horas y horas.
La cosa es: ¿tu crees que al hacerlo así el resultado final difiere substancialmente de haciéndolo todo desde el avi.? ya se que si es importante hacerlo bien es necesario hacerlo todo bien pero.....para una vez que hay trabajo

Estoy metiendo antiguos videos en mpeg en un proyecto de DVD con menus. Tengo los mismos ficheros en .avi, pero a la hora de procesar el nuevo proyecto tardan mucho más.
Querría saber (si es posible) cuanta calidad se pierde por trabajar con los mpeg (con la misma ´resolución que los avi que se capturan).
recuerdo a alguien comentando este tema hace un tiempo,pero no lo encuentro...

Acepto el cpnsejo, aunque más que aceptarlome rindo ante la mayoría de profesionales que sólo trabajan con lo mejor. Si se me nota un cierto aire "chuleta" lo siento de veras pero soy tan ignorante que aún no entiendo qué tiene de malo hacer carátulas de DVD con el Cover Designer de Nero. Al fin y al cabo usas imágenes tratadas con programas potentes, editas textos con facilidad y al nivel que mi neurona y media trabaja (y que el gusto por lo sencillo agradece) y obtienes un resultado que llevado alpapel tiene una calidad muy buena.
La pega es que todos los prof trabajan con material prof y en las imprentas se te rien en la cara porque llevas los proyectos en Nero...pero sí,es la p. verdad, hay que aprender a usar herramientas potentes, pero a dios pongo por testigo que lo que se hace con programas "cutres" tiene la misma calidad final.

Bueno, pues a trabajar, que me han dicho los de la imprenta que con el nero no me hacen los fotolitos y tengo que rehacerlo en otro programa.

gracias nukero, es que a veces uno se siente algo inutil....

En el impreso de solicitud, dirigido al ministerio de educacion, cultura y deporte ,viene un enlace a http//mcu.es/lab/libro/index.html, yo nolo he probado pero sé que los impresos son descargables desde internet.

Koi:

Qué versión de Studio tienes? y qué sistema operativo?

Supongo que estarás actualizadoen software,pero tanto cuelgue me recuerda a mi época con el W.Milenium y el Studio 7....

y si te es posible y no quieres desistir del studio piensa en formatear el disco duro y reinstalarlo.
También puede funcionar colgar una patita de conejo de la CPU o rociarla con agua bendita.... el resto de conjuros y hechizos que uso yo para que el Studio me quiera los comunicaré en privado....

una empresa de copia de discos nos pide que le enviemos una copia en formato tiff de la carátula de nuestro proyecto. el caso es que la hicimos con el Cover Designer de Nero y ....parece que no se puede exportar desde él.

Me entra como una gran desesperación al pensar en rehacerla entera de nuevo, así que cualquier sugerencia para este gran perezoso será agradecida.

saludos

pues la verdad es que yo también,pero al final he conseguido acotar los fallos del programa y sacar adelante los proyectos. De hecho creo que con el 8 se tienen menos problemas que con el 7 (sobre todo gracias a que el editor de títulos va "dentro del programa") aunque sigo pasmándome con esos menus que hacen todo menos funcionar....
yo te animo desde mi desastrosa experiencia a que no te rindas con el Pinacle, aunque creo que lo de capturar analógico con él es descubrir expedientes X a diario. Con cámaras digitales la problemática se reduce un montón y se puede trabajar.
En cuanto el paso a Premiere....seguro que te (a mí también) ampliará horizontes trabajar con sus posibilidades, aunque el tiempo de aprendizaje es muy prolongado.

No se chic@, no te rindas; en este foro hay gente capaz de sacarle las castañas del fuego al mismo diablo....

Me llama la atención un hecho:uno ya tiene sus añitos y sin embargo nunca he conocido una actividad que genere tal cantidad de desesperación y angustia (ni el encaje de bolillos oiga, ni aún el sexado de pollos) como la videoedición. Y me incluyo en el comentario. Mis conversaciones telefónicas con un colega rayan en la pura terapia de choque contra la depresión, a base de sentirse acompañado en la desventura.

! A que va a acabar siendo esto una actividad de riesgo!

Creemos videoedis anónimos (y que tal una pensión por invalidez......)

saludos

Si xvcd, me espera una respuesta así a una pregunta tan......gili; cuando la formulé no estaba muy centrado. Se trata de hacer un DVD con la máxima calidad de video que ofrece el Pinacle 8 (creo que resolución 720x576; 8000 Kbits/seg) y notengomuy claro que pueda meter todo el contenido en un sólo disco (hora y 20-25 minutos de video)
Saludos