Amen.

 No podía opinar en el tema, pues yo siempre he trabajado con Premiere, pero hace dos días me enfrente a tener que ayudar a un amigo en  Vegas de lo cual saco la siguiente conclusión:
Interface de trabajo, precioso, muy bonito, fácil de entender e intuitivo, muy recomendable para iniciarse.
Premiere, interface más sobrio, y con una cierta complejidad si no tienes a alguien a tu lado que te enseñe a andar, pero después de que te enseñan a andar la verdad es que andas solo, no lo digo por mí, lo digo por experiencias con amigos a los cuales los he enseñado a caminar en Premiere.
Editor de Audio, me gusta más el de Vegas, pero claro, es que profesionalmente el audio no se trabaja con el editor de video, se trabaja con un editor de audio y luego se traspasa.
El encoder de Vegas, para los que estamos enseñados a elegir un contenedor directamente, MPEG-2, H264, MP4, AVI, etc. el  Vegas lo hace de una manera extraña, no vas directo al cajón (Ejemplo MPEG-2), lo diferencia con varios nombre SONY.... Sony zzzz  etc. etc.
También  he visto que la nueva versión de Vegas se pega unos cuelgues alucinantes, no sé porque será, se queda dormido y no se sabe el porqué, y según me comento el interesado, en versiones anteriores nunca le ocurrió.
También he visto que Vagas necesita menos máquina que Premiere para andar fino.
Conclusión de mi punto de vista:
Si te vas a iniciar en este mundo VEGAS, es un editor profesional y fácil de usar.
Pero si quieres meterte profesionalmente en el mundo del video Premiere y de paso vete buscando un editor de audio yo en mi caso utilizo Samplitude, pero aquí ya no opino, esto sería para otro post.

Mas que el propio ordenador tu lo que necesitas es algo de esto:

http://www.blackmagicdesign.com/es/products/atemtelevisionstudio/models

 El Cacharreo... que bonito es trastear, me encanta.
Comento para los montañeros:
Un trípode siempre ha de estar acorde con lo que le pongas encima, pues en un trípode endeblucho una cámara gorda, ya me dirás, todo tiene que tener su relación.
Yo el motivo del bricolaje, fue porque tenía un trípode muy ligero, pero la rótula para hacer video era un espanto, pues cogí la sierra de cortar hierro y fuera rotula y le acople una de Manfrotto la 700RC2 que creo es la más pequeña un poco decente, es muy ligerita y cumple todos los requisitos de una buena rotula, y para el peso que la pongo encima ya me dirás, una cámara Sony del tamaño de un paquete de tabaco y en extremo la Lumix FZ200, el equipo ideal para hacer piruetas por la sierra.

 Si eres un poco manitas tienes solución.
Yo tenía un trípode con una rotula guarrindonga de las de fotos, entonces compre una rotula Manfroto, la más pequeñita con efecto fluido y como viene con tornillo, pues mano a la obra sierra, corte de la rótula mala, tornillo en ferretería igual que el de la rótula nueva, te llevas la rótula y les dices un tornillo para esto, es el sistema más fácil y con ARALDIZ  ESTÁNDAR lo pegas, le pones un ovalillo grandote para que haga buen asiento la nueva rotula y para rematar le pegas encima del ovalillo un disquito de goma para que quede bien apretado y punto.
Yo con este bricolaje conseguí un trípode ligero, con una rotula ligera, para cuando subía la montaña a hacer videos con la cámara pequeña y solucionado.

 DJFUTURO, Definitivamente, después de múltiples pruebas, para pasar un fichero HD a DVD SD, es exportar  En Premiere  a MPEG-2 DVD con los parámetros que tú dices, solamente te ha faltado el Bit Rate, yo le he puesto MINIMO-4 PROMEDIO-6 MAXIMO-8, con estos parámetros he probado en los tres programas de autoría que tengo DVD ARCHITEHC, ENCORE DVD, y NERO VIDEO, y en los tres queda exactamente lo mismo, por supuesto con los mismos parámetros: Progresivo -  VBR 2 pasadas – Bit Rate 7000 (no pongas más que algunos DVDs de sobremesa se atascan).
Las pruebas las he hecho con un video complejo, un concierto rock, humo, luces, mucho movimiento de cámara etc.
Las comparaciones las he hecho con el mismo video HDTV 1080p y pasarlo directamente a DVD SD.
En pruebas con filmaciones en exteriores apenas se nota, de pasarlo directamente a DVD SD con el HDTV, o con la conversión de HD a SD, pero en un video complejo no se nota y bastante.
Como a mí personalmente me gusta quedarme con los master en HD me toca exportarlo a HDTV 1080p y luego a MPEG-2  DVD para pasarlo a DVD, claro está que en la autoría es visto y no visto.

 Yo aunque reconozco que ECORE DVD, es un buen programa de Autoría, a mí personalmente los resultados no me han gustado, prefiero para hacer una Autoría compleja  DVD Architec, que es el de Vegas, Aunque trabaje con Premiere.
Si no quieres unos menús espectaculares, ni multi idioma etc. etc. Yo te recomiendo NEROVISON, es el que mejores resultados me da, aunque en teoría tenían que ser todos iguales.
Le pones los siguientes parámetros:
Progresivo - -  VBR 2 pasadas – y una tasa de bit de 7000, pruébalo y ya nos dirás.

http://www.blackmagicdesign.com/es/products/hyperdeckshuttle/

Haber si puedo probar este grabador esta semana, me han dicho que los resultados son espectaculares.

Si alguien lo ha utilizado que comente algo.

WaveLab, para mi gusto son unos de los mejores Plug-in para procesamiento de audio.

50i son 25 cuadros por segundo, el que ponga 50i quiere decir que cada cuadro esta formado por dos campos.

Ya partiendo de que son 25 cuadros, la velocidad de opturación (standard) es 1/50, esto no implica que puedas poner otras velocidades de opturación para depende que cosas, pero siempre el multiplos de 25 (CREO) aqui si tengo duda, no se si son multiplos de 50 o de 25, el el manual de mi EOS 60D pone que no recomiendan mas de 1/125 lo que deduzco que son multiplos de 25.

 Juanmarino,  yo vengo del celuloide y si se lo que es una obturación de 180º, o sea el doble de las frames de filmación, pero ya en video digital, se me empieza a perder un poco el tarro, ya no te digo si sigo al pie de la letra lo que me dices sobre los programadores.
Lo que si tengo una cosa clara, filmar más con el corazón que con los megapíxel   etc. etc., pues todos estos avances (que son maravillosos) muchas veces conlleva la desaparición del propio arte al centrarnos más en la informática que en el que y como queremos hacer una filmación.

Por eso lance este post. 1080 50p (MARABILLOSO) y mi pregunta era y sigue "SÍ,  PERO PARA QUE..."

 Aparte de los gustos, que es un factor importante y en eso sí que no podemos entrar en polémicas, los resultados están para verlos.
Nos hemos pasado por alto algunas variables, cámara con la que se ha filmado (la mía como comente es una cámara de fotos la Lumix FZ200), mis cámaras de video no tienen 50p, velocidad de obturación, yo lo he hecho tal y como mandan los cánones a 1/100, pero claro, es para verlo a 50p a lo mejor para hacer una conversión a 25p habría que obturar a 1/50.
Sabía que sería una polémica dura, pero merece la pena el tema, es una de las partes  más importantes a conocer de nuestra video cámaras.

 Ok Calabobos, justo lo que me hace a mí, yo lo incremento a la vez tiene variaciones verticales y lo  ves más catastrófico aun.
Ves el progresivo como una filmación de súper ocho, y el entrelazado como desenfocado, cosa que se atenúa mucho, (sale mejor) si filmas directamente a 25p
Entones la gran pregunta, ¿PARA QUE 50p?, a no ser para una cámara lenta, o para verlo en el ordenador, no mejora el resultado final a 25 Fotogramas, lo empeora.

Ok Maikel, yo es que la prueba que he hecho, lo he hecho a lo vestia, cámara en mano y paneos a tuti plen, no tiene nada que ver con tu docu, pues en paneos lentos puede que apenas se aprecie.

Precioso Maikel, yo haria las letras un poco mas pequeñas, pues tapan un poco tanta belleza natural.
El Audio muy adecuado para la imagen, bajalo un poco el nivel, lo escucho un pelin saturado, ten en cuenta es musica de relax.

Chapoooo si señor.