El problema lo tendrás precisamente al hacer el cambio con los originales. 

Yo también estoy bastante cansado con el asunto códec.  Al final para "comerte" los clips: win 7 tropecientas ram e incluso habrá que hacer la conversión.  El códec cineform tiene muy buena crítica, imagino que al final para evitar muchos quebraderos de cabeza, habrá que hacer esta pequeña inversión.

Saludos.

En el momento que iniciativas como Jamendo, comiencen a surgir...se les acaba el negocio.
Espero que lleguen pronto.

Saludos.

Yo tengo tu mismo ordenador, tu misma máquina y tus mismos problemas.  La solución es simple: no puedes trabajar con los mov, al menos cuando estemos hablando de un número importante de planos.  Tienes que pasarlos por narices a otro formato, por ejemplo avi.   

Puede ser interesante que te des una vuelta por el siguiente enlace:


https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=61575.0


Te hago mi resumen particular, uso del streamclip para pasar a avi.  El archivo será bastante más pesado que el original, pero no tendrás tantas dificultades como con el mov.

He probado el DN x hd de avid, y el archivo resultante es el más fidedigno al mov. original, pero también es mov.  Sin embargo, cuando "petas" el proyecto,: pantallazo rojo (falta de ram).


Saludos!

Qué alegría que el video haya servido para traerte por un ratito, de nuevo, a Madrid neonoe!

Judirey: muchas gracias por tus palabras.

Generalmente las tomas las cortos, cuando me permiten un "raccord" visual con la siguiente toma.  Esto suele provocar "suavidad" en el visionado del video.

Sobre la inspiración:
Si sé qué música voy a emplear, imagino el tipo de planos sobre todo en términos de ritmo, que me harán falta para el montaje.  A mis alumnos, además, cuando intentamos hacer algo de cine, primeramente elegimos la música, luego cierran los ojos, y cada uno escribe lo que se le ha ocurrido: microhistorias.

En el caso de que la música sea a posteriori, para mí es mucho más difícil: intento buscar algo que acompañe y no entorpezca a la propia imagen.
En el caso concreto de este video, no tenía nada pensado, pues fueron planos que iba disparando al azar mientras paseaba por Madrid con mi mujer.  Ahora bien, sé que en cualquier montaje necesitaré tener un arsenal de planos generales, medios y primeros planos-detalles.

La idea de este video era simplemente tener un recuerdo, y tenía más o menos claro que lo que menos me interesaba era el Madrid monumental, pues hay infinidad de documentos visuales sobre esto.  Por eso, intenté grabar el "movimiento" que para mí es la vida, y esa vida que estábamos captando en ese momento sería única, puesto que imagino que no tendré la oportunidad de volver a encontrarme con esas personas y las historias que nos imaginábamos.

A varios de mis colegas, no le han gustado el video, dicen que he mostrado una mentira, un Madrid que no existe.  Y yo estoy de acuerdo con ellos.  Pero, el video a mí, al menos, me vale como resorte de las vivencias que tuvimos por Madrid, que no es poco.

Saludos!

Me ha gustado mucho, me parece que hay fotografías, muy, muy acertadas, en cuanto a los juegos de contrastes que has empleado.

Felicidades!

¡Muchas gracias por vuestros comentarios!

Las canon hv20,30,40 me parecen máquinas absolutamentes fantásticas: (yo la he utilizado en situaciones bastantes problemáticas de temperatura, y con un trato no muy deseable, y siempre, siempre me ha respondido genial. Nunca he tenido ningún problema de ningún tipo)

Por otra parte las posibilidades de "tuneo" son tremendas: en esta casa hay compañeros que la usan con dof y genial...

En definitiva me parece una pequeña "gran máquina", incluso por sus posibilidades de configuración.

El balance de blanco, desde mi modestos conocimientos, funciona realmente bien.

El enfoque puede ser manual, y es entoces cuando comienza uno realmente a divertirse, creando diferentes "planos" en un mismo disparo, reenfocando los diferentes sujetos.  El iaf (el foco instántaneo), por su parte, es muy utilizable, dándote pistas de cómo componer (luego lo pasas a manual y ya lo tienes bloqueado).  Lástima la "incómoda" ruedecilla que canon nos ofrece para enfocar.

En cuanto a la corrección de color:

En la mayoría de las ocasiones intento sacar lo más "plana" posible la imagen de la cámara, tal como comentaba acertadamente Hugo Misagna. Tanto con la hv30 como con la 7d.  Básicamente, porque esto reduce las posibilidades de errar, pues luego en la corrección de color posterior, se podrá arriesgar con las espaldas cubierta.

Mis conocimiento de corrección son escasos, pero principalmente lo que utilizo en vegas es lo siguiente:

- Contraste.
- Saturación (Hsl)
- Nitidez (Sharpen)
- Niveles.

Creo que con el dominio de estas herramientas se puede mejorar bastante el tono final del video.  Yo cuando lo descargo de la cámara obtengo colores bastantes apagados, lo que  te da  más margen de corrección.

Espero haberos ayudado en algo.

Saludos!

Gracias por compartirlo Joseba1.  Coincidido plenamente contigo tanto en el continente como en el contenido.  Quizás me parece más interesante el contenido, pues, tengo una amiga que no para de insistir: "David, en la sencillez está la genialidad".

Y me parece, que lleva gran parte de razón.  Así, ahora estoy trabajando en clase guiones para posibles cortos con mis niños, y siempre pecamos de los mismos errores: perseguimos y diseñamos "macrohistorias", que como tales requieren de una planificación y ejecución técnica que posiblemente nos desborde. 
Pero, ¿cómo pensar en "pequeña historias"?, ¿cómo contar de una forma sencilla pero contundente?.

En fin, en esa estamos.  Y esto es un clara propuesta para seguir aprendiendo.

Éste va con la 7d y me parece, también una genialidad:



http://www.vimeo.com/7556112

Saludos

Muchas gracias por las aclaraciones, es un auténtico lujo tenerte cerca.

Un fuerta abrazo.

De nuevo, muchísimas gracias Joseba1.  Llevaba un par de semanas dándole vueltas al asunto "codec", incluso durante la semana pasada, pensé en  comprar el neoscene.  Releyendo este post comencé a probar con el dn x hd, y busqué sobre su configuración por diferentes foros.

En ninguno encontré explicación tan clara como la que expones.

Sin duda, éste es un workflow fantástico para los que disfrutamos de las dslr y utilizamos pc y, al menos en castellano, lo tenemos gracias a ti.

Gracias por compartirlo, pues sé que hasta llegar a aquí, has realizado un largo periodo de pruebas, con la inversión de tiempo que eso supone, para ahora ofrecérnoslo desmenuzado, casi ya masticado.

He probado la configuración que expones, y efectivamente: da gusto volver a trabajar editando!!!!!!
La imagen me sale "algo lavada", sin embargo como pienso corregir luego color, no me preocupa en absoluto. "Toquesito" de niveles y listo. Aunque, también tenemos la opción del trabajo previo con el streamclip, como comentabas.

Una cuestión:
Partiendo de que el video de la 7d es progresivo:
¿Por qué hay que marcar "deinterlacer video"?.

He probado el mismo clip con esta opción marcada, con la opción marcada"interlacer scaling" y sin ninguna casilla marcada, y  no he notado ningún tipo de diferencia, incluso con cámaras lentas.

Recibe un fuerte abrazo!

Muy buenas a todos.

Estoy probando el codec avid dh x hd, y estoy "liado" con la configuración.

Utilizo la 7d, y probando con estas dos opciones:

a) 1080 i/59´99  220 10 bit.
B) 1080 p/25     185 10 bit.

Comparando el peso, y el histograma obtengo exactamente los mismos resultados.
Y en el pc, ambos van fluido y ocupando menos que con otros codecs, como bien comentaba y aconsejaba Joseba1.

El caso es que no me aclaro con la configuración correcta del codec en cuestión.

¿Cómo lo configuráis vosotros?

También noto la imagen "algo más lavada".  En fin...., cómo agota la batalla de los codecs!!!!

Saludos.

Mis más sincera enhorabuena.  ¡Vaya curro! Soy un amante de la cámara atrás, y me ha sorprendido vuestro trabajo.

Suerte en los próximos proyectos!

Saludos.

Genial el aporte, pero creo que leí que dicho concurso, era sólo para población usa.

Saludos!

Te puede valer, el problema es que generalmente necesitarás iluminarlo bastante bien, ya que depende de como lo ilumines, luego te será más fácil trabajar con el fondo.

De hecho, y después de un par de experiencias con crhoma, siempre he tenido mejores resultados con luz natural que con luz artificial.

Es decir, te toca hacer prueba porque aunque tengas una tela perfecta, la iluminación te puede estropear bastante el plano.

En este foro, hay bastantes tutoriales sobre el uso de crhoma.  Búscalos con la herramienta "buscar" que tienes encima de esta pantalla.

Saludos

He disfrutado mucho con tu trabajo, y te felicito por el esfuerzo que seguro le habéis imprimido al proyecto.

Me gustaría destacar en general la dirección, me parece que has resuelto bastante bien la mayoría de las escenas, y para mí esto es absolutamente fundamental.

A nivel técnico: imagen y sonido, pues como la mayoría: aún nos queda un larguísimo camino por recorrer.  Lo bueno, es que tú ya lo has comenzado.

A veces esto se mejora simplemente invirtiendo dinero: mejor cámara, mejor captación del sonido, equipo de iluminación...ect. Otras, además, es necesario dominar el equipo sabiéndole sacar el máximo partido y evitando situaciones "complicadas" como todas aquellas que requieran un conocimiento importante del trabajo con luces.

El guión me ha gustado, aunque rezuma "Pulp fiction" por los cuatro costados.  Ojo, no lo comento despectivamente; me parece una solución fantástica para los autodidactas, el recurrir a la "copia" para su posterior reflexión.

Mis mas sincera enhorabuena. Te mando todos los ánimos para que sigas trabajando en esta dirección!!!!!!!!

Saludos.

Ufff.... no se yo si vamos a tener suficientes contrapesos en la kietacam....!