Ese monitor es ideal para fotografía, es bastante mejor que el Eizo que te comentaba pero obviamente también vale más
http://www.prad.de/en/guide/screen3685.html
Puedes usar perfectamente el equipo para Fotografía y Vídeo. Si quieres ponerle la guinda al pastel cómprate un calibrador de monitor.


PD: Que envídia me das

Bájate la demo y haz la prueba .
http://www.sonycreativesoftware.com/dow ... s/vegaspro

Debería, lo único que necesitas es instalar el .net Framework de 32bits y el de 64bits (esto lo puedes hacer a través del Windows update). También es recomendable cambiar el directorio por defecto de la instalación, ya que XP 64 mete todos los programas de 32bits en "C:\Program Files (x86)"

Yo el Vegas 7e lo tengo ahora mismo funcionando a toda máquina y no me ha dado ningún problema en el XP 64. En la imagen adjunta puedes verlo, todos los procesos que tienen un * son programas de 32bits, el resto son de 64bits

Pues eso si que es raro, asegúrate que la línea de tiempo la pista de vídeo está activa. Yo no uso MagiX así que no te puedo decir mucho más, pero te aseguro que el proceso es ese.

Haz una prueba con VirtualduB y un vídeo cualquiera.

Primero has de hacer la primera pasada guardando el avi, y luego hacer la segunda pasada. Es en este punto donde el codec coge el fichero de estadísticas y lo aplica.

1ª pasada -> Multipass 1rst pass -> Fichero AVI sin utilidad
2ª pasada -> Multipass nth pass -> Fichero AVI útil

Eso es porque no tiene puesta la resolución nativa. Es decir, que un monitor TFT sólo tiene una resolución, las demás las interpola. Al ser 16:10 la relación de aspecto de estos monitores, si tu seleccionas por ejemplo una resolución 4:3 (1024x768) entonces todo se te verá deformado, a no ser que le indiques a la gráfica que te lo saque centrado con bordes negros laterales.

Como he comentado, la calidad del monitor depende en gran medida del panel que lleva, y luego de como está fabricado, hay monitores que interpolan mejor que otros. Te dejo un artículo para que leas sobre los diferentes tipos de TFT
http://www.noticias3d.com/articulo.asp? ... =466&pag=1




PD: Si te interesa más el tema y tienes más preguntas sólo de monitores es recomendable que abras un nuevo Hilo para no desviar este .

De visualización no te puedo recomendar ya que no conozco modelos, pero vamos incluso una tele te podría servir (CRT). No obstante yo te recomendaría que te pillaras 2 TFT y el CRT, porque en un momento dado te puede interesar bastante. Y en este caso en concreto te aseguro que ese modelo lo puedes reutilizar para retoque digital de imágenes.

La Matrox RTX100 la puedes usar con Premiere Pro 2.0, con Cs3 no lo se. Por otro lado no se exactamente si la RTX100 acelera la edición HDV.
http://matrox.com/video/en/support/rtx1 ... softwares/

De monitor te recomiendo el Eizo S2231WH-BK o el Eizo S2231WE-BK (son el mismo pero con diferente peana). Es un monitor de 22" con una relación calidad precio inmejorable, y Eizo es una marca de conocido prestigio. Este lo puedes usar perfectamente para Fotografía
http://www.alternate.es/html/productDet ... tno=V5LE32
http://prad.de/en/monitore/review/2008/ ... 2231w.html


En cuanto al precio, la verdad es que si te lo dejan por 2700€ entonces adelante, tendrás la ventaja de que esa máquina de durará bastante tiempo y en un momento dado incluso podrás editar en HD sin problemas.

Hombre es que dos Quad Core Xeon = 8 procesadores, y si perfectamente puede andar sin la RTX2, pero si vas a usar cámaras semiprofesionales es mejor tener una Tarjeta de Captura y Edición, sobretodo por el tema de importar y exportar desde diferentes fuentes de vídeo.

Mira aquí tienes los requisitos de la tarjeta
http://www.matrox.com/video/en/support/rtx2/design/

Yo personalmente me ahorraría un procesador, y me quedaría con un Quad Core (sin necesidad de que sea Xeon), 4GB de ram, 3 discos duros (sistema, programas, video) y el resto a tu gusto.

El monitor es MUY importante (para mi al menos), y se nota mucho el tener uno bueno a uno malo. No te digo que te pilles uno de 2000€, sino uno de 400-600€ que los hay. En realidad mucha gente trabaja con 2 TFT y un monitor CRT (este suele ser de video, no de pc). Yo te recomendaba 24" porque ahí cabe muuucha línea de tiempo, pero eso depende del espacio que tengáis.

Los paneles buenos de los monitores son los S-IPS, los S-PVA y los S-MVA. Los paneles TN son los que llevan los monitores baratos ya aunque son más rápidos, en cuanto a color, ángulos de visión y negros son peores.

Exactamente ¿en qué campo profesional piensas moverte? Te lo comento porque si vas a trabajar de esto esporádicamente yo no me gastaría tanto dinero. El equipo está muy bien, de hecho para editar HDV se sale por los 4 costados. Me gustaría saber si esa configuración del ordenador la has hecho tú o te la han hecho en alguna tienda, más que nada para matizar algunos aspectos.

Un aspecto importantísimo que te has dejado fuera son los monitores, aquí cada uno trabaja con diferentes configuraciones y te podrán aconsejar una cosa u otra. En todo caso todos opinamos lo mismo en una cosa, es imprescindible trabajar con 2 monitores. Luego el como sean cada uno de los dos ya es otro cantar, yo soy partidario de un buen monitor de 24" (que tenga un panel bueno) y luego uno más pequeño para el previo del vídeo.

El portátil ideal ¿XP o Vista?

CitarAutonomía: LAMENTABLE
Efectivamente,hemos observado cómo Windows Vista ofrecía en prácticamente todas laspruebas de consumo realizadas, alrededor de un 30% menos de autonomíaque Windows XP en idénticas condiciones, y con idéntico hardware.Evidentemente, no hemos tenido en cuenta los sistemas de ahorro deenergía que integra este sistema operativo al poder apagar la pantallao el disco duro pasados ciertos minutos. Sin embargo, las cosas quedanrealmente claras: con el equipo siempre conectado, y sin necesidad dehacer nada diferente, Windows Vista exige más al hardware y, por tanto,consume una mayor cantidad de energía.

Ante esto se puede recurrir a toda clase de técnicas para enmascararla realidad, como ser más estricto con el manejo de las redes WiFi o laluminosidad de la pantalla, pero la realidad es la que es. WindowsVista, por tanto, NO es un buen sistema operativo para un portátil conel que se prentenda conseguir la mejor autonomía. Hoy por hoy, WindowsXP ofrece un 30% más de autonomía sin hacer nada especial con él.

Este enlace es esencial, agregarlo a favoritos
http://www.mundodivx.com/codecs

Yo no os aconsejo el uso de packs de codecs, porque lo que os arregla por un lado, os lo puede jorobar por otro.

http://www.mundodivx.com/codecs/codecs.php

CitarPacks de codecs
Una mala alternativa son los paquetes de codecs (como el Elisoft o el K-Lite), que te instalan un montón de codecs a la vez y en teoría permiten la reproducción de muchos tipos de archivo. Sin embargo estos paquetes no son nada recomendables, ya que suelen causar infinidad de problemas a la hora de reproducir o codificar, especialmente entre gente novata que instala sin saber muchos codecs juntos hasta que acaba formándose el lío. Por ello es recomendable tener los codec por separado, descargándolos de los link provistos arriba. Si tu codec no viene en la lista, no dudes en preguntarnos para que te busquemos un link de descarga a cualquier otro codec.

Un ejemplo:
https://videoedicion.org/foro/index. ... 3.msg72739

Cita de: "ludisen"Gracias Zeros, ya me he descargado todo eso, pero intento cargar video pero no se donde ni como, perdona mi inexperiencia y mi torpeza.

File -> Open Files

Descárgate el MPEG Streamclip 1.2 y el Quick Time Alternative 1.81
http://www.filehippo.com/download_quick ... tive/?2615
http://www.squared5.com/svideo/mpeg-streamclip-win.html

Debes instalar primero el QuickTIme Alternative y luego abrir el Streamclip. Carga un vídeo de prueba y utiliza alguna opción de las siguientes:

Convert to MPEG
Convert to Headed MPEG
Convert to TS

Graba los archivos en un DVD RW y pruébalos en el lector DVD.