También sería recomendable probar la cámara en otro PC

Prueba con esto:
http://www.streamingstar.com/movrecorder.htm

Por cierto yo confirmo asistencia, a falta de saber cuando y en que medio voy, que tengo que consultarlo.

Cita de: "videoed"Por mi parte, ya sabéis, funcionario en vacaciones. Tengo un estrés que no vivo 

CitarEn cuanto al transporte, iré en coche "de vacío" Si alguien del Levante se apunta pues mejor conversación que radio  ...  es broma claro, no derrapo mucho, los trompos no me salen muy bien y nunca adelanto mientras hablo por el móvil

Si se puede viajar con el, a 4 ruedas al menos. Por cierto el hilo musical es un tanto peculiar  .

Depende de tu tarjeta de captura, sinó te deja puedes probar con IUVCR. Por otro lado en teoria podrás comprimir a mpeg-2 con esa resolución y luego hacer una autoría de DVD, ya que esa es una de las admitidas.

Citar3.3.1 CVD: Seguro que más de uno no estará de acuerdo conmigo en que haya metido este formato "dentro" del apartado SVCD y  no lo haya dejado como un formato independiente. Aunque en origen son cosas distintas, lo cierto es que la única diferencia es la resolución horizontal, que se usa la misma que para VCD. Es decir, el tamaño del CVD es 352x576 para PAL 320x480 para NTSC. Por lo demás se comprime y se graba exactamente igual que un SVCD.

- ¿Cuándo es mejor usar CVD?: La INMENSA mayoría de televisores están compuestos por líneas horizontales, 525 líneas para NTSC y 625 líneas para PAL, por lo tanto, la resolución vertical es más importante para un televisor que la resolución horizontal. ¿A quién quieres más a papá o a mamá? Si usamos una resolución alta tendremos más nitidez de imágen, más detalles, pero también habrá que repartir el flujo de datos disponible (bitrate) entre más puntos, luego habrá MENOS precisión para cada punto que con una resolución más baja. Con flujos de datos altos no es un problema, pero cuando usamos flujos bajos (menos de 1.500) se puede tener PEOR calidad con un tamaño mayor que con uno menor. Por otro lado, una resolución más baja tendrá más definidos sus puntos (más información para cada punto) pero, a la vez, al haber menos también tendremos menos resolución. Ahora bien... puesto que ya sabemos que un televisor normal aprecia más los puntos verticales que los horizontales podremos reducir la resolución horizontal sin que apenas se aprecie el cambio. Al tener ahora menos píxeles totales ganaremos en definición vertical que es la que más aprecia un televisor. Es decir habremos conseguido más definición (calidad) para un mismo flujo de datos.
    Una última ventaja del CVD es que el tamaño 352x565 o 320x480 es tratado como 1/2 D1 (formato DVD con la mitad de resolución) de modo que podrás usar tus vídeos MPEG en formato CVD para hacer una autoría de DVD. Podrás usara el MISMO vídeo para hacer CVD o DVD. Si haces primero CVD podrás pasar en un futuro esos vídeos a DVD. Si grabáramos esos vídeos primero en formato SVCD y luego queremos hacer DVD tendríamos que recomprimirlos para ajustar el tamaño con la consiguiente pérdida de calidad.

- ¿Cuándo es mejor usar SVCD?: Aunque casi todos los lectores que reproducen SVCD no tienen problemas con CVD, se pueden presentar problemas de incompatibilidad. Es evidenten que deberemos usar SVCD en esos casos. También hay que usar SVCD cuando queramos que nuestro CD contenga un menú. De momento no hay programas de grabación de CVD, sólo de SVCD, y por lo tanto crean los menús con resolución 480x576 PAL o 480x480 para NTSC y no con la resolución del CVD, 352x576 PAL o 320x480 NTSC. Al menos mi reproductor de DVD no es capaz de leer CVD's con menús. Tampoco he conseguido incluir subtítulos o dos pistas de audio con I-Author (lo que sí es posible para SVCD)   
    Por último, he comentado que la mayoría de televisores muestran la imágen a partir de líneas y "aprecian" más la resolución vertical que la horizontal. Si tenemos un televisor de alta resolución tendremos el conflicto de siempre y  no apreciaremos grandes diferencias entre uno y otro formato.

Cita de: "Zeros"dbPowerAMP Music Converter (dMC): programa de conversion de formatos de AUDIO, se integra en el sistema operativo y permite convertir formatos en un par de clics.
Download Page
Codecs para dMC (ogg, WMA,..)

La UNED hace un curso a distancia:
AUDIO Y VIDEO DIGITAL: EDICION Y PRODUCCION DE MATERIAL AUDIOVISUAL

De barcelona no te sé decir, pero podrías informarte de esto que te pilla cerca:
Centro de Estudios de la 'Ciudad de la Luz'

Prueba con este software:
http://www.squared5.com/svideo/mpeg-streamclip-mac.html

¿ Es posible extraer el sonido de un avi ?

Vegas Video te permite muchas posibilidades, y con los manuales de Jorge Moron seguro que no te pierdes. Obviamente no es un software dedicado a efectos, pero si que se logran cosillas interesantes.

Seguramente sea por el calor. Abre la tapa lateral del PC a ver si sigue haciéndolo.

¿Quieres grabar esos archivos tal cual al DVD o quieres crear un DVD-Video?

Bien, parece que este trozo del hilo va  a servir de ejemplo de "cómo no hay que participar en un foro de discusión". Os habeís saltado las normas (cada uno a su manera) y habéis entrado en una dinámica de desacreditaros mutuamente que aún no he logrado entender. A cada uno ya le he comentado lo que tenía que decir, pero como no habéis puesto en práctica mis recomendaciones me veo obligado a cortar de raiz el tema y separarlo del hilo principal. Es una pena, porque este asunto bien discutido era bastante interesante. No se si sabéis que hay una cosa llamada nettiqueta, que hace referencia al modo de comportarse en internet cuando nos comunicamos con la gente, y que no estaría de más que se practicara un poco.
http://www.alu.ua.es/w/weberia/nettiqueta.htm

Luego también existen unas normas que cuando uno se registra acepta y debe cumplir, ademas que son muy sencillitas. En cuaquier caso quiero añadir un par de cosas para futuros lectores que entiendan un poco la evolución de este hilo:

• El primer mensaje de Tiquismiques era bastante interesante en el fondo pero no en la forma, su manera de responder no ha sido muy correcta ya que ha sido demasiado irónico en sus afirmaciones. Ha obviado un punto muy importante de las normas que es el 3.3
• Koper le ha rebatido correctamente pero luego ha hecho un comentario fuera de lugar que sobraba.
  
• En la siguiente contestaciónde Tiquimiques ha vuelto a reafirmarse y también ha hecho un comentario que también sobraba
  
• Luego yo he intentado encauzar el tema para que se hablara del asunto en cuestión y no se desviara la cosa
  
• La cosa ha seguido y al final se lo han tomado como algo personal, con lo que lo único que se ha obtenido es un cabreo general y una perdida de tiempo por parte del moderador.
  

Cita de: "Tiquismiques"Ni he ido de especialmente sabidondo ni de sabelotodo, ni era mi intención ofender.

Lo siento, pero por la forma que tienes de responder parece justo lo contrario de lo que afirmas.