Lo mejor de la JVC: el formato nativo en el que graba: MPEG-2 que alcanza tasa de hasta 30 mbps. Lo peor en comparación con su hermana mayor, la HD7: no tiene anillo de control para controlar de forma precisa ciertos aspectos manuales, también carece de estabilizador óptico (aunque se lo quitaron porque para lo que servía....), el tamaño del sensor tiende a ser pequeño y hay que saber configurarla correctamente para salvar las tomas con poca luz.

Lo mejor de la Panasonic HS100: el anillo de control precisamente... es una pasada. Lo peor: el códec AVCHD, que por desgracia se ha impuesto definitivamente en casi todas las videocámaras, y el tamaño de sus 3 sensores MOS, muy pequeños para escenas nocturnas.

La JVC HD7 ya no está en el mercado. Ignoro si trayéndola de EEUU en NTSC podrás conseguirla.

Si estás dispuesto a gastar 1.000 y pico euros en una videocámara, yo me he comprado la Panasonic TM300 que desde mi punto de vista es de lo mejor que hay ahora en este segmento. Para que te hagas una idea: es como la HS100 que has preguntad, pero con los sensores más grandes, más luminosos, alguna mejora tecnológica más como la pantalla táctil, y sigues contando con el anillo de control. La otra opción a tener en cuenta sería la Canon Legria S10.

Saludos

Pues finalmente no puedo ser amigos. No me queda otra que felicitar a los ganadores del concurso. Pueden verlos acá:

http://www.circulo.es/EspecialesCirculo/2009/B4_09/Especiales/SigloQuimeras/index.html

Gracias por los comentarios y apoyos, chic@s.  

No estoy de acuerdo kino con tus afirmaciones, las cuales considero un poco radicales y generalistas. Sin embargo, replicarte nuevamente nos alejaría del tema principal que ha preguntado Diego. Si te parece bien, amigo, lo dejamos para otro momento, quizás en otro hilo abierto en esta misma barra de cafetería. tomándonos lo que gustes, cervecita, cafelito..

Saludos.

Fuí a verla el viernes por la noche. Coincido con Boira en TODO. Me gustó. Bueno... a mí si se me hizo larga, pero la culpa no fue de la película sino del asiento del cine: me dolía ya el culo que no sabía como ponerme. El libro no lo he leido, pero intuyo que debe estar mejor. Si hablas de muchos personajes, de muchos datos.... condensarlo en una película todo me parece meter a presión todo, y al final puede quedar como "cogido con pinzas". El libro debe estar mejor, porque debe pararse más a contar detalles y supongo que no se te escapan tantos como se me escaparon a mí, que al final de la peli ya tenía un lío en la cabeza...

Saludos.

Enhorabuena. Anduve mucho tiempo detrás de ella antes de que claudicara en mis aspiraciones de conseguirla, toda vez que tuve que admitir aunque anduve negándolo durante largo tiempo, que la habían retirado del mercado. Es una excelente videocámara. Disfrútala. Que almacene en HDV es mucho mejor que el AVCHD, pero si quieres comprarte ahora una videocámara de este segmento, la confabulación entre todas las marcas principales conlleva a admitir en tu casa al AVCHD, lo quieras o no. Tan sólo hay algún modelo suelto que aún puedas optar por otro códec de compresión.

Saludos.

Tu forma de pensar amigo kino viene a certificar que efectivamente siempre habrá opiniones que no valoren el esfuerzo que hay que dedicar si quieres hacer un vídeo de calidad. Efectivamente, desde ese punto de vista no merecerá la pena pagar ni un duro de más por algo que puedes hacer tú mismo u otra persona te lo puede hacer mucho más barato.

Espero que vayas un paso más allá y coincidas conmigo en que el vídeo obtenido así, dista MUCHO de un vídeo más profesional, al que se le dedica más esfuerzo, más recursos, mayor dedicación, más esmero, más personalización.... etc, etc, etc...

Si piensas que existe poca diferencia entre un tipo de vídeo y otro tu opinión viene a engordar a ese grupo de personas que no aprecian los detalles recién comentados en un profesional del vídeo. Eso no quita que en otros aspectos de la vida sí sepas diferenciar algo de calidad de algo que no la tiene: un jamón de oferta del Carrefour, y un pata negra de Jabugo, por ejemplo.

Saludos.

Se puede acercar o alejar un texto mediante Pan/Crop o Track Motion. Repasa los manuales básicos de Vegas que hay en la sección de documentación, como por ejemplo éste: https://videoedicion.org/documentacion/article/primeros-pasos-con-vegas-video-5

La velocidad normal de reproducción de un vídeo PAL es de 25 fotogramas por segundo (sería el 100% de velocidad en Vegas). Si lo redujeses a un 20%, por poner una cifra de ejemplo, estarías viendo 5 fotogramas por segundo. Es normal que vaya a saltitos o a trompicones ¿no? ¿o acaso pensabas que ibas a seguir viendo 25 frames por segundo? Vegas no puede inventarse los que faltan... (ni ningún otro editor)

Si por contra te refieres a que cuando ralentizas al comienzo lo ves.... "bien" ... y luego lo ves "a saltitos"... posiblemente sea que tengas que bajar la calidad del "preview", porque si le pones mucha calidad necesitas más potencia para previsualizarlo de forma fluida.

Saludos.

Sí. En el peor de los casos, a la larga, acabarás actualizando el PC. De todas formas el portátil es mejor equipo que tu ordenador de sobremesa por lo que yo en tu lugar editaría en el portátil, con un ratón óptico (hacerlo con el dedito tiene que ser de locos...) Intenta con Pinnacle a ver que tal te va,y si finalmente te decides por Sony Vegas, seguro que cuando aprendas a manejarlo básicamente entenderás perfectametne mis explicaciones anteriores, y si tienes alguna duda concreta, pregúntala aquí.
Saludos.

PAra escanear fotos seguro que hay algún escaner especializado que te lo haga rápido. No digo que lo compres, sino que entres en el mundo de las "subcontratas", es decir, acude a un centro donde te lo hagan por un precio atractivo... el cual por supuesto vas a cobrarle al cliente de tu vídeo. Trabajo que te ahorras y seguro que la tienda que te lo haga está acostumbrada a esos encargos. Saludos.

No pierdes calidad. Te comento: tú tienes tus originales AVCHD. Obviamente representan el vídeo original y por tanto la mayor calidad a la que puedes aspirar. A continuación comprimes esos vídeos a otro formato mejor editable, por ejemplo, AVI DV, respetando la resolución del vídeo original. En ese proceso sí que pierdes calidad, poca, pero pierdes. Antes del renderizado NO VAS a comprimir nuevamente el AVI DV a otro formato. Vas a SUSTITUIRLOS por los originales, y es entonces cuando vas a renderizar. ¿entiendes? por tanto vas a renderizar directamente de los originales.

El PC es algo cortito, pero para editar vídeo AVI DV creo que tienes. Eso sí: utiliza un editor de vídeo que no consuma demasiados recursos, te recomiendo Sony Vegas. Y para renderizar, como no hay prisa por ese proceso... no te preocupes.

Saludos.

Sí, los requisitos mínimos cada cual te contará unos. Yo creo que mínimamente tendrías que partir de un ordenador con doble núcleo, y bastante memoria, cuánta más mejor. 2GB como mínimo. Discos duros rapiditos, a 7.200 rpm mínimo. Y no comprarte la tarjeta gráfica más baratita del mercado, que tenga un buen procesador gráfico (o chip gráfico creo que le llaman) y 512MB: de ahí para arriba.

De todas formas teniendo un ordenador menos potente tampoco hay que renunciar a editar video AVCHD. Bueno, seré más concreto: puedes en primer lugar convertir los originales AVCHD a otro formato que se edite mejor. A continuación realizas tu proyecto, tu edición... y cuando lo tengas terminado, justo en el momento antes al renderizado, puedes sustituir los archivos éstos que has empleado para editar por los originales AVCHD. Esto se conoce como edición off-line. Con este método puedes editar con un PC menos potente y únicamente tendrás que esperar un buen rato en el proceso de renderizado, pues es únicamente en este paso cuando vas a emplear los originales AVCHD (más comprimidos y pesados) para obtener un vídeo final de excelente calidad.

saludos.

Basiquísimo en edición de vídeo... Windows Movie Maker. Viene "gratis" con Windows XP. Ánimo, es un buen comienzo.  

Sin duda destaca lo bien que lo pasasteis ese día, sin duda. La música es muy apropiada, y las tomas desde el manillar son muy atractivas.

Pero al margen de estos detalles a mí me gustaría hacer un estudio sociológico. A ver, que sean sinceros lo que han entrado a ver tu vídeo: ¿quién lo ha visto porque en el título del post pone "(con caida incluida)"? jiji  

Saludos y enhorabuena por el vídeo  

Foros hay muchos como éste.... pero el equipo humano que hay detrás NO!.  

Una vez leí que había dos tipos de profesionales del vídeo: el que es recordado por lo barato que trabaja, y el que es recordado por la calidad de su trabajo. Quizás tengas que decidir Diego a qué grupo te querrías unir. Puede digitalizar las 200 fotos, y pasarlas durante 3-5 segundos con músiquita comercial de fondo y transiciones aleatorias, lo cual no te llevaría excesivo tiempo (exceptuando la digitalización de las imágenes, claro está) o puedes decirle al cliente:

- "miré vd. yo hago esto, esto y esto... yo no suelo aceptar encargos personales porque la gente no está dispuesta a pagar el tiempo y dedicación que le pongo a los vídeos que realizo, si vd. quiere un vídeo que destaque por su calidad y blá blá blá... tendrá que pagarlo, de lo contrario, discúlpeme pero no me trae cuenta..."

En esta segunda opción tendrás que calcular por encima de otras cosas tiempo invertido en el vídeo, incluso no cerrarle un presupuesto a una cantidad exacta, exacta... sino una cantidad bastante aproximada (tampoco es cuestión de darle un susto al hombre diciéndole "va a salir más o menos por esto... y luego que salga por un ojo de la cara")

Saludos.