Pues sí señor, así se puede hacer, aunque yo había pensado otra manera:

Bueno, no soy un experto con este videofx pero más o menos toqueteando sus opciones se llega a entender la mayoría de ellas. Te he hecho un mini-tuto de lo básico, básico...



En su día posteé un ejemplo en otro post. Aquí te lo dejo para que veas los resultados que puedes conseguir:

iluminar focalmente con "bump map" en Sony Vegas
iluminar focalmente con "bump map" en Sony Vegas

Lo que desconozco es por qué Vegas sólo usa el 50% ó como mucho el 60% de la CPU. 

MORKAS, me identifico contigo. Tengo un Intel Core Duo (doble núcleo) a 2,4GB, 4GB RAM (2 a 667, y 2 a 800, pero la placa como máximo soporta 667 lo que significa que la memoria más veloz trabaja a 667 también) pero sólo cuento 3GB de los 4 porque tengo XP SP3 32bits, gráfica ATI 512MB DDR2 creo y sony vegas 8. Tengo una Canon 7D que graba en h.264 (MOV) y lo que hago es un workflow para trabajar con archivos MOV pero codificados con DNxHD a 1280x720 25p (Joseba1 me enseñó esta forma de editar de forma más fluida aquí) También tengo el PC lo más saneado posible. Tengo instalado TuneUp, muy recomendable, para tener siempre limpios y desfragmentados tantos los discos duros, como el registro, como los procesos cargados en memoria, etc.

Yo también sufro las hemorroides... en silencio.  A mí también se me cierra de buenas a primera Vegas y me tira al escritorio en mitad de un render o de la edición. Es verdad que mis proyectos ...mmm... creo que son un poco grandes... con un número de clips cercano al centenar a veces, multitud de pistas, etc. Editar con fluidez para mí es una utopía con este PC. Coincido con un usuario que anteriormente ha expresado su sorpresa al ver como se ha quedado desfasado tan rápido. Cuando quiero renderizar para intentar conseguirlo con éxito me veo forzado a preparar previamente el PC para ello. Quito internet (messenger, aplicaciones que hagan uso de él...), desfragmento discos duros, limpio registro, temporales, desactivo antivirus, pongo el TuneUp en modo "turbo" lo cual elimina un montón de aplicaciones cargadas en memoria innecesariamente... y esto es importante, LIMPIO el proyecto de aquellos clips que no van a ser renderizados. Teneis que saber que Vegas utiliza una gran cantidad de memoria RAM porque los clips que están en "media project" son cargados continuamente. Hay un icono con un "rayo" que automáticamente te quitará de la pestaña "media project" todos aquellos clips que no estén arrastrados al timeline. Podeis monitorizar la carga en memoria antes y después de realizar esta función para comprobar la cantidad de memoria que os libera. (Por cierto también se puede acceder a esta función del rayito a través del menú "Tools" -> "Clean Project Media")

Es importante transformar los archivos AVCHD en tu caso a otro códec más amigable para la edición. El AVCHD es un formato con una excelente relación calidad/espacio ocupado, pero su "esqueleto" es tan complejo que descomprimirlo al vuelo en la edición requiere un gran proceso. También hay que tener especial atención si incluimos fotografías en nuestro proyecto. Por ejemplo, mi Canon 7D realiza fotos de 5184x3456, pesando cada una de ellas 5,5MB aproximadamente. Decirle a Vegas que te renderice 25 fotos por segundo es una bestialidad. Es más ligero renderizar un vídeo de 25 frames por segundo (fps) que 25 fotos de éstas (25 x 5,5MB = 138MB por segundo  ) Por tanto otro consejo es bajar la calidad y resolución de las fotografías.

Os puedo asegurar que siguiendo estos consejos vais a conseguir editar y renderizar alta definición con un PC de hace 4 años como el mío sin que se os cuelgue o cierre Sony Vegas, el todopoderoso hasta que llegó la alta definición y el inventito del AVCHD.

Saludos

Como le siga durando las monedas lo que le duran a éste en la mano ahora con la crisis las va a pasar put....!! xD

Genial idea Lorum. Sin duda tu experiencia con la locución nos vendrá bien a muchos que hacemos nuestros pinitos en ese sector. Quiero felicitarte por tan excelentes resultados y aunque ya hemos comentado algo al respecto en privado, sí me gustaría nos hicieras un breve resumen, escueto, sobre qué metodo y medios empleas para ello, así como algunos consejos para iniciados como yo y demás gente que tenga el mismo interés en esta parcela de la creación audiovisual.

http://www.youtube.com/watch_popup?v=hwVy_2eOfsE#t=78

Perdón... pensaba que este hilo estaba en el foro de Vegas, por eso erróneamente te indiqué el tutorial sobre este programa de edición. El resto de sugerencias sigue en pié.

Hola annabel20. Primero darte la bienvendia y luego comentarte que las preguntas diferentes deben ser planteadas también en hilos diferentes, y el título de cada hilo tiene que corresponderse con el mensaje escrito y la duda planteada. Así tendremos un foro más organizado y la búsqueda a través de la oportuna herramienta será más útil para todos. Quizás te venga bien leer primero las normas de la página y después un tutorial básico sobre Sony Vegas (en la sección de documentación), además de utilizar la función comentada antes, "buscar", pues esas dudas son básicas y se han respondido numerosas veces.

En el foro de Audio hay un hilo fijado con las FAQs de audio. En ese hilo hay enlaces a webs de sonidos gratuitos, hay multitud de webs. Sería sencillo: utilizar los buscadores de esas webs para encontrar el sonido de interferencia que quieres utilizar.

Edito: en respuesta directa a tu pregunta, no. Vegas no trae un sonido de interferencias como el que quieres.

Kino, tus trabajos están muy bien. Es bueno mostrarlos porque puedes escuchar la opinión de gente que le gusta esto del vídeo. Desde luego estoy de acuerdo con Juanma y maelstroom, deberías elevar el precio. Comienza a valorar más tu trabajo. Pactar un precio mayor te permitirá a su vez incluso pararte más en la edición y afinar aún más, pulir detalles, aprender.... piénsalo.

Cita de: Pakoluke en 28 de Junio de 2010, 11:52:49
Si vas a cobrar 400, ahora comprendo por que hay muchas productoras que estan cerrando porque no cubren gastos minimos para sobrevivir....

Totalmente de acuerdo. Si cobras 400 que sea porque el vídeo realmente no valga más...

Creo que uno tiene que ser honesto con lo que ofrece. Tienes que valorarte a tí mismo, incluso pedir opiniones a los demás si tienes dudas sobre tu nivel de profesionalidad. Si ofreces un producto amateur cóbralo como tal. Pero si ofreces un producto con tintes más profesionales sube el precio. El nivel de exigencia por parte del cliente no debería ser el mismo en ambos casos, aunque los hay que por 4 duros quieren un vídeo de Spielberg. Desde luego yo personalmente no haría un vídeo con la implicación que tú has comentado en tu mensaje inicial por 400€ ni de coña. También hablo desde mi punto de vista, que tengo sueldo aparte y no vivo de esto.

Cita de: kino32al en 28 de Junio de 2010, 12:05:19
  yo hablo por mi, que me considero un aficionado, que no doy una calidad  profesional, y precisamente es en eso en lo que me baso, en produciones  low cost.
 
  ya me tengo que  "pelear"  por un videoclip de 60€ ....
 
  ¿es triste? si, pero hay mucha gente que no valora este trabajo. es lo que hay
 

Aquí está el ejemplo. Kino se autoevalúa.
Gente hay de todo y para todo. Los hay que valoran tu trabajo y los hay que no. Pero lo más usual y lógico es que un trabajo bien hecho y con aspecto profesional SÍ que sea valorado.

Yo sinceramente si alguien huye porque otro le hace un vídeo 5 veces más económico y luego veo ese vídeo y no vale 3 perras gordas, pensaría: "bien, me libré de unos de esos clientes que NO valoran tu trabajo, el típico que de aceptar mis condiciones estaría toda la vida llamándome carero ignorando la calidad del producto ofrecido"

Cada uno que se autoevalúe, repito.

Espeluznante. No conocía esta tremenda historia. Me uno en la felicitación y el reconocimiento a la labor tan necesaria y tan invisible a veces que hacen estas personas.

Puedes comprar el modelo "Constantino Romero" pero es más caro... 

El día que me oigas decir: "son las sais y cuarto..." ya me diréis: tongoo, tongoo.... jajjajaa

____________________

edito: os juro que no iba a meter la voz porque me daba cierta vergüenza... es la primera vez.... me alegro de que pa' ser el primer intento haya quedado medioqué. Gracias por vuestros comentarios.

Pues ahí está la gracia compañero. Ya que parece suscitar interés amplío un poco. Tengo una grabadora de sonidos. Pero no me ha costado 20 euritos, no... no se si os suena pero es de la marca Zoom, modelo H-2. Muchos músicos están muy contentos con esta marca porque la relación calidad/precio es muy buena y grabando directos da muy buenos resultados. La compré por su polivalencia. Puede servirte para grabar conciertos en directo (grabé una coral y suena francamente bien), sonido ambiente si te vas al campo por ejemplo, los pajarillos, el río... tú sabes... y luego, si te encierras como yo en una habitación a la hora de la siesta que no se oye ni una mosca y empiezas a recitar 4 versos que te has inventao y tal... si luego lo llevas a Vegas y le aplicas un par de AudioFx, pues sale lo que has oido.